Glyphosate in German Beer: New Testing 

Germans are serious about the quality of their beer. While there are countless beer brands, the level of quality is not the same for every brewer.

A recent study by ÖKO-TEST (the German equivalent of Consumer Reports) found trace amounts of glyphosate in beer for 12 of the 50 German beer brands they tested. Only the organic brands showed no detectable levels. 

You can read details from the ÖKO-TEST study here, but it's in German, so you might need a translation tool like Google Translate. Keep reading here as we analyze the findings. 

Meanwhile, in July of 2020, a second Canadian grain processor restricted the processing of oats sprayed with glyphosate as a desiccant (drying agent)  in their facilities due to the impaired quality of the oats. The presence of glyphosate in beer, made with various grains often sprayed with glyphosate as a desiccant, would indicate a potential decrease in the quality of the product.

Cosas a tener en cuenta al hacer sus compras navideñas

El siguiente extracto es del nuevo libro de Rebecca Burgess. Fibershed: creciendo un movimiento de agricultores, activistas de la moda y creadores para una nueva economía textil (Chelsea Green Publishing, noviembre 2019) y se reproduce con permiso del editor.

La respuesta simple a esta pregunta es: mucho. En promedio, más del 80 por ciento del algodón cultivado en los Estados Unidos anualmente se modifica genéticamente para resistir el uso de una variedad de herbicidas y pesticidas, y menos del 1 por ciento es orgánico certificado. Y aunque dos tercios de los estadounidenses apoyan el etiquetado de OGM para sus alimentos, pocos entienden el papel que juegan los OGM en su ropa. De hecho, todavía tenemos que abordar cualquier discusión pública a gran escala sobre cómo la agricultura de OGM en su conjunto está afectando la salud y la diversidad de nuestros paisajes, las economías rurales y la salud personal. Debido a la omisión de estas conversaciones más amplias, hemos dejado la ingeniería genética de las fibras fuera del debate sobre la ética del uso del suelo y, como resultado, se ofrece poca o ninguna transparencia en las etiquetas colgantes de las prendas, lo que nos permite determinar si nuestra ropa es genéticamente modificado o no. A menos que estemos buscando y comprando prendas con la certificación Global Organic Textile Standard (GOTS). Como resultado de la gran brecha entre nuestro conocimiento de cómo se hace la ropa y de dónde provienen los ingredientes, cuando tomamos decisiones como consumidores sobre qué comprar, en gran medida los estamos haciendo a ciegas.

Como madre, mi principal preocupación es el bienestar de mi familia. Muchas cosas pueden amenazar la seguridad de mi familia, especialmente nuestros hijos, que son más vulnerables debido al subdesarrollo de sus cuerpos. Una de esas cosas son los organismos genéticamente modificados, o OGM que han estado en nuestro suministro de alimentos durante veinte años, sin etiquetar.

La seguridad de los OMG ha sido muy cuestionada. Mientras que los defensores de los OGM dicen que son seguros, estudios recientes muestran que tienen riesgos inherentes. Dicen que los OGM ocurren en la naturaleza todo el tiempo, como un híbrido. Sin embargo, los OGM se crean solo en un laboratorio con una pistola de genes y mediante un proceso que los científicos han patentado para proteger su tecnología. Los OGM no son híbridos y no pueden ocurrir naturalmente en la naturaleza. La ingeniería genética, por ejemplo, la alteración del ADN con especies extrañas, o la edición del ADN para eliminar un rasgo de una especie de forma permanente, o la alteración del ADN o ARNi por un rasgo deseado, no ocurre naturalmente. No se encuentra en la naturaleza en ninguna forma o forma. Los científicos y los medios que dicen que los OGM son naturales están engañando al público. Muchos de estos científicos no son imparciales, sino que reciben el apoyo de dólares publicitarios o subvenciones a las universidades de los fabricantes de OGM / químicos y tienen incentivos para hacer estas afirmaciones. Independientemente de su razonamiento, ciertamente están ignorando el "principio de precaución", el principio de que la introducción de un nuevo producto o proceso cuyos efectos finales son controvertidos o desconocidos debe ser resistida. Cualquier científico que valga la pena admitirá que aún se desconocen muchos aspectos de los OMG.

 ESTE ES NUESTRO 300 Artículo! 

¡Guauu! ¡Gracias por estar con nosotros en este increíble viaje!

Comentario al USDA sobre la regulación de OGM
Por Zen Honeycutt, Mamás en todo Estados Unidos
agosto 2, 2019  

Las palabras de este comentario se atribuyen en parte al Centro para la Seguridad de los Alimentos y en parte a las Madres en todo Estados Unidos (en cursiva).

Las nuevas regulaciones de OGM amenazan a Estados Unidos y más allá de las siguientes maneras

Salud:

Nuestro gasto federal en atención médica superó 3.5 billones en 2018. La comida es el factor más impactante de nuestra salud. La comida estadounidense es tóxica y nos está enfermando. Podría hacernos caer en bancarrota.

Miles de nosotros dedicamos nuestras vidas a etiquetar los OGM. Pensamos que estábamos siendo razonables y que nuestro gobierno nos escucharía. Nuestra administración anterior no lo hizo. Los OGM aún no están etiquetados y permanecen en nuestros alimentos sin ser vistos, sin previo aviso y con miles más en proceso.

Ahora nuestra nueva administración ha firmado una orden ejecutiva por la que las empresas de OGM podrán autodeterminar si sus OGM deben ser regulados o no. Estas son las mismas empresas que nos trajeron DDT, PCB, Agente naranja, y Glifosato. Las mismas empresas que envenenan al paraíso de Hawai'i, esa refuse a pagar las tarifas justamente otorgadas a los pacientes con cáncer necesitan cuidados debido al uso de sus productos, y las mismas empresas que se han encontrado escritores fantasmas de estudios "científicos" que muestran que el glifosato es "seguro".

Estas son las personas en las que nuestro gobierno confía para colocar productos químicos seguros y especies modificadas genéticamente en nuestro mercado, nuestras ciudades y nuestros cuerpos. No estamos de acuerdo en que esto sea seguro. De hecho, creemos que esto es peligroso, corrupto y criminal. Saben que los OGM y los productos químicos como el glifosato pueden causar daño y lo están permitiendo de todos modos. ¿O lo hacen ellos? ¿Están viendo solo la ciencia de la industria y escuchando a los directores ejecutivos de compañías químicas con grandes cheques de donaciones?

Operado por Zen Honeycutt

Tenía la intención de escribir este artículo y ponerle el título "Cómo Monsanto ha arruinado nuestras vidas". Pero luego me di cuenta de que no solo Monsanto ha hecho estas cosas. Lideraron el camino desarrollando OGM que pueden tolerar los herbicidas y tienen pesticidas incorporados, pero no deberían obtener todo el crédito. Las compañías estadounidenses Dow / Dupont, y las compañías de la UE Syngenta / ChemChina, BASF y Bayer / Monsanto han tenido numerosas demandas contra ellos también por crímenes atroces contra la humanidad. Sin embargo, por ahora, como no soy europeo, me voy a centrar en lo que está sucediendo en los Estados Unidos de América.

Esta es nuestra última oportunidad para el etiquetado de OMG.

¿Quiere que los OGM sean etiquetados con caras felices, soleadas y sonrientes?

Esto es lo que propone el USDA, sin duda debido a la presión de las grandes empresas de OMG.

¿Te recuerdan a algo? ¿Quizás los símbolos orgánicos? Si alguna vez ha viajado a Europa, verá estos logotipos a continuación en casi todas las tiendas: "BIO" en Europa significa Orgánico. Y, sin embargo, la industria de los OGM quiere etiquetar los OGM con BE que significa "Alimentos de ingeniería biológica". ¡La industria de los OGM está tratando de cooptar a la industria orgánica!

Resultados perturbadores de la prueba de toxina en niños estadounidenses y muestras de alimentos

Impacto sorprendente para consumidores sin gluten, veganos, vegetarianos y orgánicos

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA:

mayo 5, 2017 Mission Viejo, CA-   Mamás en toda América   lanzamientos   su informe sobre sus hallazgos recientes de toxinas en 36 niños estadounidenses, evaluados en   Laboratorio Great Plains , junto con los resultados de la   Agencia Canadiense de Inspección de Alimentos (CFIA) Los resultados son inquietantes y tienen un mensaje importante para los consumidores y fabricantes de alimentos estadounidenses sin gluten, veganos y vegetarianos.

 “100% de todos los niños dieron positivo para toxinas graves. 79% de los niños evaluados tenían TDAH o síntomas de autismo, 21% no. Más del 50% probó niveles positivos de 3 X más altos que el promedio. Esperábamos que los niños que comieron orgánicos tuvieran niveles más bajos de toxinas que los niños que no lo hicieron. Este no fue el caso para la mayoría de los niños. Tras el lanzamiento de los datos de glifosato de CFIA, nos dimos cuenta de por qué, y esperamos que los consumidores y los fabricantes de alimentos tomen nota de estos importantes hallazgos. ”- Zen Honeycutt de Moms Across America.

Honeycutt se centró principalmente en el glifosato porque los científicos informan que el glifosato aumenta el impacto nocivo de otras toxinas ambientales, lo que hace que la presencia de los otros productos químicos 166 analizados sea aún más perjudicial.

Informe de la gira de conferencias de Japón, marzo 1 - 10

Por Zen Honeycutt, Mamás en todo Estados Unidos

marzo 21,2017

Esperaba ir a Japón para hablar sobre el trabajo de Moms Across America y advertir a las madres sobre los riesgos para la salud de los OGM y las toxinas para que pudieran evitarlos. Teniendo en cuenta la dieta asiática, estaba seguro de que su salud era mucho mejor que la nuestra. Me sorprendió descubrir que los problemas de salud de los niños japoneses, coreanos y filipinos habían superado por mucho a los niños estadounidenses. Más de 500-800 madres se reunieron para mis presentaciones en cada una de las 5 ubicaciones, donde aprendí por qué la multitud era tan grande. 

Los niños japoneses tienen retrasos en el desarrollo 2 x más altos que los EE. UU. Los niños coreanos tienen autismo y retrasos en el desarrollo 2-3 x más. De acuerdo con Autism Speaks of Philippines, al menos 1 millones, o 1 de 33 niños en Filipinas habían sido diagnosticados con autismo en 2014 (es probable que más personas sin atención médica tengan síntomas), que es mucho peor que nuestros 1 de 68 niños actuales. Estaba aplastado Yo estaba enojado. Estaba indignado