Visión de conjunto:

• Un nuevo estudio publicado enero 28, 2021, muestra que tanto el Roundup como el glifosato afectaron al microbioma en todas las dosis probadas, provocando cambios en las poblaciones bacterianas y su función.
• Los desequilibrios en las bacterias intestinales o la disbiosis están relacionados con una variedad cada vez mayor de enfermedades, como el cáncer, la diabetes tipo 2, la obesidad, problemas de comportamiento como el TDAH, el autismo y la depresión.
• Estudios anteriores han demostrado que las poblaciones con diabetes y obesidad, o con sistemas inmunitarios debilitados, tienen un mayor riesgo de muerte por COVID- 19. 
• Las tasas más altas de muerte por COVD- 19 son el factor más importante para determinar si un estado o país cerrará su economía. 

Según lo informado por GMWatch - Un nuevo estudio realizado por un equipo internacional de científicos con sede en Londres, Francia, Italia y los Países Bajos, dirigido por el Dr. Michael Antoniou del King's College London, se publicó hoy en la revista Environmental Health Perspectives.

No importa quién esté en el cargo, en Moms Across America estamos comprometidos a tomar medidas para proteger nuestro suministro de alimentos y la salud de nuestras familias. Nuestro suministro de alimentos está en peligro de volverse aún más tóxico de lo que ha sido durante la última década. La elección de Biden como director del USDA, Tom Vilsack, no es sorprendente, pero es una idea terrible. Vilsack es un firme partidario de los transgénicos y es responsable de apoyar la contaminación de todo el suministro de alimentos con transgénicos y toxinas mientras ocupó este cargo durante la administración Obama. Es tiempo de un cambio.

Necesitamos su ayuda hoy.

Le pedimos que tome una acción rápida y fácil: vaya a nuestra campaña y, con un clic, envíe una carta a sus Representantes y Senadores. También puede optar por enviarles un Tweet, llamarlos y / o enviarles un video de usted diciendo por qué es importante decir NO a Tom Vilsack. Su información solo se utiliza para conectarlo con su Senador o Representante y nunca se comparte. Sabemos lo importante que es nuestra privacidad para todos nosotros.

Tuvimos una oportunidad única de hablar con un ganadero de Dakota del Sur, Pat Trask, quien se enfrentó a Monsanto y ganó su caso en la Corte Suprema para evitar que la alfalfa transgénica contamine el suministro de alimento. Sin embargo, poco después de la victoria, Tom Vilsack aprobó la alfalfa transgénica para el mercado de todos modos, diciendo "No tenemos otra opción". Si lo hizo, podría haber honrado la decisión de los tribunales. ¡Vilsack cree que está por encima de los tribunales más altos del país!

Vea nuestro documental Communities Rising a partir de 17:35

Por favor haga clic aquí para ir a nuestra campaña para Oponerse al Sr. Monsanto como Jefe de Suministro de Alimentos.

El hallazgo de la EPA de que la exposición al glifosato no causa ningún riesgo para la salud es un acto flagrante de imprudencia temeraria para la salud pública. Los estadounidenses deberían estar indignados, no solo porque nuestra EPA no nos protege, sino porque nuestro gobierno está permitiendo el colapso de la democracia complaciendo la codicia corporativa. 

RESUMEN

• La EPA evaluó los riesgos para los seres humanos de la exposición al glifosato de todos los usos registrados y todas las rutas de exposición y no identificó ningún riesgo de preocupación, incluido el cáncer. 
• La EPA no revisó ningún impacto acumulativo en la salud del glifosato.
• La EPA redujo la lista de tipos de cultivos con niveles permitidos de residuos de glifosato de 160 a 15; sin embargo, los cultivos eliminados probablemente no utilizaron glifosato y la lista no está completa.
• La EPA aún no ha respondido a la petición de EWG et al sobre la descontinuación del uso de glifosato en la avena y el trigo como desecante ni ha tomado una determinación sobre los niveles de residuos.
• La EPA realizará más evaluaciones sobre el impacto del glifosato en las abejas y las especies en peligro de extinción debido a la mitigación del Centro para la Diversidad Biológica.
• La EPA está limitando la cantidad de glifosato usado por acre, por categoría de uso, para prevenir una mayor resistencia de las malas hierbas.
• La EPA requiere un etiquetado adicional para uso acuático que advierte sobre la muerte de peces por la falta de oxígeno de la vegetación de agua muerta (nota: no por glifosato).
• Se tomará una decisión final después de una decisión sobre la desecación del trigo y la avena, la revisión de especies en peligro de extinción y una evaluación de la alteración endocrina. Las decisiones podrían estar en 2020 para algunos y agosto 2021 para otros.

Debes haber escuchado sobre el $ 2 billones de dólares ganados por nuestra causa a través del Juicio de Pilliod v Monsanto por ahora. Está en todas partes. Es glorioso ¡Celebramos esta tremenda victoria! Y deseamos recordar al público lo que realmente está sucediendo aquí. Algunas cosas simplemente no se mencionan en los medios.

Las mamás de todo Estados Unidos preguntaron amablemente. Nosotros fue a la junta de accionistas de Monsanto (ahora propiedad de Bayer) y solicitó a 1,000 accionistas y a toda la junta directiva que "cambiaran de dirección, lejos de esta cinta de correr tóxica de cócteles químicos". Les pedí que consideraran la seguridad laboral de sus empleados, señalando que un plan de negocios que incluye veneno no es un plan viable a largo plazo, y que muchos podrían perder sus empleos. Otras madres como Anne Temple también les pidieron que "mitigaran los litigios inevitables", para proteger el valor de sus propios accionistas y que dejaran de vender herbicidas Roundup y glifosato ahora.

Nos ignoraron.

Nos menospreciaron.

Y financiaron películas y chelines para desacreditarnos.

Aunque éramos "solo madres", los ataques fueron viciosos.

Operado por Zen Honeycutt

Tenía la intención de escribir este artículo y ponerle el título "Cómo Monsanto ha arruinado nuestras vidas". Pero luego me di cuenta de que no solo Monsanto ha hecho estas cosas. Lideraron el camino desarrollando OGM que pueden tolerar los herbicidas y tienen pesticidas incorporados, pero no deberían obtener todo el crédito. Las compañías estadounidenses Dow / Dupont, y las compañías de la UE Syngenta / ChemChina, BASF y Bayer / Monsanto han tenido numerosas demandas contra ellos también por crímenes atroces contra la humanidad. Sin embargo, por ahora, como no soy europeo, me voy a centrar en lo que está sucediendo en los Estados Unidos de América.

Publicado por primera vez en   Associated Press por Sudhin Thanawala

SAN FRANCISCO (AP) - El herbicida Roundup fue un factor sustancial en el cáncer de un hombre de California, determinó el martes un jurado en la primera fase de un juicio que, según los abogados, podría ayudar a determinar el destino de cientos de demandas similares.

El veredicto unánime del jurado de seis personas en un tribunal federal de San Francisco se produjo en una demanda presentada contra el fabricante de Roundup, el gigante de agronegocios Monsanto. Edwin Hardeman, 70, fue el segundo demandante en ir a juicio entre miles de personas en todo el país que afirman que el herbicida causa cáncer.

Monsanto dice que los estudios han establecido que el ingrediente activo de Roundup, el glifosato, es seguro.

Un jurado de San Francisco en agosto otorgó a otro hombre $ 289 millones después de determinar que Roundup causó su linfoma no Hodgkin. Un juez luego recortó el premio a $ 78 millones, y Monsanto apeló.

El juicio de Hardeman es ante un juez diferente y puede ser más significativo. El juez estadounidense Vince Chhabria está supervisando cientos de demandas de Roundup y ha considerado el caso de Hardeman y otros dos "juicios innovadores".

marzo 8, 2019 - Oakland, California - - El juicio de Pilliod v. Monsanto Company (ahora Bayer) comienza con la selección del jurado el lunes, marzo 25, 2019, en el Tribunal Superior de California para el Condado de Alameda ante el juez Winifred Smith. Los abogados de los demandantes anticipan que el juicio durará aproximadamente un mes.

Pilliod v. Monsanto   es el primer caso en el   Actas de Coordinación del Consejo Judicial de Resumen de California ( JCCP) y el tercer caso de cáncer Roundup para proceder a juicio.

Más de 250 casos de cáncer Roundup se consolidan ante el juez Smith como parte del JCCP Roundup de California. Los demandantes en la demanda alegan exposición a   El herbicida Roundup de Monsanto causó que desarrollaran linfoma no Hodgkin .

Jurado de Monsanto en una revuelta histórica contra un juez que intenta rechazar su veredicto unánime

En una muestra sin precedentes de compromiso con la justicia, ocho de los 12 miembros del jurado y dos suplentes que participaron en el juicio Johnson v Monsanto, 10 en total, se tomaron un día libre, dejaron a sus familias y se presentaron en el San Francisco. La corte la semana pasada le hizo saber al juez Bolaños que quieren que se resuelva su veredicto. La "Prueba del Siglo", como muchos la llaman, resultó en un premio de $ 289.2 millones por el jurado de Monsanto a Dwayne "Lee" Johnson, un aplicador de pesticidas de la escuela que contrajo un caso terminal de linfoma no Hodgkin mientras usaba los productos herbicidas de glifosato de Monsanto Roundup y Ranger Pro.

Al llegar, "la sala del tribunal estaba tan llena", relató Robert Howard, miembro del jurado número cuatro, en una entrevista conmigo, "que uno de los miembros del jurado tuvo que sentarse en su antiguo asiento. El juez definitivamente notó nuestra presencia.

Compartió cómo, durante mucho tiempo, él y sus compañeros miembros del jurado, a quienes tiene la más alta estima, permanecieron en silencio. Se refirió al dicho: "No se puede citar incorrectamente el silencio". Pero cuando vio el aviso de que el veredicto del jurado podría ser revocado, él y varios miembros del jurado sabían que era hora de hablar.

¡Guauu! ¡Que semana! Más evidencia se presentó esta semana, que La agricultura química con OGM no es segura, no es deseada y no hace lo que los fabricantes dicen que hará .

Si bien no tenemos ninguna noticia sobre si el juez Balonos aceptará la apelación de Bayer / Monsanto para revocar el juicio de $ 289.2 otorgado por el jurado, culpable de todos los cargos, le prometemos que se lo haremos saber tan pronto como nos enteremos. . Podría ser cualquier hora o día ahora. Manténgase actualizado específicamente en nuestro pagina de Facebook .

También esperamos que nos acompañe en nuestra llamada Moms Connect del lunes por la noche para analizar estos y muchos temas importantes. Regístrese para nuestro alertas por correo electrónico aquí para la invitación a unirse a nosotros. Mira o escucha la noche anterior Moms Connect Llame aquí.

 ¿Desea compartir la información y las soluciones de Moms Across America? Comparta esta nueva entrevista de Josh Trent de Wellness Force con Zen Honeycutt de Moms Across America.

En   Fuerza de bienestar   Episodio de radio 237, fundador y director de   Mamás en toda América   así como el autor de, imparable,   Zen Honeycutt , se descubre con el host,   Josh Trent , cómo puede tomar el liderazgo en su propia familia para lograr cambios reales en la mesa, cómo podemos sanar y alimentar al mundo con alimentos orgánicos, y por qué exportar monocultivos a países del tercer mundo realmente perjudica en lugar de ayudarlos.

haga clic aquí.

NOTICIAS:

The Creator of GMO Potatoes revela la peligrosa verdad - Entrevista exclusiva

Th El exdirector de JR Simplot y líder del equipo en Monsanto, Caius Rommens, reveló los peligros ocultos de las papas transgénicas que creó, en una amplia entrevista para Sustainable Pulse, el mismo día que su libro 'Pandora's Potatoes: The Worst GMOs 'fue lanzado en Amazon.

Para el artículo completo haga clic aquí.

Informe de resultados de la prueba de glifosato en hummus
Mamás en toda América
agosto 31, 2018

agosto 31, 2018 - Hummus es la merienda favorita para la mayoría de las personas que se consideran saludables. Aparentemente, la marca de hummus ahora se ha vuelto mucho más importante. Hoy, Moms Across America lanzó el resultados de pruebas de 10 muestras de hummus de 8 marcas mostrando niveles preocupantes de residuos de glifosato. Todas menos 1 de las muestras dieron positivo para niveles cuantificables. El glifosato se encuentra en Roundup, un herbicida popular de Monsanto, y se rocía comúnmente sobre garbanzos como agente de secado antes de la cosecha. El glifosato químico ha aparecido en numerosos titulares en las últimas dos semanas debido al veredicto en el juicio de Johnson v Monsanto. Johnson era un aplicador de pesticidas de la escuela y el jurado del gigante químico Monsanto le otorgó 289.2 millones de dólares por "malicia y opresión" u ocultar el hecho de que sabían que su herbicida de glifosato podría causar cáncer. Las marcas de hummus que dieron positivo para residuos de glifosato fueron Kirkland Signature, Sabra, Cedar's, Simply Balanced, Trader Joe's, Sadaf y Hope. El hummus orgánico de Lilly fue la única marca que tuvo un resultado no cuantificable para el glifosato.

Zen Honeycutt, Director Ejecutivo Fundador de Moms Across America, declaró: “Los residuos de glifosato en el hummus no son sorprendentes, debido a la práctica agrícola de rociar garbanzos antes de la cosecha con glifosato como agente de secado, pero estos resultados son terriblemente inquietantes. La industria agrícola ha sabido desde 2015 que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasificó el glifosato como probable carcinógeno . Tenían tiempo suficiente para descontinuar la práctica de rociar este herbicida en sus cultivos. Esperamos ahora, con estos resultados y el veredicto de la demanda de Johnson v Monsanto, que la EPA revoque la licencia de glifosato y los agricultores dejen de usar productos químicos nocivos ".

El representante de Lilly's Hummus declaró que obtienen sus garbanzos de granjeros orgánicos en California. Cuando se les preguntó acerca de la ausencia de glifosato en sus productos, dijeron, con respecto a sus proveedores, “Realizan comprobaciones de campo al azar en cultivos y reconocen al glifosato como uno de los peores herbicidas. Estamos muy contentos de producir un producto nutritivo seguro para individuos y familias sin esta sustancia ".