<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=337111513811540&ev=PageView&noscript=1" /> EPIC EPA FAIL-アメリカ中のママ

壮大なエパが失敗する

グリホサートへの曝露が健康上のリスクを引き起こさないというEPAの発見は、公衆衛生に対する無謀な危険の露骨な行為です。アメリカ人は、EPAが私たちを保護していないというだけでなく、政府が企業の貪欲に屈することによって民主主義の崩壊を許可しているために、激怒すべきです。 

概要

  • EPAは、登録されたすべての使用およびすべての暴露経路からのグリホサートへの暴露によるヒトへのリスクを評価し、がんを含む懸念のリスクを特定しませんでした。 
  • EPAは、グリホサートの累積的な健康影響を検討しませんでした。
  • EPAは、グリホサート残留の許容レベルで作物タイプのリストを160から15に減らしましたが、除去された作物はおそらくグリホサートを使用せず、リストは完全ではありません。
  • EPAは、乾燥剤としてのエンバクおよび小麦へのグリホサートの使用を中止すること、または残留物レベルを決定することについてのEWGらの申し立てにまだ回答していません。
  • EPAは、生物多様性緩和センターのために、ミツバチおよび絶滅危species種に対するグリホサートの影響についてさらに評価を行います。
  • EPAは、さらなる雑草抵抗性を防ぐために、使用のカテゴリごとに、エーカーあたりのグリホセートの使用量を制限しています。
  • EPAは、死んだ水生植物からの酸素不足から魚を殺すことを警告する水生用の追加のラベル表示を要求しています(注:グリホサートからではありません)。
  • 最終決定は、小麦とオート麦の乾燥、絶滅危review種のレビュー、内分泌かく乱の評価に関する決定の後に行われます。一部の場合は2020、その他の場合は8月 2021で決定することができます。

グリホサートのEPAのそれほど徹底的でない評価の徹底的評価

EPAは、10年以上にわたってRoundupまたはRanger Proとして最もよく知られているグリホサートベースの除草剤で宣言されている有効な化学成分であるグリホサートをレビューしています。グリホサートに関する最後の120日のパブリックコメント期間中、EPAはおよそ283,300コメントを受け取りました。グリホサート登録者、生産者グループ、非政府組織、農薬業界グループ、州、米国農務省、および一般の人々を含むさまざまな利害関係者から、12,000件を超える独自の提出がありました。 

グリホサートベースの除草剤は、世界で最も広く使用されている除草剤です。 EPA自身の研究によると、平均して2012から2016のグリホサートが約281百万ポンド、平均で298百万エーカーに適用されました。ほとんどのグリホサートは、遺伝子組み換え大豆(毎年117.4百万ポンド)、トウモロコシ(毎年94.9百万ポンド)、および綿(毎年20百万ポンド)に適用されました。多くの柑橘類(グレープフルーツ、オレンジ、レモンなど)、畑作物(大豆、トウモロコシ、綿など)、木の実(アーモンド、クルミ、ピスタチオなど)のグリホサートで処理されたエーカーの割合が最も高くなっています。約24百万ポンドのグリホサートが非農業施設に年間平均で散布されています。 非農業用途の大部分は、住宅所有者市場(5百万ポンドを毎年適用)、芝(4.9百万ポンドを毎年適用)、林業(3.6百万ポンドを毎年適用)、および道路(3.3年間100万ポンドが適用されます)。  

人間の健康

大規模な一般市民の抗議にもかかわらず、EPAへの手紙、何千もの電話、抗議、請願、およびキャンペーンに関するキャンペーン グリホサートが人間の健康に影響を及ぼすことが示されている無数の方法 その EPAは1月 30, 2020に関する声明を発表しした。

EPAは、登録されたすべての使用およびすべての暴露経路からのグリホサートへの暴露によるヒトへのリスクを徹底的に評価し、 懸念されるリスクを特定しなかった。  

代理店は 人口のどの部分にも食事の心配のリスクはありません。 その評価で適用された最も保守的な仮定(例:耐性レベルの残留物、水への直接適用、および処理された作物の100%)でさえ。また、代理店は、 居住、非職業の傍観者、集合、または職業上の懸念のリスクがない 。  

彼らは、彼らがレビューすることを選んだ業界が資金提供した研究で懸念のある人間の健康リスクを見つけなっただけではありません (無視する 67国際がん研究機関が調査した調査、 82%がグリホサートを遺伝毒性であると判断した) 、彼らは見さえしませんでした:

EPAは、グリホサートおよびその他の物質に関して発見されたヒトに対する一般的な毒性メカニズムを確立しておらず、他の物質によって生成される毒性代謝産物を生成しないようです。 したがって、EPAが累積リスクを評価することは適切ではありませんでした。  

EPAはどのようにこれを正当化できますか?

さくらんぼ狩りの研究を正当化することはできません。それに対する説明はまったくありません。

確かに、グリホサートはEPA規格によって直ちに(急性)毒性を持つわけではありません。暴露後96時間以内に51%以上の動物が死亡することはありません。しかし、EPAは、長期的な累積的害を考慮することをむやみに無視しています。この推定は非現実的です。なぜなら、人間は食物や地域社会でグリホサートに長期にわたって毎日さらされているからです。 

EPAの評価とそのポリシーに関する追加の失敗は、グリホサートが単独で使用されることはないということです。ヒ素や重金属など、多くの共製剤に使用されます。 1000グリホサート単独よりも毒性がX 。したがって、グリホサートのみをレビューし、単独で承認すると、グリホサートベースの除草剤の根拠のない承認が可能になります。製品の1つの一般的な成分の評価に基づいて年間数千の化学製品を承認するというポリシー全体は、欠陥があり、誤解を招き、無責任で有害です。この決定は許可することに似ています シアン化ナトリウム (毒)食料供給で使用するために、レビューのみが行われた研究 ナトリウム (食卓塩)。  

EPAは、調査結果で次のように繰り返し述べています。 

EPAは、グリホサートへの暴露に関連する潜在的なヒトの健康リスクを徹底的に評価し、現在登録されているグリホサートの使用によるヒトの健康へのリスクはなく、グリホサートはヒトに対して発がん性がないと判断しました。 

EPAはまた、以下を説明することにより、独立した科学をレビューする方法を少しずつ変えました。

疫学文献もレビューされましたが、ほとんどの研究は事実上仮説を生成しました。 EPAは、グリホサートがあらゆる人間の病気に役割を果たしていると結論付けるには不十分な証拠があることを発見しました。 疫学文献の最後のEPAレビュー以来、 グリホサート曝露と非ホジキンリンパ腫(NHL)との関連に関する2つの研究が、機関による詳細なレビューのために特定されました。 ただし、これらの研究は機関の評価に影響しなかった 詳細についてはグリホサート:公的ドケットで入手できる、人間の健康リスク評価に関する暫定決定案に対するコメントへの対応を参照してください。  

上記の赤の文が、青の前の文と完全に矛盾することに注意してください。彼らが無視する研究は 41 - 50%   NHLのリスク増加( および多発性骨髄腫 )グリホサートへの暴露-それらは じゃない 無視されるべき研究。

作物のグリホサート残留物

EPAは、グリホサートの許容残留レベルのリストから多くの食品タイプを「不要になったため」リストから削除したときに譲歩したと感じたのではないかと思います。また、大豆、トウモロコシ、砂糖、エンドウ豆、豆、小麦、オート麦など、最もよく食べられる作物でもありません。

EPAは、表1にリストされているように、さまざまな野菜および果物のグループおよびサブグループに新しい許容範囲を確立する予定です。これらの新しい作物グループの許容範囲が確立されると、 EPAは、以下の個別の許容範囲が不要になるため、それらを削除する予定です。 アセロラ;アロエ;アンバレラ;アスパラガス;アテモヤ;アボカド;筍;バナナ;ビリバ;パンノキ;サボテン、果物;サボテン、パッド;キャニステル;チェリモヤ;カスタードアップル;日付、ドライフルーツ; 10整理番号EPA-HQ-OPP- 2009-0361 www.regulations.govドリアン。フェイジョア;図;果物、石、グループ12;グアバ; ilama; imbe; imbu;ジャボティカバ;ジャックフルーツ;リュウガン;ライチ;マメイアップル;マンゴー;マンゴスチン;マーマレードボックス;ノニ;ナット、ツリー、グループ14;オリーブ;ヤシの心臓;パパイヤ;パパイヤ、山;パッションフルーツ;ポーポー;柿;パイナップル;ピスタチオ;ザクロ;プラサン;ランブータン;ローズアップル;サポジラ;サポテ、黒;サポテ、マメイ;サポテ、白;サワーソップ;スペインのライム;スターアップル;スターフルーツ;砂糖りんご;スリナムチェリー;タマリンド;野菜、葉物、アブラナ属、グループ5;野菜、葉物、アブラナ属を除く、グループ4。クレソン、高地;ワックスジャンブ。

現在、現在のEPAグリホセート残留レベルリストは160項目から次のように変更されています。

小麦とオート麦は不思議なことにリストにありませんが、グリホサート残留物が許可されていないためではありません。むしろ、EPAはまだ収穫前乾燥ツールとしてのグリホサートの使用を評価しています。 EWGといくつかの食品会社は、オートミールやシリアルなどのベビーフードや幼児フードに高レベルのグリホサートが見つかったため、EPAにオート麦と小麦へのグリホサートの散布を停止するよう請願しました。 EWGらは、子どもは特にグリホサートに対して脆弱であり、したがって子どもを保護するための予防措置を講じなければならないと主張した。 EPAはまだこの請願を評価しており、2020の後半に対応する予定です。 EPAが、グリホサートをすべての食品に乾燥剤として噴霧することを禁止した場合、 ザック・ブッシュ博士 。、彼らは食物を通してグリホサートへの人間への暴露の50-90%を排除し、34他の国のリードに従うことができました。

EPAは、グリホサートによる人の健康への潜在的な影響の研究を継続するという本を悲劇的に閉じました。 

グリホサート登録レビューのための追加の人間の健康データのニーズは、登録レビューDCIの一部として必要な人間の健康データを超えて特定されておらず、満足されています。 d。  

ミツバチへのグリホサートの影響

ただし、EPAは、追加情報が必要であると考えています ミツバチへの影響 グリホサートから。

したがって、当局は現在、グリホサートに追加のミツバチ毒性と暴露データが必要かどうかを決定しています。 

絶滅危SP種に対するグリホサートの影響

EPAはまた、評価する必要性を認識しています 絶滅危species種に対するグリホサートの影響。  

リストされた種とそれらの指定された重要な生息地のリスク評価を完了するために必要な科学的方法が完成すると、機関はその絶滅危species種を完成します グリホサートの評価。グリホサートの生物学的評価のドラフトは2020で予想されています。  

グリホサートの土壌への影響

EPAは、グリホサートにも多くの利点があると考えています。それらのポイントの1つ: 

グリホサートは広範囲の雑草と 残留土壌活性がない 、果物や野菜などの価値の高い作物を植える前に、出現した雑草を制御するために使用できます。   

リホサートに残留土壌活性がないという主張は真実ではありません。グリホサートは、 土壌中の微生物、 土の中の虫を殺すそして 土壌中のミネラルをキレートします。 ..本質的に、すべてが健康な土壌を作ります。グリホサートが土壌の有機物を枯渇させると、土壌の栄養密度が低くなり、植物の栄養密度が低くなります。そのような植物は病気になる傾向があります。 バッタのような害虫を引き付けます。 また、栄養が枯渇した土壌は水分を吸収する能力が低いため、干ばつの季節に作物の被害が増加し、農薬が水路に流出しやすくなります。グリホサートは、土壌に影響を与えるだけでなく、作物、水、空気、および接触するあらゆる生物に影響を与えます。

耐雑草性

一部の生物はグリホサートをしのいでいます。たとえば、雑草と考えられる何百もの植物がグリホサートに対する抵抗力を巧みに発達させています。

EPAは次のように述べています。 

現在、世界中で250を超える雑草種があり、除草剤耐性が確認されています。米国では、1つ以上の除草剤に対する耐性が確認されている155を超える雑草種があります。 

将来の雑草抵抗性を減らすために、EPAはすべての異なる用途で1エーカーあたりに使用されるグリホサートの量にいくつかの制限を定義しました。たとえば、林地では、1エーカーあたり最大8ポンドを年間使用できます。農業コンサルタントのフランク・ディーンは、「これらの量はまだ多すぎるため、土壌と作物の品質に影響を与えます」と述べています。

アメリカには 421,302エーカーの林業 土地であるため、バイエルには、木材産業のためだけに100万ポンド以上のグリホサートを販売する潜在的な市場があります。 EPAありがとう!気候変動を気にせず、そのグリホサートを売ってください!

保全地

EPAはグリホサートの栄光を宣伝しています...何百万エーカーの保護土地での使用を含む:

グリホサートは、生息地回復の取り組みにとっても重要です。これは、河岸の生息地や放牧地の侵入型の一年生植物、多年生植物、木本植物を制御するために使用されます。グリホサートを道路の権利で使用すると、路面の安定性を保護し、オペレーターの視界を維持し、商品、サービス、ユーティリティ(ガスおよび電気)の流通を可能にすることで、道路および鉄道線路を安全に保つことができます。グリホサートは、米国で侵入種を制御するために使用される最も頻繁に使用される有効成分です。 

つまり、自然保護主義者は、グリホサートは私たちの貴重な自然保護区、公園、荒野に無害であると信じ込まれ、「侵入種」を防ぐためにそれを使用します。土のメイク。土壌から特定のミネラルが枯渇すると、特定の植物が成長する可能性が高くなります...それらの多くは「侵入性雑草」と見なされます。さらに、保護するために懸命に働く鳥、花粉媒介者、および蝶は影響を受けますグリホサート。私たちです 毎日野生生物を失う ...おそらく永遠に。

水生用

EPAはまた、魚に対するグリホサートの影響を間接的に扱っています。死にかけている雑草のせいで、水中の酸素が枯渇し、魚が死んでしまいます。

 

水生グリホサート除草剤の環境使用に関する新しいラベル(法律)(はい、水に直接噴霧できます)は次のようになります。

 

「水生雑草を殺すと、危険のために水中の酸素が枯渇したり失われたりする可能性があります。死んだ植物材料の分解のためです。この酸素損失は魚の窒息を引き起こす可能性があります。許可を必要とするかどうかを判断するために、両方の水域に公衆に適用する前に、農薬を規制する第一の責任を有する州の機関とラベルに相談してください。陸地での使用の場合��水、および地表水が存在する陸地または平均最高水位線よりも低い潮間帯に直接適用しないでください[該当する場合、オプションのテキスト:林冠上でこの製品を適用する場合を除く] 。機器を洗浄したり、機器の洗浄水や洗浄液を廃棄する際に、水を汚染しないでください。」 

50年の植物病理学者であり、Perdue Universityの名誉教授であるDon Huber博士は、グリホサートの水生ラベル付けに「矛盾した言葉の束と非常に偽善的です。それがどのように適用されて毒性があります!」

 

作物の回転

EPAの明確化、 「畑をラベルのない作物に回転させる場合、グリホサートの散布は最低でも植え付けの30日前に行わなければなりません。」 農家はグリホサートを畑に散布し、30日後にグリホサート(ラベルなし)に耐えられるように遺伝子組み換えされていなくても、非有機ニンジン、サツマイモ、イチゴ、ピーマンを植えることができます。 1-4週間の遅れに関係なく、これらの作物はグリホサートを植物に取り込み、植物を弱体化させ、動物や人間が摂取する可能性があります。農業コンサルタントは、リン肥料を土壌に散布すると、グリホサートとの相互作用によりグリホサートが土壌分子から吸収されなくなり、植物に吸収されるようになると述べています。したがって、1-4週間は、作物の吸収に関しては何の違いもありません。

航空アプリケーション

EPAは、グリホサートの空中散布の高さ(場合によっては地面から10フィートまで)、温度、および風速に関する規則を定義しました。また、ドリフトを減らすために、スプレーの液滴のサイズを定義しました。これらの対策のいずれかが、散布時に予測できない鳥やミツバチへのグリホサートの害を実際に防止するかのように。

保留中の評価

驚くべきことに、EPAは環境利用における潜在的な将来の変化を認めています。 Center for Biological Diversity et al。、v。United States Environmental Protection Agency et al。の場合、EPAは、絶滅危species種への影響に関する追加の評価を行う必要があります。  

現時点では、当局は絶滅危species種の完全な発見を行っていませんが、この文書に記載されている緩和策は、環境曝露の範囲を縮小し、使用と範囲および/または重要な生息地が共存するリストされたのリスクを軽減する可能性がありますグリホサートの。 

タイムラインが定義されており、評価は8月 2021の緩和期限によって決定されることが期待されています。

連邦登録通知は、グリホサートに関するこの暫定登録審査決定の利用可能性を発表します。グリホサート登録審査の最終決定は、(1)EDSP FFDCA§408(p)の決定、(2)ESAおよび必要な§7の協議に基づく絶滅危species種の決定の後に行われます。サービス、および(3)EWGらの決議嘆願。この文書は、代理店のサポート文書の草案を完成させます:グリホサート草案人体健康リスク評価、登録審査、および登録審査—予備的な生態学的リスク

EPAは、再度、レビューが完了していないことを明確にします。彼らはまだ(10年では十分ではありませんでした)内分泌かく乱についてグリホサートを評価する必要があります。 

このID(暫定決定)では、EPAは、リホサートのEDSP(内分泌攪乱スクリーニングプログラム)スクリーニングに関連する人間の健康または環境安全性の調査結果を作成していません。この登録審査を完了する前に、機関はEDSP FFDCA§408(p)の決定を行います 。  

チャールズ・ベンブルックからの声明

モンサント裁判の専門家証人であった科学者兼グリホサートの専門家であるチャールズ・ベンブルックは、EPAの決定について声明を発表しました。

私はこの決定に驚きました。労働者の曝露とリスクを減らすというEPAの決定には、何もありません-ゼロ-があります。 EPAは、EPAが脊椎を回復し、バイエル/モンサントがほとんどのグリホサートベースの除草剤(GBH)の高リスク界面活性剤を除去する必要があることを強調する何千ものコメントをどのように無視できますか?改革された製品は現在ヨーロッパで販売されていますか?手袋や長袖パンツ、耐薬品性の靴(別名ゴム長靴)が必要なのはなぜでしょうか?彼らの田舎の土地、家屋、たは農場で雑草に追いつく?

EPAによるこの無責任な行動は、GBHのすべての使用を禁止するための多くの利害関係者による協調キャンペーンの舞台を設定し、彼らの主要な目標は、ケロッグの啓発された足跡をたどるのに多くのプッシュを必要としない主要な食品会社になります。

注-ケロッグは最近、自社製品で使用されているすべての作物に対するGBHの収穫前の適用を終了することを発表しました。そのような収穫前の乾燥使用を終了することで、現在米国の食糧供給に残っているグリホサート残留物のかなりの部分が排除されます。 The Western ProducerのWebサイトでこのストーリーの詳細を参照してください: https://www.producer.com/2020/01/kelloggs-website-commits-to-phasing-out-glyphosate

チャールズ・ベンブルック

ハートランドスタディプロジェクトコーディネーター

ベンブルックコンサルティングサービス

今、かつてないほど消費者の行動が必要です。 EPAは私たちを保護していません。正しいことをするためにメーカー、小売業者、地元の役人に話をするのは私たち一人ひとりの責任です。

バイエルへのこの手紙に署名してください。 https://www.momsacrossamerica.com/bayer_stop_selling_roundup


1反応を表示しています

アカウントを有効にするためのリンクについては、電子メールを確認してください。
  • Zen L Honeycutt
    このページを公開しました ブログ 2020-01-31 14:34:35 -0800

連絡する

日本語EspañolEnglish