5 G法案の合理化に関する州当局への公開書簡
新しい法案 SB 556、SB- 378およびAB 537 カリフォルニアでは、私たちの近所や家の安全を脅かしています。これらの法案は、5 Gの「スマート」グリッドネットワークを作成するために、都市や町に数千の「小さな」セルタワーを設置するための通信会社のコストを削減するように設計されており、市長の要件を排除することでプロセスを「合理化」します。パブリックコメント付きのインストールのヒアリングを計画します。同様の法案が全米で展開される予定です。
小児科医のDr.MichellePerroと私たちのディレクターであるZenHoneycuttは、カリフォルニアの議員に本日法案AB 526の危険性を警告する手紙を送り、あなたの州または市で使用するためにこれらの手紙を再発行することを許可しました。
続きを読むTelecom CoverUpのExposéがリリースされました
「ワイヤレスハザード」 -ワシントンスペクテイターが発行した大規模なエクスポゼ
今日 ワシントンの観客 公開 大規模な博覧会 無線周波数放射の健康リスクに関する研究を却下し、政府機関と主流のニュースメディアを採用することによって携帯電話が安全であると国民を信じ込ませるための電気通信業界の数十年にわたるキャンペーンについて。
この詳細な調査は、社会的、経済的、政治的、よび外交政策の問題をカバーする調査報道記者であるバーバラ・コッペルによって実施されました。彼女の7,000語の記事は2つの質問を投げかけました:
「あなたの携帯電話が安全だと思うなら、なぜそれを信じるのか考えましたか?それは事実ですか、それともあなたが読んだり聞いたりした慎重に作成されたメッセージに基づいていますか?」
続きを読むEMF保険
住民からの深刻で費用のかかる訴訟から街を守る
これは機能します:あなたの街で4 G / 5 Gワイヤレスを飼いならす方法-2分まとめ
拡張ビデオバージョンについては、このページの一番下までスクロールしてください。
このドキュメントでは、次のことを説明します。
- 電気通信プロバイダー(Verizon、AT&Tなどの電気通信)からセルタワーの設置に適切な健康保険を取得するための市の絶対的な必要性。
- 正確な種類の保険に加入する必要があります 妥協することなく。
- テレコムが都市との契約で適切な保険を提供することを回避しようとする方法。
- テレコムが非協力で都市を訴えることに成功した場合に実際に勝つことができる法的結果についての真実。
以下の情報は、電気通信と許可またはマスターライセンス契約を発行しているかどうかに関係なく、すべての都市に適用されます。
- 市の正しい賠償責任保険に加入することの重要性
正しい保険は、都市または私有地に設置されたデバイスによって生成される可能性のあるすべての責任をカバーします。
認識されている健康被害である無線周波数(RF)を放出するセルタワーなど。市は純粋に健康上の理由でセルタワーの設置を拒否しない可能性があるため、市の住民の健康への傷害について完全な第三者の補償を取得することが重要です。一般賠償責任保険は、使用許可の一部として、またはテクノロジーの展開に関するマスターライセンス契約の条件として必要になる場合があります。
- 妥協することなく取得しなければならない正確な種類の保険
この種の健康保険は「汚染保険」と呼ばれています。ほとんどの一般賠償責任保険には「汚染の除外」があります(この除外では、EMF / RFが汚染物質としてリストされます)。市は、テレコムが市にセルタワーまたは関連機器を設置することを許可するあらゆる種類の許可が、ライセンス契約にこの特定の汚染範囲を含める必要があることを要求する必要があります。この保険は、ライセンスを受けた第三者の保険会社から取得する必要があります。テレコムまたはライセンス契約に記載されている会社による自己保険による補償の代替ではありません。 市と電気通信の間にマスターライセンスまたは許可が存在する場合、市は保険条項を注意深く調べなければならず、汚染保険がカバーされていないことがわかります。市は、許可に関連する実際の第三者保険契約のコピーを要求し、適切な汚染保険が取得されるまで、許可に違反していることをテレコムに通知する必要があります。それ以降のインストールはすべて停止します。
- テレコムが都市と交渉する契約で適切な保険を回避しようとする方法
市民の健康と福祉を保護し、市および/または従業員または評議会に対するそのような市民による訴訟の可能性を回避するために、市は設置会社による自己保険または補償の申し出を拒否する必要があります。 十分ではありません。 LloydsやSwissREなどの主要な保険会社が述べているように、RFは危険であるという十分に確立された(数千の研究)事実のため、いかなる状況でもRFの汚染保険を提供していません。以のロイドのエージェントからの引用と、それに続くユーザーポリシーに対するAT&Tの除外を参照してください。
電磁界の除外(除外32)は損害保険の除外であり、標準として市場全体に適用されます。除外の目的は、継続的な長期の非電離放射線被曝、つまり携帯電話の使用によって引き起こされた病気の補償を除外することです。」ロンドンのCFCUnderwritingLTD、ロイズの英国代理店。
携帯電話会社は電磁界を「汚染物質」と定義しており、損害賠償をカバーしません。 AT&Tモバイル保険 「除外:
- 汚染物質の出、分散、浸透、移動、放出、または脱出によって引き起こされた、またはそれらに起因する損失
- 「汚染物質」とは、煙、蒸気、煤煙、煙、酸、アルカリ、化学物質、人工的に生成された電界、磁界、電磁場、音波、マイクロ波、およびすべて人工を含む、固体、液体、気体、または熱の刺激物または汚染物質を意味します。電離または非電離放射線および廃棄物を生成しました。廃棄物には、リサイクル、再調整、または再生利用される材料が含まれます。」 (ページ4)AT&T Mobile Insurance Policy、2月 2014
すべての携帯電話会社は、電磁界、マイクロ波、およびすべての人工的に生成された非電離放射線を「汚染物質」と定義し、そのような汚染物質による損傷について電話を覆うことを拒否しています。
市がRF汚染の健康問題に対処することは受け入れられるだけでなく重要であり、対象が適切な保険である場合、テレコムとの話し合いでそうすることができますこれは、健康上の問題だけでインストールを拒否することと同じではありません、(47合衆国法典332 C、電気通信法1996) 汚染保険を扱うことなく。
市は、(a)既知の危険から市民の健康を保護し、(b)RFタワーによる負傷を主張する当事者から発生する可能性のある訴訟からの責任を回避することを簡単に述べることができます。
市も電気通信も第三者企業から適切な汚染保険を取得できないため、電気通信は汚染条項なしで他の形態の保険を提供しようとするか、補償(自己保険)を提供します。この補償は、Telecom(AT&TまたはVerizonなど)によって直接提供されるのではなく、機器を設置する別の会社(GTE、New CingularなどのLLC)によって提供され、「dbaVerizon」としてリストされる場合があります。まは「dbaAT&T」。テレコムは、RFが既知の危険であることを十分に認識しており、年次報告書で株主にこの事実を認めています。また、顧客に対する独自の保険の除外にも示されています。 したがって、第三者保険は、この問題の適切な処理を保証する唯一の方法です。
- テレコムが非協力で都市を訴えることに成功した場合、テレコムが実際にどのような法的結果を勝ち取ることができるかについての真実。
電気通信の弁護士は、汚染保険がないために許可に同意しない場合、市を訴えると脅迫し、市から多額の金銭と法定費用を獲得すると誤って主張します。以下に、テレコムが法廷で勝訴した場合、金銭的報酬または法定費用を徴収できないという証拠を示します。ライセンスに基づいて機器を設置する許可のみがあります。市の汚染保険はすべての市が要求しなければならない適切な一般賠償責任保険の一部であり、これはRFタワーからの危害を主張する市民からの訴訟から身を守るための市の基本的な権利であるため、彼らが訴えることは疑わしいです、文字通り市を破産させる可能性があります。都市は本質的にそのような法的脅威に耐えなければなりません 歯なし。
市議会は、許可を拒否したことに対して責任を負わない場合があります。
政府コード§818.2。制定の採用または施行の失敗
公的機関は、制定法の採択または採択の失敗、または法律の施行の失敗によって引き起こされた傷害に対して責任を負いません。 ただし、市が既知のリスク(EMF疾患)に対して賠償責任保険を要求する場合、そのようなリスクの補償を要求しない場合、市は損害賠償を求めて訴えられる可能性があります。 市がEMFの病気に対する汚染の除外があるという事実を無視した場合、負傷した第三者によって訴えられる可能性があります。 カリフォルニア州政府コード 815.6および 815.2関連項目51 Cal App 3 d 577、および18 Cal 3 d 901
電気通信会社は、電気通信法に違反したとして市を損害賠償で訴えることはできません。回復する可能性があるのは、許可証を発行するための差し止め命令だけです。
「私たちは、ケイの3つの却下された請求は請求の除外によって禁止されており、市はカリフォルニア州法に基づく損害賠償の免除を受けており、TCAの§332は損害賠償を提供していないと考えています。」
Kayv。Lucky'sTwoWay Radio Corp. 504 F 3 d 803第9巡回控訴裁判所、2007
電気通信会社は、市に対する訴訟に勝ち、許可証の発行命令を受けたとしても、金銭的損害賠償を求めて市を訴えることができないだけでなく、弁護士費用を受け取ることもできません。
「§1988に基づく勝訴当事者の弁護士費用の権利を含むセクション1983の救済策は次のとおりです。 利用できません 電気通信法によって付与された権利を行使するための訴訟。訴訟の権利の法の授与は、成功した原告に弁護士費用を含まない通常の救済の資格を与えると推定されます。」 PrimeCo Personal Communications、Ltd。パートナーシップv。Cityof MequonCA 7(Wis。)2003、352 F. 3 d 1147。
醸造元:
Mark S. Pollock
POLLOCK & JAMES, LLP
1827 Clay St, Suite 300
Napa, CA 94559
Telephone (707) 257-3089
Facsimile (707) 257-3096
[email protected]
これは機能します:あなたの街で4 G / 5 Gワイヤレスを飼いならす方法-フル20分バージョン
RFR研究
2、3、4、5 Gワイヤレステクノロジーを使用し、都市や町で「スマート」グリッドを作成するために使用される無線周波数放射(RFR)とマイクロ波放射(MR)の効果
一般的な健康
- アメリカ海軍レポート (1971)–海軍医学研究所– 報告された生物学的現象(「影響」)およびマイクロ波および無線周波数放射に起因する臨床症状の参考文献
- ワシントン州立大学名誉教授、マーティンポール博士の国立衛生研究所への講演 https://phibetaiota.net/2019/03/dr-martin-pall-5g-criminally-insane-electromagnetic-fields-emf-fry-living-things/
- 血液脳関門–最初の研究は、Allan Frey博士(1975)によって実施されました(彼はすでに「聴覚効果」/「フライ効果」<” of non-thermal Microwave Radiation) – The study found that (1) non-thermal levels of microwave radiation can break the blood brain barrier (BBB) (2) the main cause of the adverse effects are from the modulation rather than the carrier wave - 神経機能と行動:関係の定義。スウェーデンの神経科学者であるライサルフォード博士は、BBBに関するフレイの研究を確認しました。彼は、この放射線が脳に及ぼすさまざまな影響についてさらに研究を行いました。 携帯電話タスクフォースのArthurFirstenbergによる、Salfordの仕事と彼の研究へのリンクに関する要約。
- バイオイニシアチブレポート (2012)- Bioinitiativeレポートは、EMFによって引き起こされる生物学的影響に関する研究の最も包括的なレビューです。これは、30世界をリードする科学者と公衆衛生の専門家によって作成されました。著者は、無線放射の影響に関する約1,800を含む、EMFに関する3000査読済み研究をレビューしました。彼らの結論: 「」生体影響は、携帯電話のマスト(セルタワー)、Wi-Fi、および全身の被ばくを引き起こすワイヤレスユーティリティの「スマート」メーターへのわずか数分の被ばくからも発生する可能性があります。"。– 低強度曝露での無線周波放射から報告された生物学的影響のサンプル研究のカラーチャートs。
- 糖代謝の増加 -国立衛生研究所(NIH)の研究-Volkow(2011)-この研究は、人間の脳に対する無線放射線の生物学的影響の決定的な証拠を示しています。脳の糖代謝に対する携帯電話の無線周波信号曝露の影響
- マイクロ波の病気 – Belyaev et al(2016)- EUROPAEM EMFガイドライン2016 EMF関連の健康問題および病気の予防、診断および治療のため。マイクロ波シックネスは、電気感度(ES)のより正確な名前です。これは、主に神経学的症状を伴う無線放射による病気の最も広範囲な症状です。人口の少なくとも10%がすでにこの状態を発症しています。レートはおそらくはるかに高いです。 2016で、欧州環境医学アカデミー(EUROPAEM)のEMFワーキンググループは、電気感受性の科学のレビューとESの診断と治療の方法に関する医師への指示を含むガイドラインを発表しました。マイクロ波の病気はICD- 10の下で「放射線の病気」として認識されており、さまざまな政府機関によって障害として認識されていることを知っておくことが重要です。
- 抗生物質耐性-携帯電話やルーターの放射線と同等の無線技術の放射線にさらされた大腸菌は、変異して抗生物質耐性を高めることがわかっています。 https://www.nature.com/articles/s41598-019-51046-7
- 自閉症 –マーサハーバートMD教授。博士号は、自閉症を専門とするハーバード大学の小児神経科医です。自閉症児の割合の指数関数的増加と、電磁界および無線からの放射線への曝露の指数関数的増加との間の潜在的な相関関係を調査した後、彼女はおそらく相関関係があると結論付けています- 自閉症とEMF?病態生理学的リンクの妥当性–パートI; パート2。彼女は現在、無線放射による非熱的効果が確立されており、強力であると確信しています。 学校でWiFiに反対することを提唱する。 この問題に関する彼女の手紙はこちらを押してください。
- 追加 –ヒューテイラー教授(2012)イェール大学–この研究では、妊娠中のマウスがマイクロ波放射にさらされると、赤ちゃんの脳とADHDに似た行動に変化が生じることが示されました。 800-1900 Mhz定格の携帯電話からの胎児の無線周波放射線被曝はマウスの神経発達と行動に影響を与える。押す ここに テイラー教授のビデオプレゼンテーション用。
- Wi-Fi --Martin Pall教授による新しいメタアナリシスペーパー(2018)–このペーパーは、WiFiによって引き起こされることが判明したさまざまな健康への影響をまとめたものです。 Wi-Fiは人間の健康に対する重要な脅威です
- 車内のBluetoothと携帯電話が脳活動に及ぼす影響のビデオ – a ビデオを見なければならない ドイツの科学者によって行われた実験の。
神経学的影響
- マイクロ波周波数電磁界(EMF)は、うつ病を含む広範な神経精神医学的影響をもたらします https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0891061815000599
免疫系
- Dmoch A、Moszczynski P 1998。 [6-12 GHzの周波数のマイクロ波放射線に職業的に曝露された男性の免疫グロブリンのレベルとTリンパ球およびNK細胞の亜集団] [ポーランド語の記事]。 Med Pr 49(1):45-49. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9587910
- Moszczynski P、Lisiewicz J、Dmoch A、Zabinski Z、Bergier L、Rucinska M、Sasiadek U 1999。 [マイクロ波放射へのさまざまな職業的曝露が免疫グロブリンおよびTリンパ球サブセットの濃度に及ぼす影響] [ポーランド語の記事]。 Wiad Lek 52(1-2):30-34.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10335122
- 元ZQ他(2004) [職業的に曝露された人員に対する低強度および超高周波電磁放射の影響]。(2004) Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing ZaZhi。 2004 8月; 22(4):267-9。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15355705
癌
- オオカミとオオカミ。カプラン医療センター。 携帯電話の送信局の近くでの癌の発生率の増加。 (2004)イスラエル。 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.527.1036&rep=rep1&type=pdf
- Dode A etal。 ブラジル、ミナスジェライス州のベロオリゾンテ自治体における新生物および携帯電話基地局による死亡率。 (2011)総合環境の科学。 409巻、19号、9月 2011、ページ3649-3665 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969711005754
- Eger H etal。 携帯電話の送信マストに物理的に近いことが癌の発生率に及ぼす影響。 (2004) 1月 2004。 https://www.researchgate.net/publication/241473738_The_Influence_of_Being_Physically_Near_to_a_Cell_Phone_
Transmission_Mast_on_the_Incidence_of_Cancer - 酸化ストレスメカニズム –メタアナリシスーパー– Yakymenko(2015)–この分析は、100の研究のうち93が、ワイヤレス放射線が酸化ストレスを引き起こすことを示しています。これは、癌、非癌性疾患、およびDNA損傷につながる可能性のあるメカニズムです。この研究は、非熱レベルの無線放射が身体に影響を与えるメカニズムがないという無線業界の誤解を招く記述を反証します。また、「圧倒的多数の研究は効果を示さない」という業界の主張を反証します。 低強度高周波放射線の生物活性の酸化メカニズム
- 小児がん--American Brain Tumor Association-Ostrom(2015)–このレポートは、子供と若い成人を殺す4の主要な疾患が脳腫瘍、甲状腺癌、精巣癌、直腸癌であることを示しています–ワイヤレスデバイスがある場所の近くの癌持ち運び/使用。 2008-2012で米国で診断された青年期および若年成人の原発性脳および中枢神系腫瘍。 「スモールセル」アンテナが学校に設置された後、6人の子供と3人の教師が癌を発症したカリフォルニア州リポンの学校について読んでください。
- セルタワーからの癌 –メタアナリシスペーパー-Yakymenko et al(2011)–セルタワーやレーダーからの無線放射が深刻な悪影響を与えることを示す、陸軍および空軍の研究を含む研究の優れた要約。これは、私たちの家や子供の学校の近くに5 Gタワーを許可すべきではない理由を立法者に説明するための良い研究です。 マイクロ波放射への長期暴露は癌の成長を引き起こす:レーダーと移動通信システムからの証拠
-
裁判所は携帯電話と脳腫瘍の原因を発 - イタリアの第5裁判所は、携帯電話が脳腫瘍を引き起こし、それが職業病であると判断したと裁定しました
-
ラマッツィーニ研究 – ラマジニ研究 イタリアのラマジニン研究所が実施した6百万ユーロの研究です。この研究はNTP研究と似ていますが、大きな違いが1つあります。NTP研究では携帯電話から放出される放射線レベルと同様の放射線レベルを使用しましたが、ラマッツィーニは6,000倍低い放射線レベルを使用しました。これは放射線レベルに似ています。遠くのセルタワーから取得します。結果はNTPの結果と同じでした。
- NTP研究 – 11月1 2018に、国立環境衛生科学研究所(NIEHS)の国家毒性プログラム(NTP)の30百万ドル14年間の研究結果の最終報告は発表され、決定された研究は、携帯電話が癌を引き起こし、DNAを破壊するという明確な証拠を示しました。これはその種の最大の研究です。 仲間 11の科学者のレビューパネルは、3月 28, 2018の「明確な証拠」の発見を確認しました。 SaferEMR.com Webサイトで調査について読む: 国家毒性プログラムは携帯電話の放射線が癌を引き起こすことを発見。私たちは今、ワイヤレス技術の害を疑いの余地なく証明する政府の研究を持っており、それはゲームチェンジャーになるはずです。国民は警告され保護されなければなません。 ロン・メルニック博士、博士号、上級毒物学者および(NIEHS)の特別プログラムのディレクターは、彼が引退するまで研究を主導し、2016で次のように述べています。 「NTPは、携帯電話の放射線は健康への影響を引き起こさないという仮説を検証し、その仮説は現在反証されています。実験が行われ、広範なレビューの結果、発がん性の影響があったというコンセンサスが得られました。」。 DNA損傷の所見に関して、メルニック博士は研究の結果を次のように述べています。RF放射線はDNA損傷を引き起こすことができないという古い議論をやめるべきです」。
-
ラマッツィーニ研究 – ラマジニ研究 イタリアのラマジニン研究所が実施した6百万ユーロの研究です。この研究はNTP研究と似ていますが、大きな違いが1つあります。NTP研究では携帯電話から放出される放射線レベルと同様の放射線レベルを使用しましたが、ラマッツィーニは6,000倍低い放射線レベルを使用しました。これは放射線レベルに似ています。遠くのセルタワーから取得します。結果はNTPの結果と同じでした。
受胎能力
- 精子数の減少 --Zilberlicht(2015)-数十の研究が、無線放射が精子に悪影響を与えることを疑いの余地なく証明しています。 - 携帯電話の使用習慣と精子の質-これは注意を払う必要がありますか?
- 彼らが高密度の無線技術を持っているスイスでは、 若い男性の62%が不妊症であるとテストしました。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6790593/. マーティンポール博士によると、この速度では、5年以内に人間は自に繁殖できなくなり、絶滅の危機に瀕する可能性があります(または、体外受精で繁殖できる裕福な人だけを追加します)。
環境への影響
- ミツバチの鳥と人類 -ミツバチ、鳥、人間に対する無線放射の影響についてのドイツの主要な科学者からの非常に興味深い報告。ウルリッヒ・ワーンケ(2009)– ミツバチ、鳥、人類-「Electrosmog」による自然破壊
- 火災 - https://www.electronicsilentspring.com/primers/cell-towers-cell-phones/cell-tower-fires-collapsing/
ワイヤレス詐欺
- 国家 論文 – 3/29/ 18に掲載された、ワイヤレス業界の詐欺/カバーアップに関する優れた記事: " ビッグワイヤレスが私たちに携帯電話が安全だと思わせた方法:特別な調査」とサブタイトル:5 Gの展開の背後にある偽情報キャンペーンと大規模な放射線の増加。」 この記事は、2人の主要な調査ジャーナリストによって書かれたため、特に重要です。 マーク・ヘルツガード そして マーク・ダウィー。 Dowieは、マザージョーンズの元出版社兼編集者であり、19のジャーナリズム賞を受賞しています。
- FCC –捕獲された機関 -ハーバード大学倫理センター(2015)- 捕となった機関:FCCがおそらく規制する業界によってどのように支配されているか。 SaferEMR.comのFCCおよびワイヤレス業界に関するレポートの関連ポイントの要約- FCCの公開:規制する業界に捕らえられた機関
5G
- 5 GのIEEEビデオ -5 Gを説明するIEEE(エンジニア協会)によるビデオ–明らかにIEEEは5 Gを宣伝するためにこのビデオを作成し、ナレーターは人々を興奮させるのにとても幸せそうに聞こえます…しかし私は教育目的でそれを使用します。 1:08 のビデオでは、5 Gが何であるかを知らないと言っていることに注意してください…これはまさに私たちが言っていることです– 5 Gはテクノロジーではなく、あらゆる場所のアンテナのインフラストラクチャです。
- 5 Gの健康への影響に関する優れた紹介記事 -シンディラッセル博士(2017)- 5 Gワイヤレスの未来–それは私たちに賢い国を与えるのでしょうか、それとも不健康な国に貢献するのでしょうか?
- 5 Gアピール -害が証明されており、病気の流行がすでに存在しているため、5 Gのモラトリアムを要求するEMF効果に関する2,000上の研究を発表した31国の240科学者の訴え。それを無視すると、社会はもはや支払うことができない価格です。
- エネルギー消費に対する5 Gの影響 - 5 Gの使用はエネルギーコストを増加させます:研究
- 議会での5 G -5 Gが安全であるというFCCの主張について嘘を暴くためのブルーメンタール上院議員の行動- 最後に、健康への影響が5 G上院通商委員会の公聴会で言及されました
研究データベース
-
研究データベース –ドイツ病院によって管理され、ドイツの政府と業界によって資金提供されているWebサイト。電磁界と放射線の問題に関する研究の最も包括的なデータベース(効果が見つかった研究と効果が見つからなかった研究の両方)、合計で約30,000の研究- EMF-ポータル
技術的な案内
- 無線放射を測定するためのメーターの購入-市場にはさまざまなメーターがあります。それぞれに長所と短所があります。 Zenは、$ 400の余裕がある場合は、SafeLivingのSafeand Sound ProIIをお勧めします。読み取りの頻度が高く、波のピークを測定し、平均を表示するだけではないため、最も正確です。ダフナの個人的なお気に入り(より手頃な価格)は コルネットED88Tプラス。ダフナは小さくてどこにでも持ち運びが簡単なため、気に入っています。また、光、音、グラフなどの優れた機能を備えており、周波数を表示し、ワイヤレスデバイスからの放射だけでなく、家の電気の電界と磁界(低周波数)も測定します。それはお金に見合う最高の価値であり、非常に正確です。他の人気のあるメーターは 音響計 とトリフィールド。アマゾンでメーターを購入するのではなく、彼らの努力を支援するためにそのような製品を販売する副業も持っている活動家から購入してください。たとえば、JoshHartから購入できます。 StopSmartMeters.Org。 Joshはスマートメーターに反対する運動を主導しており、彼もカリフォルニアにいます。あなたがダフナに言及するならば、彼はあなたに割引を与えるでしょう。素晴らしい仕事をしている活動家の別のウェブサイトは 4 EHSbyEHS.com。他にもたくさんあります。
- 建築生物学者-家のシールドを検討している場合、および/またはEMFと放射線の観点から最適であることを確認している場合は、建築生物学者を雇って支援することができます。 建築生物学者のリストについては、こちらを押してください。
- Wi-Fiと5 Gから身を守る –「医師が教えてくれないこと」のメルコラ博士の記事
- FCCの裁定18-133 9月 2018 -セクション84-92は、居住者の「生活の質」について言及しています
おすすめの記事と動画
ザ・ エポックタイムズ は世界で最も分布の多い論文であり、26言語で発行されています。ニューヨークを拠点とする新聞です。この論文は、このピックに関する多くの記事を公開しています。記事は非常によく研究されています。
- ビデオ– 車内の携帯電話、Bluetooth、Wi-Fiからの放射線が脳に与える影響 - 見なければならない
- NTPに関する記事 - 研究は、携帯電話の放射線をラットの腫瘍に関連付ける「明確な証拠」を発見しました
- 5 Gに関する記事- 5 Gへの抵抗:ハイテクの未来への障害または深刻な健康リスクの警告?
- 学校でのWi-Fiに関する記事- 学校でのWi-Fi:次世代の実験
- マイクロ波の病気についての記事 - 電子レンジの病気に合わせる - ワイヤレステクノロジーが壊滅的な病気を引き起こす方法
提案された映画
- ジェネレーションザップ –ワイヤレスの健康への影響の問題の紹介ムービー。
- マイクロ波、科学、嘘 –世界保健機関を含むワイヤレス詐欺に関する映画。
- 共鳴–周波数の存在 (無料)–人間が電気の存在であると考えて、ワイヤレスが私たちにどのように影響しているかについての映画。
本
- 見えない虹–電気と生活の歴史 –アーサー・ファーステンバーグ著
- 圧倒される -マーティン・ブランク博士
- EMF * D –メルコラ博士
カリフォルニア固有の情報
- ワイヤレス規格の再評価に関するカリフォルニア医師会(CMA)の決議 (2014)決議107-14-カリフォルニア医師会は 現在の安全基準は公衆衛生を保護するのに十分ではないことを示す決議 非熱的生物学的影響を考慮に入れるために修正する必要があります。その決議は次のように述べています。「CMAは、科学的研究に基づいて、ワイヤレスデバイスの新しい安全暴露制限を人的または環境的危害を引き起こさないレベルに実装する取り組みをサポートしています。」この決議では、CMAは次のことを認めています。 「…ピアレビューされた研究は、一本鎖および二本鎖DNA切断、活性酸素種の生成、免疫機能障害、認知処理効果、脳内のストレスタンパク質合成脳発達の変化、睡眠および記憶障害を含む、ワイヤレスEMFの有害な生物学的影響を示しました。 ADHD、異常な行動、精子の機能不全、脳腫瘍…」 CA Medical Associationは、このような決議を通過した唯一の医師会です。
- LA消防士とセルタワー -2005では、300,000人以上の消防士を代表する国際消防組合がワイヤレスマイクロ波放射の健康への影響を認識し、消防署の上にセルタワーを配置することに強く反対しました。 28ページ国際消防士協会決議 ワイヤレスマイクロ波放射への曝露に関連する健康への影響と、曝露された消防士の報告された症状の詳細。この文書は、多くの健康への影響が無線放射によって引き起こされていることが判明したと述べています。解決策は、消防士による頭痛、記憶の問題、睡眠の問題、消防署にセルタワーを設置した後の不安苦情の結果でした。 2005の消防士の脳スキャンは異常を示しました。これらの異常な脳スキャンの結果は、 2013でFCCに書かれた手紙。 10月 9, 2015を可決したカリフォルニア州議会法案AB57は、消防署が施設に送信装置を設置することを免除しています。ブラウン知事によって拒否された5 GビルSB 649には、消防士の免除が含まれていました。
- CAからの医学研究:Divan(2010)–「幼児の携帯電話の使用と行動の問題」–カリフォルニアのトップ大学の2つ、UCLAとUSCは、国立衛生研究所(NIH)が資金提供した研究を完了しました。携帯電話を使用している妊婦には、より行動上の問題のある子供がいました。これは以前にヨーロッパで行われた研究の繰り返しであり、その有効性を示しています。最近発表された別の研究は、同じ結果を示している83,000女性について行われました。
- CA公衆衛生局(CDPH)の携帯電話の安全ガイドライン (2017)-12月 2017では、カリフォルニア州公衆衛生局が米国国務省として初めてガイドラインを公開しました。 携帯電話からの無線周波への曝露を減らす方法携帯電話。しかし、悲しいことに、ガイドラインの公開の背後にある物語は、おそらく産業への恐れのために、私たちの健康を保護することを委託された人々の法外な失敗を明らかにしています。 2014カリフォルニア大学バークレー校公衆衛生学部の家族および地域保健センターの所長であるジョエル・モスコウィッツ博士は、この情報についてカリフォルニア大学公記録法に基づいてCDPHに3要求を提出しました。 3つのリクエストはすべて拒否されました。 2016で、UCバークレー法科大学院、環境法クリニック、および修正第1条プロジェクトが、彼に代わってサクラメント上級裁判所に訴訟を起こしました。 5月 12, 2017に、CA司法長官事務所は草案を発表しました。驚いたことに、2009から2015まで、カリフォルニア州公衆衛生局は27バージョンの携帯電話の放射線安全ファクトシートを作成しましたが、一般に公開することはありませんでした。 12月 2017では、ガイドラインを公式に公開しました。言うまでもなく、ガイドラインは不十分であり、真実を語ることへの恐れに満ちており、Bluetoothヘッドフォンの使用を奨励するなどの悪いアドバイスも提供しています。物語はサンフランシスコクロニクルによってカバーされました。新しい記録は、州が秘密の携帯電話の警告をどのように作り直したかを示しています」
CAの連絡先/組織
- Center for Electrosmog Prevention – Led by Sue Brinchman who is doing fantastic job and focuses on the San Diego area. Email: [email protected]
- EMF Safety Network – Led by Sandi Mauer. Email: [email protected]
ウェブサイ
- 私たちは証拠です –無線技術の放射線によって病気になった多くの大人と子供を代表する擁護団体。私たちは、実際の、選出された役人の教育、負傷者の宿泊施設の取得、法的措置への関与、およびコミュニティの支援に重点を置いているため、情報量の多いWebサイトの維持に重点を置いている組織ではありません。
- https://mdsafetech.org/
- より安全なEMR -カリフォルニア大学バークレー校公衆衛生学部家族および地域保健センター所長、ジョエルM.モスコウィッツ博士による電磁放射線被曝の健康への影響に関する科学的および政策的進展
- 責任ある技術のためのアメリカ人 -経験豊富な環境擁護者であるパティ&ダグウッドが率いる、We Are TheEvidenceを含む組織の連合。彼らは現在、地上運動を主導しています。彼らは活動家に素晴らしいリソースを提供し、 5 G危機 5月 15に行われた行動の日。彼らは素晴らしい仕事をしています!
- WhatIs5G.info –健康、環境問題、プライバシー、サイバーセキュリティ、電子廃棄物など、5 Gに関連するさまざまな問題をカバーします。
- Stopsmartmeters.org
- 有線技術の科学者 & マイストリートマイチョイス -家の前で5 G送信機を停止する方法に焦点を当てています-カリフォルニア州マリン郡のPaulMcGavinによる。
- マイクロ波ニュース – 35年以上の間、Microwave Newsは、電磁界と放射線の潜在的な健康と環境への影響について報告するリーダーでした。
WeAretheEvidence.orgのDafnaTacheoverとChildren'sHealth Defenseに、これらのリソースの多く、またMDSafeTech.orgに感謝します。
これは部分的なリストです。
優れたリソースを備えた他のWebサイトは次のとおりです。
条例
無線通信設備(WTF)条例
Telecomのゲームをプレイせず、都市全体、または都市の一部で4 / 5GWTFを許可することをお勧めします。 WTFを商業地区にプッシュしても、労働者、観光客、商業地区を訪れる居住者、および電磁感度障害のある労働者を保護するという市議会の義務は果たされません。
計画Aは、市議会または計画委員に、将来のすべての電気通信事業者が地下にあることに同意し、それに応じて条例を調整するよう説得することをお勧めします。
プランBは、承認を延期するか、少なくとも6か月から1年までのさらなる承認をモラトリアムにすることです。この時点で、FCCに対する3訴訟、市議会議員に対する他のいくつかの訴訟、およびWTF建設権限を地方自治体。その時点で、条例は、地下電気通信設備および訴訟および法律の結果によって要求されるその他の法律または規制を反映するように更新されます。
市の遅延に成功しなかった場合、計画Cは、技術到達範囲と技術の効果を示す科学について申請者から提供されたデータに基づいて、合理的な挫折を要求することです。
これは、遅れることなく、sWTFの設置に関する条例を制定することを選択した他の都市の例であり、セットバック(家からの距離)と各施設間の距離があります。
これを例として使用して、コミュニティの大きな後退を得ることができます。ただし、条例で電力レベルの排出量が指定されていない場合、電気通信会社は排出量を単純に増やすことができ、後退が25フィートから100フィートになっているにもかかわらず、マイクロ波放射線被曝が発生することに注意してください。あなたの家族にとってはまだ有害です。
この条例では、WTFを家の真向かいに設置することは許可されていません。これは優れており、運送業者に関係なくWTFを500フィート離す必要があります。すべてが独自の極を必要とする3つのキャリアがあるため、これは、極間の距離がキャリアだけなく、任意のWTFに対してであることを指定することが重要です。
WTFが500フィートではなく1000フィート離れている場合は、電気通信会社が電源をオンにするだけでよいことに注意してください。
ただし、1996電気通信法によると、自治体は「運用」を管理することができます。これは、WTFからどれだけの電力が供給され、電源がオンかオフかを意味します。以下は、WTFから出力される電力量がどれほど重要であり、どのように管理する必要があるかを示す重要なチャートです。このグラフは、FCCがWTFから放出できる電力量が、人体に害を及ぼすことが示されているよりも510億倍高いことを示しています。
電力排出量チャート。
Top Ten 4/5G Talking Points
Recommendation to residents: Request a 1 hour study session before the City Council to discuss this following crucial issues which cannot be fully covered in detail in 3 minutes. You can make a presentation with a lawyer, engineer, doctor etc and fully discuss the resident’s perspective in order to support your Commissioners or Council to make the best decision.
OR have 10 people say the following 10 points in a city commissioner or city council meeting or study session. Three minutes each point to be flushed out ASAP in a separate expanded document. This document is more concise and useful for a one on one meeting with council members, study session or for submission as a letter. Download pdf of this document here.
An example presentation on Public Fiber Optic benefits pdf of a PPT is available here.
Email [email protected] with questions or for different files to these documents.
More information for your own presentation can be found on EHTrust.org, 5GCrisis.com, WearetheEvidence.org, Mystreetmychoice.org, and MomsAcrossAmerica.org
Document for _______City Council and Planning Commissioners Regarding “Small” Cell Wireless Telecommunication Facilities
(send separately)
Note: In this document a “small” cell wireless telecommunication facility will be referred to as sWTF.
We, The Residents of ________City, Request the Following Course of Action be Taken by our City Commissioners and City Council Regarding Any “Small” Cell Wireless Telecommunication Facility Applications or Construction.
REQUESTED COURSE OF ACTION
The City’s best course of action is to obtain a tolling agreement or moratorium on current and future applications and construction until the rulings of the lawsuits against the FCC are released, the two bills which may abolish the FCC guidelines are voted upon, and the rulings or regulations are included in the updated ordinance for underground telecommunication utilities.
-
LAWSUITS AND LEGISLATION - There are currently 3 lawsuits filed against the FCC regarding sWTFs , one of which will be concluded within a few months. There are currently 2 bills HR 530, S.2012 which move to abolish the nearly 30 year old FCC guidelines and update them. Prudent city planning would include the results of these lawsuits and bills which may result in significant regulation changes, restrictions of operation or allowance of a moratorium on sWTFs. Any rush to approve structures in our city may result in useless, unsightly structures in our city. We ask the city to come to a tolling agreement with the applicants or state a moratorium until these legal and legislative matters are settled.
-
INSURANCE - There have been multiple lawsuits filed by the residents against city council members of various cities for neglecting to protect the health and safety of the residents from harm from radio frequencies (RFs) of sWTFs. These lawsuits could bankrupt a city or city council members. This is happening because the carriers do not have RF insurance. All applicants must be required to carry RF insurance and secondary insurance in order to protect the city from similar lawsuits. This Insurance must cover EMF physical, psychological and or emotional damage and list the City as an additional insured under the policy.
-
HEALTH IMPLICATIONS - The applicants say that these sWTFs are “Safe according to FCC Standards” (actually they are guidelines) and this statement means absolutely nothing...the FCC guidelines were created 24 years ago and do NOT include healthy, safety or environmental impact. Numerous health issues, including headaches, confusion, fatigue, stroke, cancer, and infertility - have been reported and documented from the frequencies of 2,3,4 and 5G. Resources on EHTrust.org
The City has the obligation to consider (but not make decision upon) impacts which may affect the Health, Safety and General welfare of its citizens.
Consider- according to a Supreme Court decision, T-Mobile West, at pp. 355-356, the following side note is important for city planning: “For example, lines or equipment might, generate noise, cause negative health consequences, or create safety concerns.”
NOT considering health and approving sWTFS near residences, has resulted in lawsuits from residents in other cities against the city. These lawsuits are much more serious than the slap-on-the-wrist lawsuits that Telecom may try. These sWTF lawsuits can and will bankrupt city council members and/or our city coffers. Therefore, it is the duty of the city planners and council to delay and prevent construction of sWTFs for as long as possible. -
ENVIRONMENTAL IMPACT - The environmental impact is being disregarded in the application of construction and operation of most sWTFs. The National Resource Defense Fund ( NRDC) sued the FCC and won- meaning it is required for applicants of sWTF construction and operation to conduct an environmental assessment according to the National Environmental Policy Act NEPA. Birds, bees, insects, pollinators and plants have been shown to be impacted by the radio frequencies emitted from these sWTFs and must be considered in the location and amount of effective radiated power emissions. Plants are weakened and become more frail ( ie: flammable) which can lead to increased fire hazards.
-
FIRES and EMERGENCY RESPONSE - Wireless telecommunication facilities have started fires. NexG, whose equipment on a top-heavy pole was partly to blame for the 2007 Malibu Canyon fire has agreed to pay $14.5 million for damages and maintenance. Birds can also build nests on the top of poles and start fires. In this current climate, or any climate, our city must require utilities to be underground to prevent fires, loss of life, businesses and property. SWTFs are above ground and can be compromised during extreme weather conditions, causing fires or limiting service for emergency response. The far safer, faster, more secure and reliable option is public fiber optics.
-
LOCAL CHOICE- INTERNATIONAL FIREFIGHTER ASSOCIATION MORATORIUM ON WTFS - The International Firefighters Association ( IFFA) has restricted sWTFs from being placed on their premises. This was after sWTFs were installed on a Firefighter facility, on the premise that they need the best technology to receive communications. The firefighters reported headaches, fatigue, confusion and even lost their way to common locations. Thus, the IFFA declared a moratorium on further construction of any WTFs ( small cell or macro) on their premises. If they don’t want it, why should we be forced to have an unnecessary service? Do we live in a democracy with a free market?
-
CITY MASTER PLAN - 5 YEAR PLAN FROM APPLICANTS - The aesthetics and reputation of our cities are a major factor in our appeal to new businesses, property value, and tourism. Our city planners and residents must know the plans of the applicants for sWTF or telecommunication utilities. The current applicants and future applicants must be required to supply a 5 year plan with locations and reasons why. Approving construction without a City Master Plan which incorporates multiple carriers and their 5 year plans would not be prudent city planning nor responsible to the residents.
-
ALLOWING TELECOMMUNICATIONS SERVICE - Our city can have faster, safer, more secure and reliable service. We are not denying service to residents or the applicant’s ability to do business, we simply want any additional telecommunications service to be provided in a manner which does not compromise our city’s aesthetics, safety, health of residents and wildlife. We have sufficient text and call service, meaning emergency services, with the current 4G service in our city. The current Telecommunications Act only requires local municipalities to allow installation of telecommunications facilities which support text and call service, not data downloading. In addition, the promised faster download speeds of data, like movies, from 8 seconds to 4 seconds, is not necessary, nor is it a service worth compromising our city’s aesthetics, safety, and health.
Underground telecommunication utilities are in alignment with our city planning, historically, and aesthetic reputation - above-ground is not. By updating City ordinance to require additional telecommunications utilities to be UNDERground, (Title I - Internet -) The City is not prohibiting telecommunications service because fiber-optics to the premises (FTTP) fulfills any and all service needs.
Title II - Voice/Text, the City already has full coverage without any significant gap in coverage.*
-
EMS ADA DISABILITY ACCOMMODATION - The city must provide accommodation for Electromagnetic Sensitivity (EMS) according to the American Disability Act (ADA). The only way to fully accommodate EMS disability in our city is to require further telecommunications utilities to be underground. Otherwise, above ground facilities mean that a EMS disabled person could not live, shop, eat in restaurants, visit neighbors, or work in most areas of our city.
If the city commissioners and/or city council choose to potentially violate the ADA by permitting above-ground sWTFs, the ordinance must, at least, include a notification to all occupants of any building within 1000 feet of the construction of the proposed construction informing them of their right to submit a request for accommodation. The city will then engage in meaningful discussion with any resident or occupant of a building with EMS who has submitted a request. In the event that the city finds that as a result the antenna should not be located near that home, the application shall be rejected.
-
Our City’s Hands are NOT “tied.”- Telecom companies will have you believe “Your hands are tied,” that you cannot do anything other than allow them to construct and operate as many small cell towers as they wish, because they have invested billions of dollars in increasing their network in order to increase their profits. It is NOT true that our city does not have jurisdiction. You do have jurisdiction.
The City has the right to regulate the Operation of any network deployed, separate and apart from the “Placement, construction and modification” of a system.
According to 47 US Code 332C, under the Senate Bill F652*, the Telecommunications Act 1996 specifically omits the word “operations” from preemption from regulation of a local municipality. This omission reserves that term for states and cities to legally regulate operations of facilities.
See Plan C for regulating operations if the city chooses to depart from historical city planning practices and allow above-ground telecommunications utilities.
Therefore, PLAN C includes that the City may approve construction according to ordinance requirements (distance and setbacks) AND OPERATION will be regulated through fulfillment of a conditional use permit which will include the California Environmental Quality Act (CEQA) compliance, time restrictions, power levels and other requirements. (see below)
- Public Fiber Optics - underground public fiber optic cables is a safer, faster, more secure and reliable technology for upgrading service to our residents. UNDERGROUND telecommunication facilities provides service that does not induce fires, permit security hacks, cause property damage in inclement weather and property value loss due to close proximity. UNDERGROUND also eliminates any possible violations of the American Disability Act, harm to workers in commercials districts, students, elderly, and tourists. Public fiber optics are a city asset and within local jurisdiction. UNDERGROUND public fiber optics maintain the aesthetics of a city and do not diminish the appeal of our city to new businesses.
We Residents, formally and legally request the following course of action for the aesthetics, safety, and health of our city and its residents:
Plan A - Determine as a city, that underground telecommunications are the best option for the aesthetics, safety and health of our city, residents and wildlife. Update ordinance to require additional Telecommunication Utilities to be underground based on aesthetics of long term, historical city planning and preservation of residential and city property value.
Plan B - Enact a tolling agreement or moratorium until FCC lawsuits are ruled upon and include the potential new requirements in an updated urgency ordinance which includes Plan A, underground telecommunications.
Plan C - Risk the aesthetics, safety and health of our city, residents and wildlife. Approve construction of WTFs but require a conditional use permit ( no shot clock), with quality analysis, which includes SEQUA, operation times (1), and power levels (2). (See below in point 13 of PLAN C ordinance updates)
Plan A ORDINANCE Recommendations:
-
Clarify that all Wireless Telecommunication Facilities going forward are to be referenced as Telecommunications Utilities. Utilities in our city going forward, shall be UNDERGROUND and the ordinance shall be updated to reflect the historical preservation of city aesthetics.
-
The ordinance shall require additional telecommunications to prove gap in coverage of text and call service before additional construction of telecommunication utilities are approved.
-
Any additional upgrades to service can best be accomplished through fiber-optic cables which are safe, fast, secure and withstand power outages.
Plan B/C ORDINANCE Recommendations Only:
______ City Wireless Telecommunications Facilities Ordinance Update Requests
-
A five-year master plan is required by all applicants. Applicants must supply sufficient reasons for placement in each location.
-
Stated general policy of intending to permit only the minimum network necessary/required by law.
-
Specific preamble describing the values of the City to be protected and recognizing that the Policy does not protect against health/safety with respect to Radio Frequencies (RF).
-
Adopt a clause for least-preferred locations: all locations within 2000 feet of a Restricted Site Location and 2000 feet from a home.
-
Restricted Site Locations: residence, playgrounds, elderly facilities, healthcare facilities and schools, which include day care, pre-school, K-12 and specialty schools where minors congregate.
-
Third-party expert review of applications/exception requests.
-
Mandatory, consistent, third-party RF emissions testing.
-
Expert fire-safety review and shorter permit terms for facilities in high fire risk zones. Placement near trees would be non preferred.
-
Clear exception request standards must be defined.
-
RF injury insurance coverage, including secondary insurance in the event of a lawsuit for adverse health effects or property value loss is required.
-
Add a clause that states that permits are conditioned on continued applicability of FCC rules (to allow for revocation or modification if lawsuits against FCC prevail) or state law changes.
-
Ordinance must include affirmative FHAA/ADA accommodation commitment. Include a notification to all occupants of any sWTF construction within 1000 feet of the construction of the proposed construction informing them of their right to submit a request for accommodation. The city will then engage in meaningful discussion with the applicant. In the event that the city finds that as a result the antenna should not be located near that home, the application shall be rejected.
Please note that Los Altos has denied 13 applications and they have not been sued by the applicants.
-
If the city chooses to compromise our city’s aesthetics, safety and health, and risk lawsuits from residents by approving construction of sWTFs, approval of application for sWTF construction would only happen after FCC lawsuits have been ruled upon and bills HR 530 and S. 2012 have been voted upon. Estimated time is one year from now. The updated ordinance would include the current technology regulations, (1) operation time restrictions, (2) power level emissions, (3) resident and school setbacks, and (4) reasonable distance between the construction of WTFS. This update will require a tolling agreement with the applicant.
According to an AT&T applicant's own data, their map of small cell LTE 100 (page 40 of 90 of application in Mission Viejo, CA) coverage reaches 2000-3000 feet. Therefore reasonable terms in the ordinance to specify distance are as follows:
Example:
-
Operation times for WTFs within 2000 feet of residential areas would be from 8 AM to 5 PM. Operation time for WTFs in commercial or industrial areas would be 6 AM to 6 PM
-
Levels of power would be set to a limit of 0.1 Watts of ERP for the total from all antennas and frequencies in the antenna shroud.
(3) Setbacks from homes, daycares, schools and places where children congregate should be 2000 feet.
(4) Distance between poles should be 4000 feet ( reach of 2000 + 2000 = 4000). Search radius should also be 4000 feet.
Plan C Implications: If the city chooses not to require telecommunication utilities to be underground as other utilities are required to be, it must acknowledge that the City becomes liable for lawsuits regarding placement, property value decrease, health impacts, fire losses, security and privacy issues, endangered species and animal welfare, and damages to property. The construction company contracted by the applicant is typically a LLC, and therefore escapes liability, leaving the City vulnerable to residents seeking remediation.
Further information:
No Significant Gap Coverage (proposed locations already have sufficient coverage for making calls and texting) will be presented at meeting.
Presentation PPT also available.
The City has the jurisdiction to regulate operations and therefore, power:
-
Power means the maximum Effective Radiated Power that leaves the shroud or covering of the antenna.
By setting a limit of 0.1 Watts of ERP for the total from all antennas and frequencies in the antenna shroud, our city can preserve the quiet enjoyment of streets because it will require the Wireless Cos. to take away their 4-foot antennas and replace them with 4" antennas.
This will preserve the quiet enjoyment of streets and the signal will go down the street a half-mile down, receiving five bars on a cell phone, allowing everyone to make a call.
Service from WTFs is sufficient with 0.1 Watt limit of Effective Radiated Power -- just like the FCC limit for Class B devices such as home Wireless Routers. The FCC already limits the ERP of Class B devices to 0.1 Watt ERP because they know a neighbor that is 25 to 50 feet away cannot generate electromagnetic noise high enough to interfere with my home environment.
IF a city allows these WTF poles 25 to 50 feet away from a home, we need them to behave like a good neighbor.
If the city does not restrict the distance to be at least 2000 feet away from a dwelling, the City can preserve the quiet enjoyment of streets by passing a local Ordinance that caps each small WTF to no more than 0.1 Watt ERP.
The City has the obligation to consider the “Quiet Enjoyment of streets.”
-
8-9 of T Mobile v San Francisco case
Read http://scientists4wiredtech.com/compare
And https://scientists4wiredtech.com/2019-ca-supreme-court-decision-t-mobile-v-san-francisco/
. . . the City has inherent local police power to determine the appropriate uses of land within its jurisdiction. That power includes the authority to establish aesthetic conditions for land use . . . We also disagree with plaintiffs’ contention that section 7901’s incommode clause limits their right to construct [telephone] lines only if the installed lines and equipment would obstruct the path of travel. Contrary to plaintiffs’ argument, the incommode clause need not be read so narrowly.
As the Court of Appeal noted, the word “ ‘incommode’ ” means “ ‘to give inconvenience or distress to: disturb.’ ” (T-Mobile West, supra, 3 Cal.App.5th at p. 351, citing Merriam-Webster Online Dict., available at http://www.merriam-webster.com/dictionary/incommode [as of 4月 3, 2019].)8 The Court of Appeal also quoted the definition of “incommode” from the 1828 version of Webster’s Dictionary. Under that definition, “incommode” means “ ‘[t]o give inconvenience to; to give trouble to; to disturb or molest in the quiet enjoyment of something, or in the facility of acquisition.’ ” (T-Mobile West, supra, 3 Cal.App.5th at p. 351, citing Webster’s Dict. 5—online ed., available at <5 e> [as of 5].)
For our purposes, it is sufficient to state that the meaning of incommode has not changed meaningfully since section 7901’s enactment. Obstructing the path of travel is one way that telephone lines could disturb or give inconvenience to public road use. But travel is not the sole use of public roads; other uses may be incommoded beyond the obstruction of travel. (T-Mobile West, at pp. 355-356.) For example, lines or equipment might
-
generate noise,
-
cause negative health consequences, or
-
create safety concerns.
All these impacts could disturb public road use, or disturb its quiet enjoyment.
Links to important studies
National Toxicology Program
Ramazzini Study
https://ehtrust.org/worlds-largest-animal-study-on-cell-tower-radiation-confirms-cancer-link/
BioInitiative Report Updated 2014-2019
Professor Martin Pall PhD.
https://www.emfacts.com/2018/08/martin-palls-book-on-5g-is-available-online/
Ruling on case No, 18-1129 and Case No, 18-1051 are of utmost importance.
Fires:
14.5 million dollar payout
https://www.latimes.com/local/la-xpm-2013-feb-22-la-me-power-pole-settlement-20130223-story.html
Birds building nests on cell tower and starting fire
https://www.opb.org/news/article/fire-damages-cell-tower-kills-two-ospreys/
INSURANCE ISSUE
Subject: Every Verizon Annual Report says that its insurers no longer cover the company for litigation involving Wireless Technology - especially 5G, which known to be lethal to animals
This is stated every year in this industry's annual reports. Insurers dropped them for EMF litigation many years ago. Verizon 2019 Annual Report: 'We are subject to a substantial amount of litigation...In addition, our wireless business also faces personal injury and wrongful death lawsuits relating to alleged health effects of wireless phones or radio frequency transmitters. We may incur significant expenses in defending these lawsuits. In addition, we may be required to pay significant awards or settlements.' |
Thank you for your generous consideration and dedication!
Note: We may update this document as further information is learned about lawsuits and regulation changes.
FCCに対して提起された訴訟
環境健康トラストはFCCに対して歴史的な法的措置を講じます
FCCが24年前の無線放射制限の更新を拒否した後に提出された上訴。
ワシントンDC–科学者、消費者健康非営利団体、市民のグループが、FCCに対して歴史的な訴訟を起こしました。 拒否 24年前の携帯電話と無線無線周波数(RF)放射ガイドラインを更新します。法的請願はFCCの アクション FCCは、行政手続法および国家環境政策法に違反しており、関連する何百もの科学的提出物を適切に検討しなかったため、ワイヤレステクノロジー。
控訴は、環境健康トラスト、安全な携帯電話の消費者、および数人の個人を代表して、エドワードB.マイヤーズ法律事務所によって1月 31, 2020にコロンビア特別区サーキットの米国控訴裁判所に提出されました。マイヤーズは最近の勝利の一部でした FCCに対する訴訟 (天然資源防衛協議会および19部族グループとともに)これは、国家環境政策法に基づく環境レビューおよびコンプライアンスから小セル施設を免除するであろうFCC規制を覆しました。
訴訟は、LawandCrimeの記事「科学者たちは、携帯電話の放射線と癌を結びつける研究を却下したとしてFCCを訴える弁護士のエドワードB.マイヤーズは、「FCCの命令により、携帯電話や携帯電話の塔や送信機などの無線デバイスや施設からの無線周波数放射に関する既存の健康と安全の基準の妥当性に関する調査が終了しました」と述べています。 「既存の規制は1992の科学的データに基づいて1996で公布され、FCCは、一般会計局(GAO)が既存の基準が古いものに基づいている可能性があるとの報告を出した後、2013で調査を開始しました。科学であり、更新する必要があるかもしれません。」
2012では、GeneralAccountabilityOfficeが 報告 無線放射規制の再評価を推奨し、FCCのオープニングドケットにつながる 13-84 2013で、レビューが必要かどうかについてのパブリックコメントを求めています。 FCCは何年にもわたってドケットへの提出を受け入れ、12月 4, 2019が提出されるまで何もしませんでした。 決めた レビューを行う必要はなく、無線放射制限は保護的でした。
EHTの法的措置は、12月 4, 2020FCCの決定に異議を唱えます。申立人が主張する科学的提出物は、FCC Docketで「無視」され、 野生動物 と ミツバチ、最近の国家毒性プログラム(NTP) 勉強 確認された携帯電話の放射線は癌を引き起こし、 DNA損傷、 the ラマッツィーニ研究所の研究、 複製された研究 発がんプロモーションを見つける、 酸化ストレス、 生殖障害、 脳損傷、 と 遺伝子毒性、 セルタワー研究、および人間の研究の発見が増加しました 脳腫瘍、頭痛と 記憶障害。 FCCへの提出は、子供時代と妊娠は独特の脆弱性の時代であり、子供は もっと露出 携帯電話の放射線に対してだけでなく、彼らの発達中の脳のためにその影響に対してより脆弱です。ただし、FCC 述べました、「私たちは、子供に関係するため、RF曝露ポリシーを再検討することをさらに拒否します。」
「FCCの決定は、RF放射線による害を示す科学的証拠の増加に直面しており、この問題に関する新しい証拠の評価に主要なリソースを費やし、曝露を削減するための措置を講じた他の政府の科学に基づく決定に反しています。彼らの発見の結果」と述べた。 環境健康トラスト、携帯電話やその他の無線機器からのRF放射に関するより厳しい規制を長い間推進してきた科学的シンクタンク。デイビス博士はで証言しました 2009米国上院聴聞会 携帯電話の放射線の健康への影響について、およびEHTの会長であるロナルドB.ハーバーマン博士は ピッツバーグ大学癌研究所の創設者、 で証言 2008ハウスヒアリング 携帯電話の放射線について。
訴訟は、12月 4, 2019にリリースされたFCC命令によって促されました。FCCは現在のRF曝露安全基準を維持しています」、 その中で:
- FCCは、1996に設定されているUSRFの人体暴露制限の更新を拒否しました。
- FCCは、身体接触位置での放射線放出について携帯電話をテストすることを含むように評価手順を更新することは「不必要」であると判断しました。
- FCCは、携帯電話が身体接触位置でFCC曝露限界を超える可能性のある排出物を生成する可能性があることを認めましたが、「そのような曝露は依然として危険と見なされるレベルをはるかに下回るため、米国で合法的に販売された電話は健康をもたらさない」と述べました。リスク。」
- FCCは、FDAがNTPの結論に同意しない声明を発表したため、携帯電話の放射線による癌とDNAの損傷を発見したNTP研究の結果を却下しました。
- FCCは、RF放射に対する子供たちの独特の脆弱性を説明するために規制を更新することを拒否しました。
「FCCは、アメリカの健康と安全にとって最も危険な政府機関として歴史に残るでしょう。結局のところ、すべての男性、女性、子供、鳥、動物、昆虫が無意識のうちにいるので、この点でFDAを上回っています。無線放射にさらされた。損害賠償を求めて行けたらいいのにと思います。ワイヤレス業界自体のためにそれを保存する必要があると思います。ワイヤレス業界には再保険がないため、電気通信の救済法に注意してください」と、People'sInitiativeFoundationのLizBarris氏は述べています。
Davisは、FCCRF制限は24年前のものであると指摘しました。 「24年前の安全基準を備えた飛行機で飛行したいですか?それは、携帯電話と最新の技術に関してFCCが望んでいることです。 3Gと4Gが癌を引き起こすことを示す政府自身のテストを無視し、健康な子供が欲しい場合は男性に携帯電話をポケットに入れないように警告するクリーブランドクリニックなどを無視して、FCCはあえてこれらを提案します時代遅れの規格は、5Gに安全に適用できます。 存在すらしなかった 20年前。」
「FCCの最近の命令は、消費者の健康と安全を擁護する要求を露骨に否定し、電話を使用方法で、つまり身体に対して直接テストすることを要求しています。異議を唱えられない場合、規則は、メーカーがテスト機器から1インチ離れたところに電話を配置することにより、テストに合格するために「チート」することを引き続き許可します。携帯電話をポケットに入れて使用したり、スポーツブラに押し込んだりするだけで、連邦政府の制限を超えるRF放射にさらされていることを誰も知りません。テスト手順は、携帯電話メーカーを保護するように設計されています…。一般の人々ではありません」と述べています。 シンディフランクリン、社長 安全な携帯電話の消費者。
「FCCは、米国最大の小児医師組織である米国小児科学会の推奨を無視しています」と、EHTの常務理事であるTheodoraScarato氏は述べています。 2012 と 2013 FCCへの手紙 「AAPはFCCに、私たちが電話を使用する方法(体に逆らう位置)で電話をテストするように依頼しました。FCCはそれは不要であると述べました。 AAPはFCCに子供特有の脆弱性を検討するよう要請し、FCCはそれは不要であると述べました。 AAPは消費者への開示を求め、FCCはそれは不要であると述べました。」
バックグラウンド
'90の初期には、EPAは 任務 開発中 安全基準 無線周波数制限についてですが、タスクとEPAの研究は 資金がなくなった 1で}。次に、米国連邦通信委員会(FCC) 採用されたRF曝露制限 主に業界/軍の接続グループによって開発された制限に基づいています(ANSI /IEEEC95。1-1992 、 NCRPの1986レポート)。
2008では、全米研究評議会の報告書、 「無線通信デバイスの潜在的な生物学的または健康への悪影響に関連する研究ニーズの特定」、研究のニーズとギャップをビューし、子供と妊婦に対するRF/マイクロ波エネルギーへの長期の慢性曝露の潜在的な悪影響についての理解を深める重要な必要性を特定しました。
2008では、米国下院監視および国内政策に関する政府改革小委員会が公聴会を開催しました。携帯電話使用の健康への影響。」
2009では、米国上院予算委員会が公聴会を開催しました。携帯電話使用の健康への影響。」
2012では、 政府の説明責任レポート 述べられている携帯電話の放射線制限は、時代遅れの研究に基づいており、時代遅れで非現実的な市販前テストプロトコルを利用している可能性があります。
2013では、FCCは 公式お問い合わせ 無線周波数への人間の曝露に関するガイドラインに。 FCCは、ドケットに対して1,000件を超え提出物を受け取りました 13-84 と 03-137。
独立した科学者は、FCCの制限が時代遅れであると考えています。理由は次のとおりです。1。制限は、非加熱レベルで見られる生物学的影響からではなく、加熱効果のみからの保護に基づいています。 2。制限は、長期の慢性暴露ではなく、短期暴露の研究に基づいています。 3。制限は、子供の固有の脆弱性を考慮していません。 4。制限は、ミツバチ、他の昆虫、樹木、他の植物相、微生物、および野生生物への影響を考慮していません。
ほぼ20年前、EPAからの手紙 確認済み 制限が長期暴露による影響の理解に基づいていいという事実。 A 2002EPAレター 「連邦の安全衛生機関は、長期の非熱的曝露によるリスクの可能性に関するポリシーをまだ策定しておらず」、現在のFCCの人体曝露制限は「熱に基づいており、慢性的な非熱的曝露の状況には適用されません」と述べています。この手紙は、子供、妊婦、高齢者などの敏感な集団への完全な影響についての適切な科学的評価が完了していないことを明確にしています。 EHTは、2019 FCCの措置により、長期の非熱的曝露によるリスクがあるかどうかを判断するために設計された30百万ドルのNTP調査を恣意的に却下していると主張しています。これ 勉強 ラットとマウスに癌とDNA損傷の「明確な証拠」が見つかりました。
2014では、米国 内務省は、国家電気通信情報管理局に手紙を送りました 「連邦通信委員会(FCC)が使用する電磁放射規格は、引き続き熱暖房に基づいています。この基準は、現在、ほぼ30年前のものであり、現在は適用されていません。」それでも、2019 FCC項目は、電話が身体接触位置にあるときにFCC制限を超えた場合でも、保護を提供するものとして24年前の熱ベースの制限を参照しています。
2016では、フランス政府がリリースしました 携帯電話の放射線測定 何百もの携帯電話モデルの中で、身体接触位置でテストしたときにそれらのほとんどがRF制限に違反していることがわかりました。
2019では、 IEEEで公開された分析 (ジャーナル 電気電子技術者協会) フランスの携帯電話テストの一部では、一部のRF測定値がFCC制限を11倍超えていることがわかりました。分析はによって実行されました オム・ガンジー教授、数十年前に共同議長を務めたエンジニア IEEE SCC 28 .IV RF安全基準に関する小委員会(米国のFCC制限の基礎となる規格を開発した小委員会)。
2019では、FCCが発行しました FCC- 19-126 「FCCは現在のRF曝露安全基準を維持しています。」
2020では訴訟が提起されました。この訴えは、LawandCrimeの「科学者たちは、携帯電話の放射線と癌を結びつける研究を却下したとしてFCCを訴えています。」
ワイヤレス放射線障害
寝室の外にある「スモール」セル無線通信設備12フィートの4 / 5 G「スマート」グリッドを防ぐために何ができますか?
密集した4 / 5 G展開*の猛攻撃が今起こっています!
学校での5 Gと強化されたワイヤレステクノロジーを停止するための現在の行動を促すフレーズ。
サンフランシスコと全国で... 4 / 5 G「スモール」セル無線通信設備(sWTFS)が建設され、ポールが寝室の外に12-30フィート配置されています。場合によっては、sWTFはすべての街灯柱に配置されるため、200フィートも離れています。私たちは、全国のすべての都市でこれらの施設の何千にも直面しています。
私たちの都市を次のように見せたくありません:メリーランド州ジャーマンタウンのある地区で計画された(その後停止された)sWTFの場所:
害を引き起こすことが示されているよりも数百万倍高い一定のマイクロ波放射にさらされることの健康への影響は、人間、蜂、鳥、動物、および植物にとって壊滅的です。子供、高齢者、および自己免疫障害は特に脆弱です。
1906までさかのぼる10,000以上の研究は、電磁場(EMF)の一種であるマイクロ波放射(MR)による健康への影響を示しています。による www.wearethevidence.org、以下の研究は何十年もの間規制当局によく知られています。
- 1906では、メルコーニはミツバチの90%が死亡した島で無線周波数(EMFの一種)の調査を実施しました。
- 200ヤード離れた場所からマイクロ波放射にさらされた鳥は、人口の 3.2%が卵を産むことができない状態から40%になりました。
- 140ヤード離れた場所からマイクロ波放射にさらされたカエルは、一定期間内に40%の通常の死滅率から、MR曝露後は最大90%になりました。
- 2、3 Gに関する1999国家毒性プログラム(NTP)研究(25百万ドル)は、FCCによって許可された曝露レベルでの脳腫瘍の原因とDNAの破壊の明確な証拠を示しました。
- ラマッツィーニ研究は、MR曝露のレベルが6000倍低く、セルタワーからのストリートレベルの曝露に等しいレベルでのNTP研究の結果を確認しました。
- 59百万人が現在電磁過敏症を患っており、頭痛、倦怠感、慢性疾患、Wifiまたはスマートメーターのある地域での仕事や生活の不能を引き起こしています。 EMSは、アメリカ障害者法で認められた障害です。
- 研究によると、細胞の塔の下にある植物は、茎が細くて弱くなり、火になりやすくなります。悪天候と鳥の巣の干渉によりセルタワーが落下したことから、カリフォルニアの町で火災が発生しました。
- 出生力の研究では、携帯電話をポケットに入れていなかった男性は、12%の生存不能な精子を持っていたことが示されました。携帯電話をポケットに入れた人は、47%の生存不能な精子を持っていました。 10年前に10人のうち1人が生存可能な精子を持っていました。今日、不妊治療クリニックは、100人の男性のうち1人が生存可能な精子を持っていると報告しています。
何ができる?
2。オンラインおよびソーシャルメディアで検索して、Stop 5 GまたはCitizensfor SafeTechnologyグループがあなたの街で結成されているかどうかを確認してください。これは地域の問題です。もしあれば、あなたが何ができるかを見つけるためにあなたの地元の隣人に参加して接続してください。ない場合は、開始してください。 (都市名)MomsCoopまたはUnstoppableParentsグループを開始して、主題を広範に保つこともできます。例として、Mission Viejo MomsCoopを参照してください。グループを開始した後、共有できるように、グループへのリンクをメールで送信してください。 [メール保護].
3。あなたのグループから、または存在しない場合は、都市計画委員会から(市/町のWebサイトで連絡先情報を検索して)次のことを確認してください。
現在は何ですか そして スモールセル無線通信設備の保留中のロケーションアドレス(マップ付き)?
市には無線通信設備に関する条例がありますか?それは何ですか? (持っていない場合は、ここにあります 5 GCrisis.comによるサンプルワイヤレス条例)
sWTFの建設の適用に関する次の公聴会はいつですか? それは今週か来週かもしれません...彼らはまだではないにしても、今起こっています。
あなたにこの情報を与えるように彼らに頼んでください。彼らはそうする必要があり、そうするでしょう(あなたは情報の自由の手紙FOILに記入しなければなりません)。 SWTFSの提案された場所のアドレスが提供されない場合(アプリケーションがないためにアドレスがないと言われる場合があります)、Googleマップ検索を使用して、おおよその場所を衛星ビューから拡大する必要があります。 。これらの住所を最初のターゲットの場所として使用して、チラシを配り、より多くのボランティアのサポートを受けてください。最も影響を受けている人は、変化を生み出すのに最も効果的です。
4。請願を開始します。 (私が行ったように)Change.orgを使用しないでください-将来の原告になる可能性のある電子メールを保持することはできません。の例 ここに請願書があります。
5。手紙をコピーして貼り付ける(5 GCrisis.comサンプル または MAAの例 )あなたの隣人に、またはこの問題に関して私たち自身を書いて、公聴会に来て、あなたのグループに参加してあなたの請願書に署名するように彼らを招待してください。
6。都市計画委員会の公聴会に出席し、議題にあるかどうかにかかわらず(どちらの方法でも3分を取得する)トピックについて話すためにサインアップします。事前に時間に合わせて言うことを練習してください。そうすれば、3分でポイントを完了することができます。簡潔に保ち、あなたが彼らに求めていることに焦点を合わせてください。理想的には、これらの10ポイントの1つまたは2つをそれぞれカバーする6-10人がいます。法定記録を提出するために市長官と職員のそれぞれにハードコピーを作成し、話す前に市長に渡してください。
7。 4 / 5 G、訴訟、または新しい研究を否定している他の都市に関する重要なニュースを含む専門的な短い電子メールで、市職員との会をフォローアップします。彼らを氾濫させないでください、彼らの時間を尊重してください。市議会に情報を提示できるように、市議会との1時間の勉強会をリクエストしてください。都市計画委員が申請を拒否した場合、問題は市議会に送られます。彼らが条例を更新することに同意した場合、市議会は条例に投票し、変更なしで2回の完全な読み取りを行う必要があります。
8。あなたの評議会/コミッショナーに電子メールを送り、彼らに見てもらうように頼んでください 安全な技術のための医師に関するこの文書、EMF技術による害を引する152研究があります
この害はまさに私たちが市長官に無線技術の設置の申請者に要求する理由です EMF保険に加入し、 これには、EMF曝露による居住者への危害が含まれます。多くの市の弁護士はこれが必要であることに同意しませんが、それは避けられない訴訟(すでに全国の都市で起こり始めている)による枯渇から私たちの市の財源を保護するためであると断言します。これらの訴訟は巨額の支払いをもたらす可能性があります。彼らは私たちの都市を破産させる可能性があります。
以前は5Gを参照していましたが、TMobileがマーケティング目的で5Gと呼んでいるアップグレードされた4Gサービスを意味するものではなかったため、混乱が生じたことに注意してください。 5Gインフラストラクチャと 5Gミリ波 これは、「モノのインターネット」または「スマートグリッド」として設計されています。テレコム企業は、以前はこのモノのインターネットまたはスマートグリッドを「5 G」と呼んでいましたが、現在はアップグレードされた携帯電話サービスを5Gと呼んでいます。
モノのインターネットやスマートグリッドを停止するための情報を提供しています。ほとんどの電話にすでにインストールされている携帯電話サービスではなく、自宅から15フィートのところにセルタワーがあります。
電気通信会社は、あなたのスマートフォンがあなたのスマート冷蔵庫、車、そしてあなたが買い物をするときに店と「話す」ことができるようにすることを意図しています。市民の継続的な監視も可能になります。 5 Gミリ波はより短い距離に到達するため、都市の500フィートごと(またはすべての街灯柱の近く)および自宅から12-25フィートごとに4 /5Gの設備が必要です。
詳細については、これらのWebサイトにアクセスてください
- Ehtrust.org
- 5gcrisis.com
- 子供の健康を守る
- Weretheevidence.org
- Mystreetmychoice.org
- Citizenfor5Gareness.org
- ヘルシーテックアットホームプロジェクト
必ず聞いてください ZenHoneycuttで止められない Stop 5 Gイニシアチブの進捗状況、ヒント、ニュース、インスピレーションに関する最新情報のポッドキャスト!