<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=337111513811540&ev=PageView&noscript=1" /> Exposé on Telecom Cover Up lanzado: mamás en todo Estados Unidos

Exposé on Telecom Cover Up lanzado

"Peligros inalámbricos" - Una extensa exposición publicada por The Washington Spectator 

Hoy El espectador de Washington publicó un extensa exposición sobre la campaña de décadas de la industria de las telecomunicaciones para descartar la investigación sobre los riesgos para la salud de la radiación de radiofrecuencia y engañar al público haciéndole creer que los teléfonos celulares son seguros mediante la cooptación de agencias gubernamentales y los principales medios de comunicación.

Este estudio en profundidad fue realizado por Barbara Koeppel, una reportera de investigación que cubre temas sociales, económicos, políticos y de política exterior. Su artículo de 7,000 palabras planteaba dos preguntas: 

"Si cree que su teléfono celular es seguro, ¿ha considerado por qué cree eso? ¿Es un hecho o se basa en mensajes cuidadosamente elaborados que ha leído o escuchado?"

La Sra. Koeppel revisó el trabajo de científicos que han estudiado los efectos nocivos de la radiación de radiofrecuencia durante décadas, incluidos John Allis, Carl Blackman, Michael Carlberg, Om Gandhi, Lennart Hardell, Henry Lai, Dariusz Leszczynski, James Lin, Ron Melnick, Joel Moskowitz , Alasdair Phillips, Jerry Phillips y NP Singh. 

Además, exploró los conflictos de intereses entre personas influyentes, incluidos periodistas, legisladores y científicos que han descartado la preponderancia de investigaciones que han encontrado efectos biológicos o dañinos para la salud de la exposición a la radiación de los teléfonos celulares: Otis Brawley, William Broad, Rodney Croft, Rene de Seze, Kenneth Foster, David Robert Grimes, Thomas Johnson, Jr., Ajit Pai, Michael Repacholi, Jeffrey Shuren, Carlos Slim, Tom Wheeler, Andrew Wood y Marvin Ziskin.

Aquí hay una muestra de citas del artículo:

"Durante las últimas décadas, la industria de las telecomunicaciones inalámbricas y sus entusiastas han anunciado a los teléfonos móviles como el mayor logro de finales del 20 siglo y principios del 21 siglo. Pero a medida que aumenta su uso, los científicos de todo el mundo se preocupan por sus peligros y han producido en 2,000 estudios que cuentan una historia más oscura. Advierten que los dispositivos y las antenas que los alimentan exponen a los seres humanos y la vida silvestre a campos electromagnéticos no ionizantes de baja frecuencia, llamados radiación de radiofrecuencia, microondas o teléfono celular. Estos estudios indican que cuando las personas y los animales están expuestos, pueden desarrollar tumores en el cerebro, la glándula tiroides, la próstata, el nervio acústico y los senos, y otras enfermedades.

No es sorprendente que la industria argumente que este tipo de radiación es segura porque es diferente a la radiación ionizante de alta frecuencia utilizada en los rayos X, que puede dañar directamente el ADN ... "

"¿Cómo lo lleva a cabo la industria? Primero, las agencias de vigilancia reafirman continuamente el mensaje de la industria y, debido a su autoridad, se las considera objetivas. Sin embargo, sus conflictos de intereses son generalizados ..." 

"Además de la influencia de la industria con las agencias, su influencia en la prensa y los medios de comunicación significa que la cobertura de los dispositivos inalámbricos es casi siempre optimista. En primer lugar, la industria compra anuncios de página completa que promocionan sus servicios y productos y ahora promocionan continuamente 5 G . Luego están los conflictos personales de los propietarios ... "

"La mayoría de la prensa y los medios repiten las posiciones de las agencias y desacreditan o ignoran los estudios que describen los peligros. Los New York Times es el documento oficial de Estados Unidos, su cobertura es instructiva ... "

"Curiosamente, la industria de seguros reacia al riesgo se ha mostrado reacia a ofrecer cobertura para las empresas o quienes usan los dispositivos ..."

"A diferencia de Estados Unidos, algunos países han endurecido sus reglas de exposición ..."

"Alarmados por los peligros de los dispositivos inalámbricos, 254 científicos de 44 países han instado a las Naciones Unidas a endurecer las pautas de exposición y educar al público sobre los riesgos para la salud". La ONU no ha respondido.

Con la llegada de 5 G, las advertencias son aún más fuertes: para octubre 2020, 407 científicos y médicos hicieron un llamado a la Comisión Europea para que detenga la implementación de 5 G. . . lo que aumentará sustancialmente la exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia.

Esto también se ha ignorado ".

"Muchos estados, ciudades y condados de EE. UU. También se preocupan. Por ejemplo, los legisladores de New Hampshire crearon una comisión de expertos para estudiar los efectos de los campos electromagnéticos. En su informe, que se publicó en noviembre, los expertos recomendaron 15 acciones: entre las más importantes , le pidieron a la FCC que estudiara el impacto ambiental de las 5 antenas y torres G y las ubicara más lejos de escuelas y hogares ... "

"Las advertencias de ejecutivos de la industria como Frank Clegg (ex director ejecutivo de Microsoft Canadá) son raras. También lo son las de los gobiernos, ya que la industria prodiga enormes sumas de dinero a los legisladores. Según el Center for Responsive Politics, de 1989 a 2017, la industria donó 101 millones de dólares a los miembros del Congreso y sus PAC ... "

El artículo se puede leer en El espectador de Washington sitio web en http://bit.ly/WirelessHazards

--

Publicaciones relacionadas en Seguridad de radiación electromagnética

"Los reguladores aplastan las preocupaciones sobre la salud a medida que la economía mundial adopta 5 G" (The Washington Spectator)

"No tenemos ninguna razón para creer que 5 G es seguro" (Scientific American)

Scientific American creó confusión sobre la seguridad de 5 G: ¿la resolverán?

5 G Tecnología inalámbrica: ¿5 G es perjudicial para nuestra salud?

5 Tecnología inalámbrica G: efectos sobre la salud de las ondas milimétricas

Informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) 2020 sobre 5 G

Los científicos y los médicos exigen una moratoria sobre 5 G

Taller del Parlamento Europeo sobre 5 G efectos en la salud 

Apelación internacional de científicos de EMF 

Estudio de radiación de teléfonos móviles de NTP: informes finales

Estudio sobre radiación de teléfonos móviles del Instituto Ramazzini replica el estudio NTP

Un nuevo estudio de revisión encuentra que el uso intensivo de teléfonos celulares aumenta el riesgo de tumores.

Neuroma acústico y uso de teléfonos móviles

Historia vs.Resto de la historia: incidencia de cáncer de cerebro, uso de teléfonos celulares y datos de tendencias

Cáncer de tiroides y uso de teléfonos móviles

Las tasas de tumores cerebrales están aumentando en los EE. UU .: El papel del uso de teléfonos móviles e inalámbricos

Tendencias en la incidencia de tumores cerebrales fuera de EE. UU.

Efecto de los teléfonos móviles en la calidad del esperma

Riesgos de embarazo y radiación inalámbrica

Infertilidad femenina y radiación de teléfonos celulares

Efectos del uso del teléfono celular en los adolescentes

Los niños están más expuestos a la radiación de radiofrecuencia de los teléfonos móviles que los adultos.

¿Qué hay de malo en los límites de exposición a la radiación de los teléfonos móviles? (SAR)

Sociedad Americana Contra El Cáncer: Riesgo De Radiación De Los Teléfonos Móviles

Ordenanza de Berkeley sobre el "derecho a la información" sobre teléfonos móviles

Guía de seguridad para teléfonos celulares del Departamento de Salud Pública de California

Exposición del New York Times de la retractación de las advertencias de los CDC sobre la radiación de los teléfonos celulares

Un exposé de la FCC: una agencia capturada por las industrias que regula

Científicos financiados por la industria socavan la ciencia de la radiación de los teléfonos celulares

Falta del gobierno para abordar los riesgos de radiación inalámbrica

Pautas de exposición de ICNIRP para campos de radiofrecuencia 

Posición de la Agencia Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (OMS) sobre la radiación de radiofrecuencia


Sé el primero en comentar

Por favor revise su correo electrónico por un enlace para activar su cuenta.

Estar en contacto

日本語EspañolEnglish