保険の問題-アメリカ中のママ

住民からの深刻で費用のかかる訴訟から街を守る

これは機能します：あなたの街で4 G / 5 Gワイヤレスを飼いならす方法-2分まとめ

拡張ビデオバージョンについては、このページの一番下までスクロールしてください。

このドキュメントでは、次のことを説明します。

電気通信プロバイダー（Verizon、AT＆Tなどの電気通信）からセルタワーの設置に適切な健康保険を取得するための市の絶対的な必要性。

正確な種類の保険に加入する必要があります 妥協することなく。

テレコムが都市との契約で適切な保険を提供することを回避しようとする方法。
テレコムが非協力で都市を訴えることに成功した場合に実際に勝つことができる法的結果についての真実。

以下の情報は、電気通信と許可またはマスターライセンス契約を発行しているかどうかに関係なく、すべての都市に適用されます。

市の正しい賠償責任保険に加入することの重要性

正しい保険は、都市または私有地に設置されたデバイスによって生成される可能性のあるすべての責任をカバーします。

認識されている健康被害である無線周波数（RF）を放出するセルタワーなど。市は純粋に健康上の理由でセルタワーの設置を拒否しない可能性があるため、市の住民の健康への傷害について完全な第三者の補償を取得することが重要です。一般賠償責任保険は、使用許可の一部として、またはテクノロジーの展開に関するマスターライセンス契約の条件として必要になる場合があります。

妥協することなく取得しなければならない正確な種類の保険

この種の健康保険は「汚染保険」と呼ばれています。ほとんどの一般賠償責任保険には「汚染の除外」があります（この除外では、EMF / RFが汚染物質としてリストされます）。市は、テレコムが市にセルタワーまたは関連機器を設置することを許可するあらゆる種類の許可が、ライセンス契約にこの特定の汚染範囲を含める必要があることを要求する必要があります。この保険は、ライセンスを受けた第三者の保険会社から取得する必要があります。テレコムまたはライセンス契約に記載されている会社による自己保険による補償の代替ではありません。市と電気通信の間にマスターライセンスまたは許可が存在する場合、市は保険条項を注意深く調べなければならず、汚染保険がカバーされていないことがわかります。市は、許可に関連する実際の第三者保険契約のコピーを要求し、適切な汚染保険が取得されるまで、許可に違反していることをテレコムに通知する必要があります。それ以降のインストールはすべて停止します。

テレコムが都市と交渉する契約で適切な保険を回避しようとする方法

市民の健康と福祉を保護し、市および/または従業員または評議会に対するそのような市民による訴訟の可能性を回避するために、市は設置会社による自己保険または補償の申し出を拒否する必要があります。 十分ではありません。 LloydsやSwissREなどの主要な保険会社が述べているように、RFは危険であるという十分に確立された（数千の研究）事実のため、いかなる状況でもRFの汚染保険を提供していません。以のロイドのエージェントからの引用と、それに続くユーザーポリシーに対するAT＆Tの除外を参照してください。

電磁界の除外（除外32）は損害保険の除外であり、標準として市場全体に適用されます。除外の目的は、継続的な長期の非電離放射線被曝、つまり携帯電話の使用によって引き起こされた病気の補償を除外することです。」ロンドンのCFCUnderwritingLTD、ロイズの英国代理店。

携帯電話会社は電磁界を「汚染物質」と定義しており、損害賠償をカバーしません。 AT＆Tモバイル保険 「除外：

汚染物質の出、分散、浸透、移動、放出、または脱出によって引き起こされた、またはそれらに起因する損失
「汚染物質」とは、煙、蒸気、煤煙、煙、酸、アルカリ、化学物質、人工的に生成された電界、磁界、電磁場、音波、マイクロ波、およびすべて人工を含む、固体、液体、気体、または熱の刺激物または汚染物質を意味します。電離または非電離放射線および廃棄物を生成しました。廃棄物には、リサイクル、再調整、または再生利用される材料が含まれます。」（ページ4）AT＆T Mobile Insurance Policy、2月 2014

すべての携帯電話会社は、電磁界、マイクロ波、およびすべての人工的に生成された非電離放射線を「汚染物質」と定義し、そのような汚染物質による損傷について電話を覆うことを拒否しています。

市がRF汚染の健康問題に対処することは受け入れられるだけでなく重要であり、対象が適切な保険である場合、テレコムとの話し合いでそうすることができますこれは、健康上の問題だけでインストールを拒否することと同じではありません、（47合衆国法典332 C、電気通信法1996） 汚染保険を扱うことなく。

市は、（a）既知の危険から市民の健康を保護し、（b）RFタワーによる負傷を主張する当事者から発生する可能性のある訴訟からの責任を回避することを簡単に述べることができます。

市も電気通信も第三者企業から適切な汚染保険を取得できないため、電気通信は汚染条項なしで他の形態の保険を提供しようとするか、補償（自己保険）を提供します。この補償は、Telecom（AT＆TまたはVerizonなど）によって直接提供されるのではなく、機器を設置する別の会社（GTE、New CingularなどのLLC）によって提供され、「dbaVerizon」としてリストされる場合があります。まは「dbaAT＆T」。テレコムは、RFが既知の危険であることを十分に認識しており、年次報告書で株主にこの事実を認めています。また、顧客に対する独自の保険の除外にも示されています。 したがって、第三者保険は、この問題の適切な処理を保証する唯一の方法です。

テレコムが非協力で都市を訴えることに成功した場合、テレコムが実際にどのような法的結果を勝ち取ることができるかについての真実。

電気通信の弁護士は、汚染保険がないために許可に同意しない場合、市を訴えると脅迫し、市から多額の金銭と法定費用を獲得すると誤って主張します。以下に、テレコムが法廷で勝訴した場合、金銭的報酬または法定費用を徴収できないという証拠を示します。ライセンスに基づいて機器を設置する許可のみがあります。市の汚染保険はすべての市が要求しなければならない適切な一般賠償責任保険の一部であり、これはRFタワーからの危害を主張する市民からの訴訟から身を守るための市の基本的な権利であるため、彼らが訴えることは疑わしいです、文字通り市を破産させる可能性があります。都市は本質的にそのような法的脅威に耐えなければなりません 歯なし。

市議会は、許可を拒否したことに対して責任を負わない場合があります。

政府コード§818.2。制定の採用または施行の失敗

公的機関は、制定法の採択または採択の失敗、または法律の施行の失敗によって引き起こされた傷害に対して責任を負いません。ただし、市が既知のリスク（EMF疾患）に対して賠償責任保険を要求する場合、そのようなリスクの補償を要求しない場合、市は損害賠償を求めて訴えられる可能性があります。 市がEMFの病気に対する汚染の除外があるという事実を無視した場合、負傷した第三者によって訴えられる可能性があります。 カリフォルニア州政府コード 815.6および 815.2関連項目51 Cal App 3 d 577、および18 Cal 3 d 901

電気通信会社は、電気通信法に違反したとして市を損害賠償で訴えることはできません。回復する可能性があるのは、許可証を発行するための差し止め命令だけです。

「私たちは、ケイの3つの却下された請求は請求の除外によって禁止されており、市はカリフォルニア州法に基づく損害賠償の免除を受けており、TCAの§332は損害賠償を提供していないと考えています。」

Kayv。Lucky'sTwoWay Radio Corp. 504 F 3 d 803第9巡回控訴裁判所、2007

電気通信会社は、市に対する訴訟に勝ち、許可証の発行命令を受けたとしても、金銭的損害賠償を求めて市を訴えることができないだけでなく、弁護士費用を受け取ることもできません。

「§1988に基づく勝訴当事者の弁護士費用の権利を含むセクション1983の救済策は次のとおりです。 利用できません 電気通信法によって付与された権利を行使するための訴訟。訴訟の権利の法の授与は、成功した原告に弁護士費用を含まない通常の救済の資格を与えると推定されます。」 PrimeCo Personal Communications、Ltd。パートナーシップv。Cityof MequonCA 7（Wis。）2003、352 F. 3 d 1147。

醸造元：

Mark S. Pollock
POLLOCK & JAMES, LLP
1827 Clay St, Suite 300
Napa, CA 94559
Telephone (707) 257-3089
Facsimile (707) 257-3096
[email protected]

これは機能します：あなたの街で4 G / 5 Gワイヤレスを飼いならす方法-フル20分バージョン