<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=337111513811540&ev=PageView&noscript=1" /> ミッションビエホコミッショナーのヒアリングでの5Gフィアスコ-アメリカ中のママ

ミッションビエホコミッショナーヒアリングでの5 Gフィアスコ

全国的な5 G「スマート」シティグリッドの展開が住民からの抵抗に対応

Press Release
Contact [email protected]

トランプの最近の資金提供 安全な5 GおよびBeyondAct 5 Gの大規模な全国展開に資金を提供しました。全国の住民は、学校の敷地内とその周辺に4 / 5 G細胞タワーが建てられていると報告しています。月曜日7月 13, 2020に、Moms AcrossAmericaのディレクターであるZenHoneycuttを含むカリフォルニア州ミッションビエホの住民は、4 / 5 Gの議論の計画委員会の聴聞会の議事録を「衝撃的」かつ「法外」と説明しました。

住宅開発申請に4時間費やした後、コミッショナーは15分でパブリックコメントを急いで、4 /5Gセルタワーの2つの申請を承認しました。これらのセルタワーは最終的に5Gにアップグレードされ、ミッションビエホで「スマート」シティグリッドを作成するプロセスを開始します。 数千人 追加のセルタワーの。 研究によると 癌、不妊症、および深刻な健康への影響は、細胞塔の近くで発生します。住民は コネチカット州イーストンでの排除措置の解決 は、汚染保険のために、放射線による危害による潜在的な訴訟から市の住民と市の財源を保護するために行ってきました。しかし、健康への影響を考慮することができないと主張したコミッシナーの議長であるロバートD.ブルトンは、健康または放射線放出に対処するパブリックコメントを無視すべきであると決定することが彼の法的権利の範囲内であるかどうか市の弁護士に尋ねました。市の弁護士、ビル・カーリーは心から同意しました。

現在の条例によると、将来の「小さな」セルタワーは、家から33フィート、歩道では500フィートごとに近く、住民を絶え間ない放射線とデータ収集にさらす可能性があります。 「今夜、住民に明らかなことは、市長官、特に市の弁護士が、セルタワーからの健康または一定の放射線放出についてのコメントが「過剰」かつ過剰であると感じたことでした」と、{の母親である居住者のゼンハニーカットは述べました。 2}自己免疫状態の子供。 「夫と私は、彼らが住民のパブリックコメントを却下して急いでいるのを見てショックを受けました。市職員は10のうち4を部分的にしか読んでおらず、パブリックコメントの呼びかけを完全に無視していました。」

ミッションビエホ市コードセクション 9.30。025などのアプリケーションの不完全なポイントに対処したいと考えていた発信者のマークグラハム。 「私は24分間保留になり、電話を切って2回電話をかけ直しましたが、誰も電話に出ませんでした。聞こえなかった。市長官は、今夜の会議中にパブリックコメントを受け取ったラルフM.ブラウン法に従わなかった。」

23年の居住者であるLorrieRudolphは、カリフォルニア州の法律を呼び出して指摘することができました。 AB- 57、2015で渡されます 消防施設と消防署をセルアンテナから免除。 「彼らがそれを望まないのなら、なぜ私たちはすべきなのか?」彼女は尋ねた。今日まで、国際消防士協会は反対を続けています セルタワーの設置 高度に文書化された健康への影響のために彼らの敷地内で。

ルドルフはまた、セルタワーを維持し、安全な学習環境を維持する責任があると主張しました(これは、Beiger 1990、Dmoch 1998、Moszczynski 1999、Yuanによる研究で免疫システムを弱めることも示されています200)学校から離れて。リポンの2019では、学校の敷地にセルタワーが設置され後、4人の生徒と3人の教師が癌にかかりました。 塔は後で取り壊されました 両親が抗議した後。

市の弁護士ビル・カーリーは、ハニーカット夫人が彼女を「あの女性」と「ナッツ」と呼んで電話をかけたときのコメントに「大いに腹を立てた」。ハニーカット夫人は会議の後で次のように述べています。この弁護士を彼の立場から外すのは市にふさわしいでしょう。」 「市の弁護士が市の委員に「住民の権利よりも申請者の権利を履行する義務が高い」と言うのを見ると(健康と安全のために)、基本的に人々はここに企業支配政治を持っていると言っています、AT&Tミッションビエホコミッショナーに何をすべきかを伝えるようになり、子供や住民が癌にかかった場合、男性は不妊になります。市は責任を問われないため、問題ではありません。」

市の弁護士カーリーは、申請書の発行に言及して、「私たちは正しいことをすべきだ」と述べました(ATTの場合)。しかし、彼は市の条例が変更される可能性があることに同意しました。それはハニーカットと他の住民が6ヶ月間求めていたものでした。 Honeycutt氏は、次のように述べています。合格 停止し、やめます 技術が安全であることが証明されるまで、企業の好みよりも住民を保護します。深刻な健康状態、不妊症、癌を犠牲にして、ダウンロード速度とデータ収集高速化することは望んでいません。」

Moms Across Americaは501c3の非営利団体であり、その使命は、健全なコミュニティを構築するための行動と解決策を母親や他の人々に教育し、力を与えることです。訪問 www.momsacrossamerica.org


8反応を表示しています

アカウントを有効にするためのリンクについては、電子メールを確認してください。
  • リースキナー
    コメントした 2020-07-21 18:52:42 -0400
    このテクノロジーが実装された後、訴訟が始まるため、都市はこのテクノロジーの法的影響について懸念する必要があります。次に、都市は保険の適用範囲と、カバーされていると信じる法的権利に目を向けます。ロイズ・オブ・ロンドンは、テクノロジーが疑わしく、潜在的に危険であると信じているため、5Gのそのような補償を引き受けません。彼らは大多数の保険会社の引受人であるため、これにより、多くの自治体は、賠償請求が勝ち始めたときに破産する可能性があります。連邦政府は5Gを義務化し、都市を責任から保護しようとしましたが、保護された憲法上の権利の1つが放棄できない場合は、企業を法廷に持ち込みます。
  • ジャニス・エルゴート・デュブロフ
    コメントした 2020-07-20 21:28:41 -0400
    AT&Tのために正いことをするというより高い義務…そして彼女の子供の健康を心配している女性は「ナッツ」ですか?ミッションビエホCAでは悪が進行中のように聞こえます。
  • ジャティン・フランドソン
    コメントした 2020-07-17 09:40:38 -0400
    妨害とは、スモールセルサイトの展開に対して使用する必要のある法的な用語です。ほとんどの人は騒音公害を聞く能力を持っていませんが、多くの人は聞いています。どのRFメーターでも表示されます。私は彼らに温度上昇がないことを証明するために熱テストをするように挑戦します FCC 1996で呼び出されました。彼らが現在使用しているワット数と近接性により、熱を増加させる必要があります!コスタメサが近接で何をしたかをご覧ください。

    以下のコメントでは、はい、彼らは衛星を展開していますが、スモールセルサイトがトリガーです。それらがなければ、衛星にも接続するポイントがありません。私たちが今これ止めないとき、彼らはすでに適法な手続きなしに住宅の屋根にMMw(ミリ波)アンテナを提案しています。これは、彼らが侵入して、何倍も5Gであるアンテナをあなたの屋根に置くことができることを意味します。移動する以外に、EMFRocks.comグラウンディングバッグはそれをはじき、あなたが眠るのを助ける唯一の本当の解決策です。

    ご存知のとおり、睡眠中の脳波の状態は1-4Hzまたは1秒あたりの波数です。 5Gは60-90億波/秒です。 MMwは約200億波/秒です。これがあなたの財産の近くにあるなら、あなたは決して眠りません。次に、原子力発電所、小細胞サイト、 頭いい メーター、Wifi、すべての家庭用ワイヤレスデバイス。これらすべての累積効果は50X5Gです。使用するワット数が膨大である必要があるため、衛星グリッドはすでに6Gと同等です。次に、過剰な電力と環境への影響、顔認識によるプライバシーの問題などについて話し合う必要があります。
  • マークグラハム
    コメントした 2020-07-17 01:13:18 -0400
    Andrea,
    Simple question and a good question but long and complicated answer. The answer involves the operations of local government, which is affected by the Telecommunications Act of 1996 and also state law. The first step would be to find out if your city has amended its municipal code or made a master license agreement with any of the telecommunications companies to provide for the permitting of cell antennas, or both. And whether they have issued any permits. The less of this that they have done the better your chances of getting involved and getting other residents involved and influencing what the City does. It sounds like there has been a code amendment or MLA or both and permits. Once the permit is issued it is much harder to fight these. Cities really do have broad regulatory power over the public right of way but many city attorneys and council members are clueless and choose to remain clueless because they are told they can’t do anything and that the telecoms can sue them. There is a grain of truth in that, but only a grain.
    Feel free to contact me about this. I know this issue like the back of my hand from fighting it since 2月, 2017. I am not an attorney, just a resident advocate and activist.
    Mark Graham
    http://www.keepcellantennasawayfromourelkgrovehomes.org/

    [email protected]
  • アンドレアアンダーソン
    コメントした 2020-07-17 00:36:48 -0400
    どうしようか???私はレドンドビーチに住んでいて、3月/4月にマンハッタンビーチにあるすべての5Gタワーが「便利に」上昇していることに気づきました。
  • リースキナー
    コメントした 2020-07-16 21:42:04 -0400
    世界最大の引受会社であるロイズ・オブ・ロンドンは、5Gのインスタレーションの引受を拒否しました。そのため、保険に加入することで公衆の負傷から身を守ることを目的とする自治体は成功しません。したがって、彼らが訴えられると、彼らは大きな問題を抱えることになります。
  • マイケルr
    コメントした 2020-07-15 22:16:19 -0400
    イーロンマスクが空に5gの衛星を搭載することを計画していることを知っているかどうかはわかりません(調べてみてください。彼はすでにベータテストを開始するのに十分な数の衛星を打ち上げています)。 5gのタワーでできるように。この他の5gのものと同じように彼のところに行って、それを止める必要があります。そうしないと、イノノスフィアから取得するので、通りが晴れていても違いはありません24/7.
  • マークグラハム
    コメントした 2020-07-15 12:28:22 -0400
    スタッフは40の文字を読み、最初から最後まで、アイテム4でコンドミニアムの開発を行いました。それらの多くは非常に似ていました。
    彼らは、これらのセルアンテナを承認するために投票できるように、パブリックコメントを急いで急いでいました。彼らは人々が彼らに送った書面による公開コメントさえ読んでいませんでした。あるスタッフは、あちこちで数行をすばやく読んだ後、手紙の残りの部分またはすべてを却下する方法として、「彼は健康への影響について話している」と言いました。住宅開発に伴い、議長は、関心のある人々が電話をかけ、計画交通委員会の電話番号を提供できると発表しました。彼はセルアンテナアイテム(アイテム5と6)でそれをしたことはありませ。
    議長は、雇われたエンジニアのビル・ハメットに、これらのセルアンテナからの電磁放射と健康への影響について彼の考えを変えるようなパブリックコメントの間に何か聞いたことがあるかどうか尋ねました。ハメットはノーと言った。しかし、議長と市の弁護士は、人々がその主題についてコメントすることを妨げていました。彼らは、人々がその主題に関して送ったパブリックコメントを読むことを拒否しました。したがって、明らかにハメットはその主題について何も聞いていませんでした。会議は午後4時頃に終了しました。私はすべての委員と市長に手紙を書き、公のコメントを待つのを待っていて、誰も電話を受け取らなかったこと、そして委員会はパブリックコメント。それらのどれも私の電子メールに返信しませんでした。とんでもない行動でした。
    マークグラハム
    セルアンテナをエルクグローブの家から遠ざける

ここでフォローしてください

日本語EspañolEnglish