6か月前の今日、6月 1, EPAとの会議の数日後、米国市民としての権利ごとに、情報公開法により、EPAに提出されたすべての文書のコピーを受け取ることを要請しました。グリホサート。私の人生の中で、有毒化学物質について何千ページもの科学的研究の可能性を求めているとは思いませんでした。私は6年生のときに科学が大好きで、いつかは科学になることを想像していました。しかし、私は数学が得意ではないと思いました。理解せずに暗記することはすべて、数学の先生が私に与えた外見よりもcon慢だったので、科学者になる可能性を捨て、デザイナーとしてより芸術的な道を歩みました。

私は創造的な背景を持っていますが、私があなたと共有しようとしていることを補うことができませんでし。

科学者または非科学者がこの情報を見て、グリホサートが安全であると考えることは信じられないほどです。

67-293ページの範囲の9ファイルを受け取りました。ほとんどが実際の研究であり、2つは他の研究の評価でした。私は、EPAに提出されたすべての研究を受け取ったとは思わず、文書一式を要求するでしょう。しかし、私が受け取ったのは、グリホサートを再登録しない十分な理由です。

このブログのビデオ版をここで見て、友人と共有してください。 

私が開いた最初の研究は、 96時間の学習 そして、それは4日でカキの死がなかったけれども、カキの大部分が「閉じられて、餌を与えていなかった」と結論づけます。 それはcom睡状態の人間に相当します！私をからかってるの？これは、グリホサートが海洋生物にとって安全であることを証明することになっていますか？
そして、4日後に何が起きましたか？カキはどのくらいの期間「閉じられ、餌を与えられなかった」のでしょうか？
私はこれを読んでおり、カキについて夫に叫んでおり、愛する人は私を我慢しています。彼は、誰かがしなければならないので、私がこのことを気にしている人であることがうれしいことさえ認めています。

 次の研究、 Mysidエビの96時間の研究、4日後、「非罹患率のレベルは。51 aemg / L（1.71 mg / L MON 2139 mg / L」であったことを示しています。トウモロコシの外皮、外皮は除去されましたis 3.5 ppm。。51 mg / Lおよび 1.71 mg / Lは。51および 1.71 ppmに等しく、4日後にエビを殺したのはこのすぐ上のレベルでした。エビの100％は 3.9 ppmのレベルで死亡しました。

私たちはエビほど小さくはありませんが、グリホサートの量は同等であり、比較して有意でなければなりません。私たちの食用作物の90％を構成するGMOの80％および私たちの食物の85％にグリホサートが噴霧されていると考えてください。さらに、多くの非有機作物にも収穫前の乾燥剤としてグリホサートが散布されています。さらに、植える前にグリホサートの焼却施用が適用されるため、グリホサートの許容レベルが160の食品から消費される可能性のあるグリホサートの量は。2-400 ppmからです。これは非常に重要です。

Mysidエビの平均寿命は365日です。 4日は、その寿命の1％です。 これは、グリホサートの安全性を評価するための科学的に妥当な研究ですか？うではありません！それは危険です！   このテスト期間は、78歳まで住んでいる人間が284日間グリホサートにさらされていることに相当します... 1年未満です。現実は、グリホサートはほぼ20年間.... 7300日間...私たちの食料供給にありました。

人間の胎児のサイズに比べて白いエビ（人間の胎児は約半分のサイズです）

別の 96時間の白エビの研究 「4日後の非罹患率は 5.2 mg / L（MONの17 mg / L 2139）」であることが示されました。それよりも高く、彼らは死にました。数百万のアメリカ製品の主な糖源である乾燥dried菜パルプのグリホサートのレベルは、25 ppmです。平均的なアメリカ人は、年間156ポンドの砂糖を消費しています。グリホサートはいくらですか？それは私たちに何をしていますか？白いエビは、6週齢の人間の胎児よりも大きいです。私たちの胎児にどのようなグリドル酸が含まれていますか？なぜグリホサートを散布した飼料を食べ、流産のレベルが30％に跳ね上がったデンマークのブタのように、不妊率と流産率が30％に急騰したのでしょうか。

ヒトと同じDNAの魚シェア85％

の 96時間のミノー研究 2.1 ae mg〜 6.8 mg MON 2139 / Lで死亡率のレベルを示しました。それよりも高く、魚は4日で死亡しました。ジャガイモでは5 ppmが許可され、茶（大量に飲食する製品）では7 ppmのグリホサートが許可されています。

の 2か月（投与期間）の研究 カナリアの432 mg / Lで死亡し、鳥が死んでいる 投与後2時間以内 3300 ppmで。私たちの動物用飼料穀物は、EPAによって400 ppmのレベルが許可されており、一貫してこの量が与えられています。これは、生後4日間の1回または2回の投与ではありません。

 マウスの研究は単なる 28日... 1か月もしません...そして、彼らはマウスに何の変化も要求していませんが...この期間は、食物に噴霧される有毒化学物質の消費の安全性に関する科学的研究として有効であると思われますか？長期にわたる研究が行われた場合、法律で義務付けられているため、彼らは私にそれらを送りませんでした。

GMOの科学者が次回、GMOとグリホサートの安全性を示す「数百の研究」があるとあなたに言ったら、それらの研究はどれくらいの期間続くのでしょうか？結果はどうでしたか？動物が死ななかった場合、 彼らは、研究期間の直後に彼らの死につながる他の症状（摂食しないなど）を示しましたか？

これらの研究は、その範囲が小さくて期間が短い場合でも、グリホサートを再登録すべきではないことを示しています。これらを想のあらゆる範囲で安全性を示していると見るのは理にかなっておらず、加えて、この母親は、私の子供にほとんどのカキが「閉じられ、餌を与えていない」化学物質を与えるよりも、申し訳ないよりも安全であることを好むでしょう4日後。私の子供たちを養うのは十分に難しいです、どうもありがとう。 私はオーガニックを選びました。

今グリホサートのレビューに関してあなたが決定すべきだと思うことをEPAに伝えてください。彼らは現在これらの研究を読んで評価しており、クリスマスまでに決定を下します。接触：

ニール・アンダーソン

リスク管理および実装ブランチIチーフ

農薬再評価課

US EPA（メールコード7508 P）

1200ペンシルベニアアベニュー、北西

ワシントンDC 20460

電話：   703-308-8187

[メール保護]

禅ハニーカット

PS研究は機密事項であり、実際の文書を共有することはできません。情報公開法により、必要なあらゆる種類の情報をリクエストできます。