<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=337111513811540&ev=PageView&noscript=1" /> Glifosato encontrado en todas las 5 principales marcas de jugo de naranja

Glifosato encontrado en todas las 5 principales marcas de jugo de naranja

orangejuice6.jpg

Updated agosto 6, 2021

In 2015 the USDA reported orange juice was the most consumed fruit juice in the United States and oranges were the second most consumed fruit overall, just slightly behind apples. The average person in America consumes  2.7 gallons of orange juice and 3 pounds of oranges each year. “100% Pure Orange Juice” is a common claim used by many juice brands that allow consumers to feel safe when serving it to their families daily. However, recent testing revealed that every one of the five top orange juice brands Moms Across America sent to an accredited lab tested positive for glyphosate weed killer. Glyphosate is the declared active chemical ingredient in Roundup, manufactured by Monsanto, and 750 other brands of glyphosate-based herbicides. Roundup is the most widely used herbicide in the world, often sprayed as a weedkiller between citrus trees, found in irrigation water and rain. 

El fundador de Moms Across America, Zen Honeycutt, declaró: "El descubrimiento de residuos de glifosato en el jugo de naranja es inaceptable, especialmente porque una rama del   La Organización Mundial de la Salud designó al glifosato como probable carcinógeno, hace dos años, en la primavera de 2015 . La EPA ha tenido tiempo suficiente para revocar la licencia de este químico y restringir su uso en nuestros cultivos de alimentos y bebidas. Según lo confirmado por el Academia Americana de Pediatría , nuestros niños (que con frecuencia beben jugo de naranja para el desayuno) son especialmente vulnerables a los pesticidas y se deben tomar medidas de inmediato para protegerlos ".

Two samples of each of the following brands were tested for both the herbicide glyphosate and its residue AMPA. Positive results ranged from 4.33 parts per billion (“ppb”) to an alarming 26.05 ppb. Chemical farming proponents will claim that these levels are too low to cause harm, and are lower than the EPA's allowable glyphosate residue level of 30 ppm on citrus, but these claims are irrelevant in comparison to new data. Studies have shown that only 0.1 ppm (100ppb) of glyphosate destroys beneficial gut bacteria, weakening the immune system, which can lead to a wide variety of health and neurological issues. Considering the standard American diet high wheat, sugar, oatmeal, soy, and corn, with levels of up to 6000 ppb or 1.67ppm have been detected,  a child can easily exceed 100 ppb if a glass of orange juice is added at  26 ppb.

Además, se ha demostrado que 1 parte por trillón (ppt)   Estimular el crecimiento de las células de cáncer de mama.    1 ppt es equivalente a 1 caída en el agua de 22 piscinas olímpicas combinadas. Considerando que los estudios muestran el glifosato se bioacumula En la médula ósea, cualquier cantidad ingerida es inaceptable.

Salvar

Salvar

Salvar

Salvar

Salvar

Salvar

Salvar

Salvar

 El informe completo se puede ver aquí. La metodología de prueba fue "Detección de glifosato y AMPA por UPLC-MS / MS".

The Health Research Institute Laboratories routinely undergoes independent, third-party proficiency testing of its methods. The lab is also certified under the Clinical Laboratory Improvement Amendments act of 1988 (CLIA-88) to perform high complexity clinical testing.

In addition to being listed as a carcinogen on California EPA's Prop 65 list in July of 2017, a study published in January of 2017 proved chronic consumption of low levels of Roundup (which contains glyphosate) caused fatty liver disease in animals. Only 0.1 ppb (50 ng/L glyphosate equivalent dilution; 4 ng/kg body weight/day daily intake) was confirmed to cause liver dysfunction. According to the Liver Foundation, 1 out of 10 Americans now has liver disease. 

Earlier studies have demonstrated that Roundup has an endocrine-disrupting effect, leading to congenital disabilities such as anencephaly (small or missing brain), miscarriages, and infertility. The EPA knows about the negative health implications of glyphosate use but has refused to ban this harmful chemical and even permits the manufacturer to make claims that the product is safe when “used as directed.”

Captura de pantalla 2017-09-22 en  12.59. 28 PM .png

Florida es una ubicación central para el cultivo de cítricos. Se han aplicado hasta 3.5 millones de libras de glifosato por milla cuadrada en Florida durante 12 años. Se desconoce el impacto ambiental en peces, aves, vida silvestre y la calidad del agua.

However, even when it is “used as directed,” studies show glyphosate is harmful in minute amounts because it functions. It is known as an endocrine disruptor. This chelator causes mineral deficiency, antibiotics, and organ damage. Glyphosate herbicides also inhibit enzymes and increase the impact of other toxins and heavy metals. Copper is often used to kill bacteria in the citrus industry. Copper is also toxic to sperm and is so destructive that it's commonly used in IUDs, a widely used form of birth control. Allowing glyphosate to be sprayed on oranges and other crops increases the potential impact of copper and its contribution to the rapid decline of sperm quality and sterilization. When we offer orange juice, a favorite breakfast drink, to the males in our lives, this is not a typical consideration most Americans knowingly contemplate.

Conventional citrus growers often insist that harsh chemical herbicides are necessary to maintain crop production and prevent water competition between weeds and the orange trees. However, Dr. Don Huber, a professor at Purdue University, a farmer-educator, and a plant pathologist with 50 years of experience, has stated that this is untrue; water usage is increased by using glyphosate as are fungal disease and other problems. Furthermore, he emphatically asserts that “the science and epidemiological data show glyphosate is NOT safe.” He has found many disadvantages to glyphosate use, including a reduction in productivity. He is concerned that the USGS showed that counties in Florida, a mecca of citrus growers, had as much as two tons per square mile of residual glyphosate/AMPA in them. Some of the disadvantages that he has identified are:

1. “Glyphosate reduces water-use efficiency by 50%, so it takes twice as much water with glyphosate than it would be using a brachia grass mulch for weed control as was done by citrus growers in Brazil.

2.  Citrus growers who use glyphosate herbicides will lose more trees from citrus variegated chlorosis (caused by xylella fastidiosa and sometimes called citrus blight or CVC) with glyphosate use and will soon be in the same position as they are with the imminent demise of their olive production from this disease – and for the same reason.

3. Nutrient availability, water infiltration into the soil, and natural biological controls of their soil-borne diseases are greatly reduced by glyphosate's mineral nutrient chelation and antibiotic activity.  It takes more fertilizer to compensate for the reduced nutrient availability. ”- Dr. Huber

 Farmer educator Bob Streit added, "In reality, citrus production is down by over 50% from ten years ago due to the irrigation water being polluted by the pesticide. Independent soil analysis by qualified labs and the USGS (US Geological Survey) have confirmed the soil and water contamination. The chelation effect is weakening the trees so much that weak bacteria are killing them."

El hecho es que la EPA ha admitido ante un equipo de científicos y yo mismo, en persona, que no tienen ningún estudio a largo plazo en animales con análisis de sangre en ninguna de las formulaciones finales de Roundup. Como es su política exigir solo estudios de seguridad sobre un ingrediente químico activo declarado, no la formulación final de ningún producto químico, carece de fundamento científico afirmar que las formulaciones finales de herbicidas a base de glifosato son seguras en cualquier capacidad o cantidad.

Due to the growing body of evidence that demonstrates the severe harm caused by glyphosate-based herbicides, Moms Across America and a consistently increasing base of consumers are asking food manufacturers to discontinue the use of glyphosate immediately. Letters were sent to the CEOs and board members of the manufacturers of the orange juice brands that were tested in June of 2017, and none of the manufacturers responded except for Costco, who replied that consumers have an option to select their organic brand. We were not assured that they would encourage conventional orange growers to discontinue the use of glyphosate and switch to organic methods as was requested. Organic growers, who are not legally permitted to use glyphosate herbicides, utilize safer alternatives that are available. Many people cannot afford organic, however, and turn to products labeled “Natural” instead. The term “Natural” on a package of a food product that contains glyphosate weedkiller is widely considered misleading, however, and potentially harmful to the consumer.

Safer alternatives are available. Biostimulants, a more natural alternative, have been shown to have positive effects and come in a wide range of different products, including beneficial soil bacteria, beneficial fungi, humic substances, and seaweed extract, according to the University of Florida’s Institute of Food and Agricultural Sciences plant physiologist Dr. Ute Albrecht. Dr. Albrecht says research indicates the biostimulants “have positive effects on plant growth and also on crop yields,” and she is now studying biostimulant use in citrus. Additional alternatives are also available, such as steam weed control, cover crops, mulch, and bio-diverse farming.

Teniendo en cuenta el enorme aumento en el cáncer y los problemas de salud crónicos en los Estados Unidos desde la llegada de los OGM y el glifosato, así como la considerable cantidad de datos científicos para respaldar una correlación, miles de ciudadanos ahora exhortan a los reguladores, agricultores y aplicadores de pesticidas a suspenda el uso de glifosato y productos químicos tóxicos de inmediato. Casi 1,000 individuos tienen demandó a Monsanto debido a la conexión entre el linfoma no Hodgkin y Roundup.

La aprobación de la EPA del glifosato debe denegarse, y tanto los consumidores como los agricultores se beneficiarían del uso de métodos alternativos en el cultivo de cítricos.


¿Quieres hacer algo al respecto?

Pida a las marcas de jugo de naranja que cambien a prácticas de agricultura regenerativa orgánica para proteger a nuestros niños, los agricultores, la vida silvestre, el suelo y el agua.

Tropicana- Pepsi-Co - (914) 253-2000 - CEO - Indra Nooyi

Minute Maid - Coca-Cola - (800) - 438-2653 - Alexander Douglas Jr. Presidente

Stater Bros - (855) - 782-8377 - CEO Peter Van Helden

Vons - (877) - 723-3929 -CEO Willam Davilla

Costco - (425)- 313- 8100- CEO Craig Jelinek 

Moms Across America and consumers understand that our administration is not likely to revoke the license of glyphosate. Still, as millions of Europeans and global citizens have requested, it is a necessary step to take to protect humans and our environment. We also understand that it is a big request to ask farmers to switch to organic regenerative farming. We respond that we have faith in our farmers. They are ingenious. Alternative methods are available, and we beseech you, for the sake of your family and public health, to make that switch. We will celebrate and support those who do! 

Update: diciembre 3, 2018, For more information on what is happening in Florida, click here.

Solicitamos a nuestra EPA que revoque la licencia de glifosato de inmediato.

Llame a Neil Andersen, Gerente de sucursal de la Junta de Revisión de Pesticidas de la EPA (703) - 308-8187

We also understand that it is a big request to ask farmers to switch to organic regenerative farming. We respond that we have faith in our farmers. They are ingenious. Alternative methods are available, and we beseech them for the sake of their family, farmworkers, and public health to make that switch. We will celebrate and support those who do! 

Moms Across America es una organización sin fines de lucro 501 c3 cuyo lema es "Empowered Moms, Healthy Kids".

Contacto:

Zen honeycutt

[email protected]

Corrección octubre 11 2:25pm PT 

It was noted the typo 0.1 ppb should have been 0.1 ppm of glyphosate herbicides that have been shown to destroy gut bacteria.

El artículo fue corregido para leer:

Studies have shown that only 0.1 ppm (100ppb) of glyphosate destroys beneficial gut bacteria, weakening the immune system, leading to a wide variety of health and neurological issues. Considering the standard American diet high wheat, sugar, oatmeal, soy, and corn, with levels of up to 6000 ppb or 1.67ppm have been detected,  a child can easily exceed 100 ppb if a glass of orange juice is added at 26 ppb.

 

Salvar

Salvar

Salvar

Salvar

Salvar

Salvar

Salvar

Salvar


Mostrando 24 reacciones

Por favor revise su correo electrónico por un enlace para activar su cuenta.
  • Pat Johnson
    comentado 2021-05-04 08:56:56 -0400
    No permita que se rocíen frutas. La fruta entera se tritura para hacer jugo comercialmente.
  • Dan mcgill
    comentado 2020-05-20 01:10:02 -0400
    Creo que esto es absolutamente terrible. Mis amigos correnhttp://www.schenectadylawncare.com) y se mantienen alejados de esos tipos de productos químicos.
  • Dra. Julie K Bjornson
    comentado 2019-07-01 19:33:26 -0700
    No conozco ninguna marca de jugo de naranja que no tenga glifosato. Las arboledas que estamos restaurando son pequeñas y el jugo no está en el mercado.

    Lo que haría para neutralizar el glifosato en una bebida, ya sea jugo de naranja, agua embotellada o cualquier otro líquido que cuestione, agregue 5-10 gotas de PURINAR , un producto patentado de purificación de agua y líquido que ha sido probado en laboratorio para neutralizar el glifosato.

    Compra en purinize.com y usa OASIS código para un 15% de descuento.
    Las pruebas de laboratorio para este producto deben estar en el sitio web. PURINAR
    neutraliza más que el glifosato.

    He usado este producto, bajo un nombre diferente, como el sistema de purificación de agua de mi hogar durante muchos años, tratando el agua, 2 cucharaditas / galón (de cualquier agua), y luego lo sometí a un sistema de filtración por gravedad de cerámica, sin necesidad de electricidad creando agua estructurada de sabor fresco.

    Llevo una botella cuentagotas exprimible de 1 oz (recargable) para tratar el café o las bebidas cuando viajo.

    Dr Julie
  • Jerez gentry
    comentado 2019-07-01 10:16:26 -0400
    Te has pasado todo el artículo en el que no debes beber. Entonces, díganos qué oj son más seguros para nuestros hijos. Mis hijos son nadadores y Estados Unidos La natación sugiere que beban oj fortificada con vitamina D y calcio como bebida de recuperación al igual que la leche con chocolate. Entonces, infórmenos de lo que es seguro.
  • Jerez gentry
    comentado 2019-07-01 10:16:26 -0400
    Te has pasado todo el artículo en el que no debes beber. Entonces, díganos qué oj son más seguros para nuestros hijos. Mis hijos son nadadores y Estados Unidos La natación sugiere que beban oj fortificada con vitamina D y calcio como bebida de recuperación al igual que la leche con chocolate. Entonces, infórmenos de lo que es seguro.
  • Arpan sethi
    comentado 2018-12-31 03:23:12 -0500
    He revisado casi todas las marcas entre estas ... pero ¿has probado las marcas de zumo de naranja de house of chi of nigeria?
    ¿no? intente aquí: https://www.houseofchi.com/brands/capri-sonne/
  • Carol labue
    comentado 2018-10-04 22:48:21 -0400
  • Ram kaur
    comentado 2017-11-21 22:14:16 -0500
    ¿Qué pasa con lo mejor de Florida?

    Según el mapa de Florida, estoy preocupado.
  • Linda j solomon
    comentado 2017-11-09 09:04:39 -0800
    Caitlin, incluso si elegimos productos orgánicos que trato de comprar tanto como puedo, eso no significa que parte de la basura tóxica no se filtre en productos orgánicos a través del cultivo de productos orgánicos. A través del aire, la tierra o el agua, el glifosato se las arregla para fluir demasiado lejos y de ancho, amenazando todo lo que crece. Estoy seguro de que hay muchas compañías que hacen todo lo posible para evitar esto, pero no siempre se puede prevenir. :(
  • Linda j solomon
    comentado 2017-11-09 09:00:14 -0800
    Mientras el gobierno de este país corrupto y codicioso permita que las corporaciones corruptas, codiciosas y tóxicas como Monsatan y otros esparzan su basura y arruinen la industria alimentaria y nuestro medio ambiente, no tenemos una oportunidad, excepto tratar de tomar las mejores decisiones que nosotros puede dar la información proporcionada de esta manera. ¡Esto ha estado sucediendo durante décadas sin un final a la vista! ¿Qué les importa ...... NO ! :( Todos hemos sido conejillos de indias durante mucho tiempo. :(
  • Linda j solomon
    comentado 2017-11-09 11:55:07 -0500
    Estoy agradecido de ver que Florida's Natural no es uno de ellos. Si Organic OJ no tiene un precio especial, ese es el que compro siempre. Meijer tiene una maravillosa marca orgánica que es tan dulce pero rara vez se vende. Desafortunadamente, la marca orgánica Full Circle es de concentrado y prefiero no usar eso.
  • Michael morningstar
    comentado 2017-11-03 13:07:21 -0400
    Gracias por compartir este importante mensaje sobre un peligro para la salud que acecha en muchos hogares. El jugo de naranja es un azúcar concentrado y puede hacer que nuestro azúcar en la sangre se dispare. Para ser felices y saludables, es mejor que comamos alimentos integrales orgánicos ricos en nutrientes con la fibra y la pulpa que ralentiza la absorción de azúcar y nos llena más rápido, por lo que consumimos menos.
  • Caitlin adair
    comentado 2017-10-22 03:11:47 -0700
    Gifford Kabat, ¿estás sugiriendo que estas son noticias falsas? Las noticias falsas benefician a alguien, así que si se trata de noticias falsas, ¿quién se beneficia de esto? Me parece que Monsanto y otras compañías químicas solo se benefician del mayor uso de venenos como el glifosato. Sé que la industria química ha estado suprimiendo noticias e investigaciones como esta para que puedan seguir obteniendo ganancias envenenando nuestros alimentos. Si se trata de "¿A quién le crees?", Entonces tendré a creerle a las mamás de todo Estados Unidos sobre Monsanto, ¿no?
  • Gifford kabat
    comentado 2017-10-21 21:25:14 -0400
    Como propietario de una empresa ( http://www.lasvegascater.com ) quién es responsable de crear opciones saludables para las personas siempre que sea posible Me parece terrible escuchar información como esta. Los consumidores se quedan tratando de descifrar la verdad de artículos como este y muchos otros, sin saber qué es lo correcto. ¿A quién le creemos?
  • Pájaro lindo
    comentado 2017-10-19 11:41:53 -0400
    ¿Quién hará responsable a Monsanto?
  • Todd Anthony Honeycutt
    comentado 2017-10-16 20:10:16 -0700
    Se demostró que 4 ng / kg causa daño / enfermedad hepática.
    Eso es un MINÚSCULO ¡cantidad!

    https://www.nature.com/articles/srep39328

    1 de 10 Am ericanos ahora tienen enfermedad hepática.
    La enfermedad hepática a menudo conduce al cáncer.
    Se espera que 1 de 2 hombres y 1 de 3 mujeres contraigan cáncer en nuestro país.

    No es prudente consumir glifosato sin importar cómo lo gire.
  • Cory albrecht
    comentado 2017-10-16 15:04:40 -0700
    "Los estudios han demostrado que solo 0.1 ppm (100 ppb) de glifosato destruye las bacterias intestinales beneficiosas"

    El estudio que cita allí no muestra eso en absoluto.

    1 ppm es 0.001 mg / ml, pero la concentración más baja encontrada para tener algún efecto fue 0.075 mg / ml en Bifidobacterium adolescentis, entonces 75 ppm. Tenga en cuenta también que eso es a partir de la concentración inhibitoria mínima ( MIC ), lo que significa que, por debajo de lo que figuraba en la lista, NO hubo ningún efecto sobre esa especie bacteriana en particular. Entonces, incluso Tropicana, el más alto en su lista de productos de jugo de naranja con residuos de glifosato a 26 ppm, es tres veces menos que lo que tuvo el menor efecto sobre las bacterias más susceptibles al glifosato.

    E. coli según ese estudio tiene una MIC de 1.2 mg / ml u 1200 ppm para glifosato, por lo que Tropicana sigue siendo 46 veces MENOS de lo que lo afecta.
  • Cee mathers
    comentado 2017-10-16 08:01:02 -0700
    Informe sobre la prevalencia de glifosato y otros pesticidas y disruptores endocrinos en ORGÁNICO productos ¿Hay una lista de consumidores o un enlace a seguir? ¿Algún laboratorio prueba esto rutinariamente? Es desalentador pagar más por los productos orgánicos certificados solo para descubrir que también contienen glifosato residual. Los informes de Anresco y The Detox Project son los únicos que he encontrado y sus pruebas hasta ahora son muy limitadas.
  • Todd Anthony Honeycutt
  • Ed Griffin
    comentado 2017-10-12 13:18:24 -0400
    Me alegro de que Simply Orange no esté en la lista.
  • Bob l.
    comentado 2017-10-12 08:23:59 -0700
    Zen,
    Su afirmación de que 100 ppb de glifosato es tóxico para las bacterias intestinales sigue siendo incorrecta (incluso después de su corrección anterior). Según su enlace, todavía está a punto de 1000. ¡El consumo de 1000 porciones diarias de cualquier alimento sin duda tendrá un efecto en su intestino! En serio, no hay evidencia de que rastros diminutos de glifosato en nuestra dieta sean suficientes para tener algún efecto sobre las bacterias intestinales.

    También afirma que afecta el sistema inmune, pero no ofrece evidencia.

    Ninguna de las autoridades reguladoras del mundo ha concluido que los rastros de glifosato en nuestro medio ambiente presentan un riesgo significativo de cáncer para los humanos. Lo mismo ocurre con la Academia Estadounidense de Pediatría. Su única mención de la seguridad del glifosato se refiere a las personas que han consumido herbicidas concentrados. Sin embargo, existe una revisión útil sobre la posible asociación entre el cáncer infantil, pero la única asociación encontrada fue con el uso de insecticidas en interiores (por ejemplo, tratamientos para mascotas):
    http://pediatrics.aappublications.org/content/136/4/719

    Finalmente, con el debido respeto, creo que su afirmación de que el glifosato hace que los fetos humanos se desarrollen sin un cerebro es un alarmismo irresponsable. ¡Esto nunca ha sido demostrado! Tengo curiosidad por escribir estos artículos usted mismo, o simplemente publicarlos en su by-line. Si se trata de otra persona, ¿tal vez podría incitar su nombre?

    Si desea analizar estos temas técnicos con más detalle, con gusto lo haré.
  • Dra. Julie K Bjornson
    comentado 2017-10-12 10:06:43 -0400
    Gracias por este comunicado de prensa. La educación es la clave para vivir saludablemente en nuestro mundo tóxico.
  • Caitlin adair
    comentado 2017-10-11 20:45:54 -0400
    Solo podemos confiar en los alimentos cultivados orgánicamente.
  • Cindy payne
    comentado 2017-10-11 17:45:49 -0400
    Cuáles LATA ¿confiamos?

Estar en contacto

日本語EspañolEnglish