<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=337111513811540&ev=PageView&noscript=1" /> グリホサートに関する新たな発見:科学的研究が家族の悪夢を示している-アメリカ中のママ

ラウンドアップ(グリホサート)は何ですか? :新しい研究

「農家の家族のグリホサート暴露」

Journal of Environmental Protection、2012、3、1001-1003 doi:10.4236 / jep。2012.39115オンラインで公開9月 2012( http://www.SciRP.org/journal/jep ) 1001

以下の研究は、アメリカの健康危機を説明しています。本当に本当に。これで終わりです...治療法の検索はすべて終了しました。これらの研究は原因を示しています。そして母として、私は最終的に知ることに激怒し安心しました。今、私たちはそれについて何かをすることができます。オーガニックを食べて情報を共有する理由があった場合、これがそれです。

グリホサートは一般的な言葉ではないかもしれませんが、ラウンドアップ*はそうです。あなたはおそらくあなたの雑草にそれをスプレーするか、あなたの隣人はそうしす。あなたの子供の学校は間違いなくそうです。あなたの街はそれをあなたの歩道や公園に散布し、あなたの食べ物を育てる農民は、アーモンドの木、果樹、イチゴ、アメリカで栽培されているほとんどすべての非有機野菜を取り巻く地面にパンをスライスして以来、最高のものだと言われています。ラウンドアップは、世界で最も広く使用されている農薬であり、米国では毎年185百万ポンド(1)が使用されており、グリホサートは有効な化学成分です。

土壌に散布されるだけでなく、化学物質が根系や植物に引き込まれるだけでなく、現在散布されています ますます増加する量のGMO植物は、植物のすべての細胞に吸収されます。 「ラウンドアップ準備完了」と呼ばれています。問題は、それが 私たちの食べ物に 、潜在的に14年間プラス、洗い流すことはできません、 そして 食品にはラベルが付いていません。

あなたは既にこれを知っているかもしれません...しかし、あなたが知らないかもしれないことは、グリホサートの影響が遺伝子組み換え食品と同じくらい潜在的に有害であるということです。環境保護ジャーナルに掲載された「農民の家族のグリホサート暴露」というタイトルの公開された科学的研究を査読しました。これはアメリカでは広く普及していませんが、アメリカ中のママたちは、グリホサートが誰よりも人間に害を及ぼすことが証明されていることを発見しました。 

調査対象の家族は、ラウンドアップが散布された畑から 1.5マイル離れた場所に住んでいました。父親は畑に水をかけ、家に帰って徹底的に手を洗うが、シャワーは浴びない。どうやら彼は子供たちを抱きしめた。どうやら彼らの尿中のグリホサートのレベルは動物に有毒であることが示されているレベルをはるかに上回っていたからだ。 父親の尿中のグリホサート濃度は 9.5 ppmであり、子供の尿中のグリホサート濃度は2 ppmでした。不妊は。5 ppmのグリホサートによって引き起こされ、内分泌かく乱(先天異常を引き起こす)は。2 ppmのグリホサートによって引き起こされることが科学的に記録されています。

 農夫と彼の妻には、穴の開いていない肛門、成長ホルモン欠乏症、尿道下裂(男性の陰茎の開口部の尿道が最後ではなく下側で、代わりに横に沿っている)、心不全および微小を含む2人の子供がいました陰茎。

 

また、グリホサートと、GMOが食物供給に導入されて以来、西洋文化で急増している多くの病気を結び付ける新しい科学的研究も行っています。 

  「腸内マイクロバイオームによるチトクローム酵素とアミノ酸生合成のグリホサート抑制:現代の病気への道」 グリホサート残留物は主にトウモロコシ、砂糖、大豆、小麦で見つかっていると述べています。善い神、それは私たち全員が食べるものすべてに事実上あります!

「結果は、胃腸障害、肥満、糖尿病、心臓病、うつ病、自閉症、不妊症、癌、およびアルツハイマー病を含む西洋食に関連する疾患および状態のほとんどです。グリホサートの文書化された効果とその誘発能力を説明しますグリホサートは外因性記号論的エントロピーの「教科書の例」である:環境毒素によるホメオスタシスの破壊。

 科学研究で公開されたこの新しい48ページは広範で複雑です。私は母親として、これらの科学的報告書を精査し、「プロトカテク酸や没食子酸などのシキミ酸由来の安息香酸の量が増加している」という文を解読しようとするよりも、子供たちと一緒に生地を遊んだり、無愛想なトイレを掃除したりすることを望んでいますグリホサートにさらされた植物にも見られます。」

 したがって、これ以上苦労することなく、これらの研究を投稿して、皆さんが理解できるようにします。私が知っているのは、グリホサート=私の家族への害です。だから人を止めろ!私の食べ物にスプレーするのをやめ、学校の遊び場にスプレーするのをやめ、都市公園でスプレーするのをやめます。そして、あなたの市議会、あなたの代表者、あなたの議員/女性に伝えてください。この報告書を彼らと共有し、この化学物質の使用をやめるよう要求してください。安全性を誤ること以外の理由がない場合。これらは私たちが話している家族です。

雑草を抜くために誰かが必要ですか?彼らはコミュニティサービスプロジェクトを必要とするボーイスカウトと呼ばれます。ボーイスカウトによる有害な副作用はありません。

 

禅ハニーカット 

 

 農民の家族研究ページ1に害を及ぼす

 農民の家族研究ページ2に害を及ぼす

 農民の家族研究ページ3に害を及ぼす

 

グリホサート/現代病研究ページ1

グリホサート/現代病研究の発見ページ29

グリホサート/現代病研究の結論ページ30

完全なレポート(長さが48ページで、サイトにとって大きすぎるファイル)については、 www.mdpi.com/journal/entropy

(1)http://www.beyondpesticides.org/pesticides/factsheets/Glyphosate.pdf最新の2007レポートから)

* Roundupはモンサントの登録商標です


26反応を表示しています

アカウントを有効にするためのリンクについては、電子メールを確認してください。
  • ルース
    このページをフォローしました 2016-09-29 08:46:24 -0700
  • ルイ・タッシュ
    コメントした 2016-01-20 09:33:45 -0800
    私は過去9年間、胃腸の問題で病気でした。これらの問題を抱えてい友人の多くが、友人がヨーロッパに行ってパンを食べてビールを飲み、病気にならないのを目撃しています。しかし、この国に戻ってすぐに2週間以内に病気のパターンに戻ります。これは、過去9年間の私の人生を破壊します。自分の家で私を囚人にしました。私はモンサントに自分の条件を直接責任を負わせています。消化器系全体が、私が死にかけた時点で、すべてのタンパク質炭水化物と脂肪の処理を停止します。私は現在、米国史上最大の集団訴訟を開始しようとしています。腸に関連した問題を抱えている人は誰でも、Facebook Lours Tash経由で私に連絡してください。今こそ、彼らが私たちの子供と私たちを殺しているこの狂気をやめさせ、彼らは気にしません。彼らは嘘をつくだろうし、盗むだろうし、モンサントは世界中でモンサントのせいで毎日何度も自殺していることが証明されている。モンサントは、本質的に私たちの食物連鎖に持ち込まれ、この全国の食料品店の大部分によって配布された毒の製造です。私は複数の法律事務所に連絡し、私たちは前進します。私たちの子供たちは、ただ噛んで食ようとするとき、彼らを毒する国よりも良い国に値します。
  • アンディ・A
    コメントした 2014-03-23 08:23:31 -0700
    実際の科学者に論文をレビューしてもらうことを検討しましたか?グリホサート数が1000倍になりました!!!これは、あたり9パーツである必要があります 。このレベルは、グリホサートを使用している米国の農場の100人以上の調査に非常に似ており、18ヨーロッパ諸国の180人のランダムな人の尿に見られる最大レベルに非常に似ています。グリホサート曝露の安全レベルに関する厳格なEU基準の1000倍低いレベルについて話している。

    それをサポートする実際のデータがない限り、この種のスケアーモンジャーを停止してください。
  • 亜鉛キッド
    コメントした 2013-06-12 23:21:08 -0700
    私はすべてのためです GMO ラベルは付けられますが、「外生記号論的エントロピー」の「教科書の例」はありません。それは完全なホグウォッシュです。
  • キャスリーン・ハラル
    コメントした 2013-05-03 07:44:55 -0700
    私は母親なので、これは私にとってあまりにも多くの質問を提起している、そして私はちょうど慎重の側で間違って、私の家族のために農薬なしで食べ物を買う-業界の人々がどれだけ安全だと言っても。ここに事実があります。私はあなたを信じていません。あなたはそれらを食べます。私は子供が大好きだからです。
  • キャスリーン・ハラル
    コメントした 2013-04-25 13:39:41 -0700
    ピアレビューと公開。妊婦および胎児のBt毒素。大手化学会社は、私たちの体では生き残れないと言っています。偽。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21338670
  • キャスリーン・ハラル
    コメントした 2013-04-25 13:33:05 -0700
    花に対する抗生物質の使用は ない 更新されました -そうだろう 廃止 2014で。良い考えではない、私は同意する!

    米国農務省の国家有機ラベル基準が2002で施行されたとき、2つの抗生物質は有機リンゴおよびナシの生産での使用が承認された合成材料としてリストされました。そのリストの項目は定期的に再検討されます。これら2つの果樹の免除の背後にある概念は、レビューとレビューの間に、栽培者が火傷病を制御するための効果的な非抗生物質ベースの方法を考案するというものでした。

    ただし、抗生物質の免除は10月 2014で期限切れになるように設定されています。今週、National Organic Standards Boardはオレゴン州ポートランドで会議を開き、その免除を延長するために有機栽培者からの請願を決定します。消費者報告書の政策部門である消費者同盟は、答えは圧倒的なNoであるべきだと言うグループの中にあります。
  • キャスリーン・ハラル
    コメントした 2013-04-25 13:21:35 -0700
    私は変だと知っていますが、ラウンドアップのないトウモロコシ、またはラボがBt毒素を生産したトウモロコシが好きです。
    妊娠中の女性と胎児のBt毒素の研究です。いいね
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21338670
  • デブ・ヘリング
    コメントした 2013-04-25 13:21:28 -0700
    繰り返しますが、なぜGMOだけなのでしょうか?ラベルを付けない理由 すべて
  • キャスリーン・ハラル
    コメントした 2013-04-25 13:04:31 -0700
    ラベルを付けてください。その権利があります。ここにある国のリストです 今後 この問題に関する私たちの。 (恥ずかしいこともあります。)実際、ロシア人と中国人は私たちよりも多くの権利を持っていますか?本当に?

    1998:ヨーロッパ

    欧州連合諸国は、遺伝子組み換え食品の表示を最初に採用した国です。企業は、遺伝子組み換えプロセスに由来する。9%以上の成分(添加物や香味料を含む)で作られた他のすべての食品および動物飼料にラベルを付ける必要があります。現在の法律は、食品として使用されている遺伝子組み換え動物(まだヨーロッパでは市場に出ていない)を対象としていませんが、欧州食品安全局は現在、提案された将来のガイドラインに取り組んでいます

    2001:日本、オーストラリア、ニュージーランド

    オーストラリアとニュージーランドの法律は、ヨーロッパとロシアよりもわずかに高いしきい値(1%)をターゲットにしていますが、日本の法律は、はるかに高いGMしきい値5%を許可しています。また、日本の法律は包括的なものではなく、GM含有量が含まれていることがあることが知られている法的に指定された食品および材料のリストを対象としています。新しい紹介をリストに追加する必要があります。

    2002:中国、サウジアラビア、韓国

    当初、中国の表示法は日本の表示法に似ており、トウモロコシ、綿、菜種、大豆、トマトに由来する遺伝子組み換え製品の特定の既知のカテゴリのみの表示を義務付けていました。 2007で、この法律は、すべてのGM食品にラベルを付ける必要があることを規定するように拡張されました(最小しきい値は規定されていません)。食品の輸入に大きく依存しているサウジアラビアは、1%の基準に従っており、食品の法的に指定されたリストを維持し、レストランの表示を免除しています韓国は3%の閾値を採用し、GM大豆、トウモロコシまたは大豆の芽を含む製品にのみ適用されました。

    2003:タイ、インドネシア

    タイのラベル表示法では、GM成分が上位3つの成分の1つとしてリストされている食品にラベルを付ける必要があります。インドネシアのラベリング法も5%の規則に従っており、「トップ3」の規定はありません。動物飼料は両国で免除されています。

    2004:ブラジル、ベネズエラ

    1%を超えるGM成分を含むすべての人間および動物の飼料にはラベルを付ける必要があります。

    2005:台湾

    3段階の段階的導入後、台湾は大豆またはトウモロコシを含む製品に対して5%の閾値表示法を制定します。

    2006:ロシア、インド、チリ

    GM食品に関するロシアの法律は、食品の。9%のしきい値を含む欧州連合の法律を反映していますが、GM動物飼料をラベルなしで販売することを免除しています。存在するGMラベルの最も厳しい提案の1つである2006で公開されたインドの「ドラフトルール」では、すべての「一次または加工食品、食品成分、または食品添加物」のラベルが必要になります。規則案が法に成文化されるのを防ぎます。

    2011:南アフリカ

    南アフリカでは、5%のしきい値を使用して、すべてのGM製品のラベル表示を導入しています。
  • デブ・ヘリング
    コメントした 2013-04-25 12:29:59 -0700
    他の国のラベル表示法の内容も確認する必要があります。多くは、遺伝子組み換え商品に由来する成分を含むプロセス食品の表示を必要としません。彼らは、gm特性は植物に存在し、結果として生じる穀物または穀物に由来する成分には存在しないことを認識しています。したがって、それらは加工食品には存在しません。
  • デブ・ヘリング
    コメントした 2013-04-25 12:26:51 -0700
    Gmosのみにラベルを付けるのはなぜですか?なぜ消費者が教育された選択をするために必要なものよりも少ない額で解決するのですか?遺伝子組み換え、非遺伝子組み換え、有機のすべてのラベル付けだけでなく、化学物質の使用と大腸菌とサルモネラのリスクを高める物質の使用のみが、これらの選択に必要な情報を提供します。この化学物質を使用するのは単なる遺伝子組み換え作物ではなく、遺伝子組み換え作物以外の生産に使用されるものがはるかに多くあります。有機生産で使用される天然化学物質の毒性も確認してください。この1つの化学物質またはモンサントだけに焦点を当てることは、骨折した足に絆創膏をかけるようなものです。

    また、私の家族に対する報告は、農家に関する報告書の2ページが同じであることを示すものではありませんでした。それを最初に読むことは、コントロールグループに関する情報や、病気や先天性欠損症の一因となった可能性のある遺伝学やその他の環境要因の他の要因を示すものではありません。
  • キャスリーン・ハラル
    コメントした 2013-04-25 12:13:21 -0700
    61世界中の他の国々にはこの権利があります-食品が遺伝子組み換えされ、特別な農薬やバクテリアで育てられているかどうかを知る権利があり、ラベルを変更する費用はかかりません。シンプルでシンプルなラベルが必要です。
  • キャスリーン・ハラル
    コメントした 2013-04-25 12:03:47 -0700
    誰も私に何も払っていないと言えます。子供達が大好きだ。私の子供の食物アレルギーと自己免疫の問題は、遺伝子組み換え作物をやめた後、大幅に減少しました。私が言います すべて これがそうであること。母親は弁護しません ない 知っている 彼女の家族の食べ物には何が含まれています。誰も。私たちの食料供給に何が含まれているか知りたいです。最後に確認したところ、まだ自由な国です。ラベルGMO :)
  • デブ・ヘリング
    コメントした 2013-04-25 10:57:49 -0700
    キャスリーン・ハラル–反対意見を持つ人をトロルとみなすのは悲しいです。誰からも投稿料は支払われていないので、あなたのコメントは同じことを言えるかと思います!
  • デブ・ヘリング
    コメントした 2013-04-25 10:54:49 -0700
    あなたはすべて、あなたの情報についてより信頼でき公平な情報源を研究するべきです!
  • キャスリーン・ハラル
    コメントした 2013-04-25 10:01:42 -0700
    Naturally occurring Bt toxin has a very short half-life. Not so with that kind produced in the lab. GM Bt toxin DOES survive in our bodies. Look at this: http://www.gmwatch.org/latest-listing/50-2011/13047-bt-toxin-found-in-blood-of-pregnant-women-and-fetuses
  • キャスリーン・ハラル
    コメントした 2013-04-25 10:00:17 -0700
    ラウンドアップは、彼らがあなたの食べ物にスプレーするものです。彼らは私たちの農地に何千ガロンものものを捨てています。 Google it。毎年さらに。雑草がますます抵抗力を増しているので、毒物会社の記録的な利益。ラウンドアップ(グリホサートと他の厄介者)はすべてを殺します しかし その遺伝子組み換え植物。あなたは本当にあなたの子供にその食べ物を食べたいですか?グリホサートは生命を傷つけます。期間。 GMO 食品には除草剤と農薬が含まれています。話の終わり。彼らはあなたの子供に良いと思いますか?しません。毎回オーガニックになります。
  • キャスリーン・ハラル
    コメントした 2013-04-25 09:53:56 -0700
    Deb HerringとMadeline Coxはトロールで、おそらくメッセージごとに支払われます。
    業界の話を聞くか、食事から遺伝子組み換え作物を取り除いて子供の健康状態が改善するのを見たお母さんの話を聞いてください。誰が持っている きみの 一番の関心は?
  • Zen L Honeycutt
    このページをフォローしました 2013-04-25 01:13:13 -0700
  • マデリーンコックス
    コメントした 2013-04-25 01:09:38 -0700
    あなたの確固たる証拠に関する限り、「農薬に起因するか促進される可能性のある先天性欠損症で生まれた」という言葉の使用に注意してください。ええ、この研究は基本的にグリコリン酸塩である可能性がありますが、本当にわからない。そして、研究グループは少し小さかった そして また、彼らが他にさらされた可能性のあるものは知らされません。また、コントロールグループはありません。これは逸話であるため、それほど多くの研究ではありません。研究がオープンアクセスジャーナルに掲載された理由を自問したくなるかもしれません。誰もが適切なフォーマットであり、評判の良い科学ジャーナルではない限り、論文を公開するのにお金を払うことができます。

    別の研究があります 「Farm Family Exposure Studyの一環として、48農家、その配偶者、および79子供(4-18歳)の尿中グリホサート濃度を評価しました。」そして、この調査で推定された全身投与量のいずれも、グリホサートの米国環境保護庁の参照投与量2 mg / kg / dayに近づいていないという発見でした。

    別の研究の要約:
    「グリホサートの薬物動態と AMPA いくつかの研究で徹底的に評価されています。これらの材料は両方とも、低いpKaを持つホスホン酸部分を持っているため、腸管腔で見られる生理学的pHで荷電分子として存在します。経口投与された物質の15〜36%のみが繰り返し、または単回投与で吸収され、グリホサートと AMPA 一般的な酸性条件にもかかわらず、吸収が不十分です。消化管から十分に吸収されない物質に予想されるように、糞便が主要な排出経路でした。比較的少量の吸収されたグリホサートと AMPA ほぼ完全に未変化の親物質として尿中に急速に排泄されたこれは、グリホサートと AMPA 末梢組織では低かった。複数投与試験の結果は、反復経口投与が排泄に対して有意な影響を及ぼさず(単回投与と比較して)、グリホサートが生体内蓄積しないことを実証した。グリホサートを使用した皮膚試験では、in vivoでのアカゲザルおよびin vitroでのヒト皮膚への浸透率が低い(2%未満)ことが示されています。したがって、全身暴露の可能性は、グリホサートの吸収不良と急速な排泄の組み合わせによって制限されると結論付けられます AMPA 経口および/または皮膚接触後。」
    「いくつかの研究の結果から、グリホサートは生殖毒性または発生毒性ではないことが確認されています。グリホサートは、2つの多世代ラット生殖試験およびラットとウサギの発生毒性試験で評価されました。生殖能力または生殖パラメータへの影響はなく、グリホサートは先天性欠損を生じませんでした。に基づく
    非常に広範囲の投与量(; 3から2132 mg / kg体重/日)で実施された2つの多世代試験で生殖毒性がないため、
    低用量効果の証拠。発生毒性のNOAELは母体への影響のNOAELと同等以上であり、 ノエル 生殖毒性は全身毒性よりも大きい。したがって、からのユニークな感度はありません
    出生前暴露(米国 EPA 、1997 a、1998 a)。精子濃度と発情周期の明らかな変化が NTP (1992)1684 mg / kg体重/日(精子のみ)および3393 mg / kg体重/日(精子および発情周期)の用量での亜慢性ラット試験。これらの変化は投与量に関係していないため、その大きさは正常な歴史的管理範囲内に十分収まり、より高い投与量でもマウスでそのような変化は観察されませんでした。ラットで報告された所見は、変化が報告された投与量がヒトへの暴露の可能性よりも数桁高いため、生物学的に無関係であると考えられています(「ヒトへの暴露」を参照)。 ” http://www.ask-force.org/web/HerbizideTol/Williams-Safety-Evaluation-Risk-Assessment-RR-2000.pdf">http://www.ask-force.org/web/HerbizideTol/Williams-Safety-Evaluation-Risk-Assessment-RR-2000.pdf

    OHしかし、この実際の研究はあなたが聞きたいことをあなたに言っていないので、数えませんよね?
  • マデリーンコックス
    コメントした 2013-04-25 00:37:04 -0700
    Facebookページでの返信をブロックされたので、ここで行います。
    あなたが自分の立場に自信があるなら、異議を抑える必要性を感じないでしょう。しかし、あなたはあなたの主張に疑問を呈する人々を繰り返し検閲しています。

    糖リン酸塩には特許があります 駆虫薬 、抗生物質としてではありません。違いがあります。前に説明したように、特許を持つことはあまり意味がありません。製品がテスト済みであること、またはその用途でテストされることを意味するものではありません。製品が特許を取得した目的のために有用であることを意味するものでもありません。証明したいですか? Googleが「奇妙な特許」を取得すると、「回転アイスクリームコーン」や「スナネズミのベスト」どの不思議を見つけることができます。特許はスクワットを意味するものではありません。

    とはいえ、あなたの懸念は、人間の植物や昆虫を殺す化学物質を使用するという考えから来ていると思います。ストレプトマイシンやテトラサイクリンのことを聞いたことがありますか?抗生物質。まあ驚き!また、農業でも使用されています。実際に有機農業での使用が承認されています。それらは、火傷病を治療するための農薬として使用されます。したがって、抗生物質として使用されている農業用農薬は本当に根拠がないという懸念があります。有機または合成のすべての農薬は有毒です。彼らは物を殺します。それが彼らの働きです。重要な質問は「何に毒性があるのか?」です。そして、糖リン酸塩は鳥や哺乳類には毒性がなく、魚や両生類には事実上無害です。ピレトリンを聞いたことがありますか?それらは有機生産での使用が承認された殺虫剤です。彼らが本当に本当に有毒であるものを推測しますか?ミツバチ。うん。としてリスト パン 悪い俳優。調べる。それは発癌物質であります。有機生産で使用される別の素敵な農薬はロテノンです。パーキンソン病と積極的に関連しており、魚、両生類、甲殻類に対して非常に有毒です。 「有機」農薬についてもっと悪いニュースが欲しいですか?スピノサド。 「ラット骨髄細胞の構造染色体異常を誘発」し、「マラチオンまたはスピノサドによる治療により、用量依存的に血清テストステロン濃度および精巣の組織病理学的病変が有意に減少した」。もっと?ボルドー混合物(硫化銅と消石灰の混合物)は、有機農場で殺菌剤として使用され、魚、家畜、および土壌中の銅の蓄積の可能性によりミミズに有害であることがわかっています。二酸化塩素は有機生産に使用されます。厄介なものも。をチェック CDC それについての情報。硝酸ナトリウムは有機生産で許可されています。あなたは有機食通なので、おそらく硝酸ナトリウムが発癌物質として特定されていることを知っています。で、もし それ 十分ではなかった、あなたが恐れている従来の農業で使用されているこれらの厄介な化学物質は、実際に時々有機生産で使用されています。 「非常に例外的な状況を除いて、有機リン酸塩とカルバメートは禁止されています。除虫菊などの「自然な」害虫駆除材料は、制限された使用の下で許可されています。」www.ifst.org/document.aspx?id=386

    ポイントは、あなたの「きれいな」有機食品は、あなたが思っているほどきれいではないということです。 「天然」または「有機」は、必ずしも安全または毒性が低いとは限りません。いわゆる有機農薬と殺菌剤の多くは、科学技術の進歩によって開発されたものよりも桁違いに毒性が強いです。科学が私たちをより効果的であるが人間と環境に対してより毒性の低い農産物にすることができるなら、なぜあなたはそれに反対しますか?私はあなたが地球とあなたの健康を気にかけていると思いましたか?糖リン酸塩は、哺乳類にはない経路に作用するため、人々に毒性はありません。ああ!忘れそうだった。オーガニック生産で他に何が使われているのか知っていますか? Bacillus thuringiensisは、有機の生物学的農薬として使用されます。そして、それはオーガニック食品を食べる人があなたがBtコーンでおかしくなりそうなまったく同じBt毒素にさらされることを意味します。しかし、その魔法の「オーガニック」の指定には無料の粉末状があるので、そのように使用すると安全であることを意味すると思います。

    したがって、広く使用されている「有機」農産物の毒性の内訳と、化学や生物学などについて実際に十分な情報を得ている人からの有機農産物の優位性に対する反論を残しておきます。あなたは本当にあなたが持っていると思う道徳的優位性をやめる必要があります。あなたの無知は、実際に、より多くの高毒性物質を環境と私たちの食物に入れる方法を支持するようにあなたを導いています。
    http://www.epa.gov/oppfead1/safety/healthcare/handbook/Chap07.pdf
    http://blogs.scientificamerican.com/science-sushi/2011/08/15/organic_myths_revisited/
  • デブ・ヘリング
    コメントした 2013-04-22 11:54:57 -0700
    ページ2と3へのFarmerの家族へのリンクは同じページです。
  • リズ・ノーラン
    コメントした 2013-04-18 12:05:04 -0700
    私はただ叫びたい!
  • キャスリーン・ハラル
    コメントした 2013-04-18 09:36:44 -0700
    これは 怒り 。この農薬を子供の周りや食べ物に入れることはできません どれか もっと 。ようやく証拠ができました。間違いなく、企業が後援する科学者たちがこの研究を打ち負かしますが、私たちは独立した科学者たちを信頼しなければならないと主張しなければなりません。食品中のこれらの毒素を少なくとも避けるために、ラベルが必要です。なぜ非表示にする必要がありますか?
  • Zen L Honeycutt
    このページをフォローしました 2013-04-18 06:25:54 -0700

連絡する

日本語EspañolEnglish