<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=337111513811540&ev=PageView&noscript=1" /> 見事なトウモロコシの比較:GMO対NON GMO-Moms Across America

見事なトウモロコシの比較:GMO対NON GMO

Dedell_logo_jpg.jpg「GMOコーンとNON Gmoコーンに違いはない」という主張は誤りです。昨日、カナダで唯一の非GMOトウモロコシ種子会社であるDe Dell Seed CompanyのVinceが湖でのプレイデート中に、GMOについての行進とアメリカ人の発見を支援するために私に電話しました。彼はこの素晴らしいレポートを私にメールし、GMOトウモロコシと非GMOトウモロコシの栄養価の違いを明確に示しました。床になりました。同時に、グリホサートは生物の重要な栄養素を引き出しており、GMOトウモロコシはそれで覆われているため、まったく驚くことではありません。

これらの欠乏で注意すべき重要なことは、これらが病気、障害および癌に対する感受性につながる人間の欠乏であるということです。骨粗鬆症の人はカルシウムとマグネシウムが少なく、癌の人はマンガンが少ないです。リストは延々と続く。

GMOコーンには14 ppmのカルシウムがあり、NON GMOコーンには6130 ppmがあります。 437 X以上。

GMOコーンには2 ppmのマグネシウムが含まれており、NON GMOコーンには113 ppmが含まれています。 56 X以上。

GMOトウモロコシには2 ppmのマンガンが含まれており、NON GMOトウモロコシには14 ppmが含まれています。 7 X個。

トウモロコシのホルムアルデヒドとグリホサートのレベルを見てください!アメリカの水中のグリホサートのEPA基準は。7 ppmです。欧州の試験では、。1 ppで動物への臓器損傷が示されました b (。0001 ppm)水中のグリホサート。私たちの水位はグリホサートを動物で有毒であることが示されているものよりも7,000 X高くします。このトウモロコシは13 ppmです!水に有毒なものの130,000倍!*

フーバー博士が報告した研究で、エリザベス・ドハティのトークラジオで、フォルムアルデヒドの。97 ppmが動物への摂取で有毒であることが示されました。このトウモロコシには200 Xがあります!だから、動物は、選択肢がまったくそれを食べないことを考えると、彼らはフォルムアルデヒドの匂いを嗅ぐことができます!

この報告書を議会、農民、ニュース編集者、学区のフードサービス、お母さんと共有してください。

栄養不足、外来タンパク質、毒素、グリホサートの散布、または農薬の注射を子供たちに与えるとはもうありません。私たちは彼らの安全の嘘を食べられることもありません!

Corn_comparison_1.jpg

Corn_comparison_2.jpg

 

このレポートを共有し、GMOのラベル付けとGMOの無料化で南北アメリカをサポートしてくださったデデルに感謝します。

更新:詳細はビデオをご覧ください:   http://www.momsacrossamerica.com/more_info_on_2012_corn_comparison_report

*このブログは、元の投稿から。1 ppmを。1 ppbに修正するように修正されました。これは、実際にはもっと驚くべき事実を映しています。この重要なタイプミスをおaびし、今後さらに徹底した編集をお約束します。

禅ハニーカット

 


61反応を表示しています

  • EvDüzenleme
    このページをフォローしました 2019-10-24 10:26:09 -0700
  • アシュリー
    このページをフォローしました 2019-09-01 05:30:13 -0700
  • ジョン・ジョカベ
    じゅん このページへのツイートされたリンク。 2019-02-21 03:15:21 -0800
  • brijes ali
    しゅう このページへのツイートされたリンク。 2018-10-28 03:41:33 -0700
  • ウスマン・チシュティ
    このページをフォローしました 2018-01-18 07:33:30 -0800
  • ラージプート・シン
    このページをフォローしました 2018-01-11 08:03:01 -0800
  • ジェフ・ジェフ
    このページをフォローしました 2017-11-16 03:52:56 -0800
  • ルース
    このページをフォローしました 2016-08-15 15:22:10 -0700
  • 匿名
    このページをフォローしました 2016-04-25 17:41:15 -0700
  • Zen l honeycutt
    コメントした 2013-04-12 11:52:12 -0700
    多くの人がより多くの情報を求め、今ではそれを手に入れました。
    ウィークリーウィメンズの2012とうもろこし比較レポートについて議論している農家のハワード・ヴリーガーのビデオインタビューとともに、今日のブログをご覧ください。 GMO 無料 ニュース番組。これは、グリホサートが含まれていないトウモロコシを見つけ、トウモロコシの栄養レベルを調べるために、自分のポケットから支払った農民によって行われたレポートであったことに留意してください。彼らは彼らが何を見つけるのか分からなかった。

    http://www.momsacrossamerica.com/more_info_on_2012_corn_comparison_report
  • Zen l honeycutt
    コメントした 2013-04-11 22:11:37 -0700
    皆さん、私は言論の自由と自己表現に感謝するだけでなく、エンパワーメント、真実、そして私自身の心の安らぎも大切に思っています。人々が不快なことを投稿することを懸念し、それは私が時間を作りたい懸念ではありません。攻撃的な言葉、否定性、繰り返しのコメントのために、このレポートはそれが言っていることではないので、コメントする機能を無効にしています。多くの科学者は、これは土壌報告書であると言っており、私に説明されているのは、通常土壌で行われる試験であるが、報告書では今回はトウモロコシで行われたと言っている。それが現実さ。
    レポートにあるProfit Pro以外のソースに関する詳細情報を提供することはできません。気軽に電話してください。

    このサイトを訪れてれてありがとう。教材やオーガニックガーデンへの寄付、または認知度とパートナーシップを高めるために私たちをつなげることができる健康グループの名前など、貢献するものがある場合は、「連絡先」の部分からメールしてください。すべてのスパムが削除されます。すべてのサポートは感謝して受け取られて、返答されるでしょう。ありがとうございました。
  • ジェマ・スター
    コメントした 2013-04-11 20:33:57 -0700
    追伸すべてのタイプミスについてごめんなさい!私のメッセージはまだ読めるはずです!
  • ジェマ・スター
    コメントした 2013-04-11 20:09:26 -0700
    また、この投稿をフォローしている人たちから、私はあなたから引用を共有したいと思います 科学的 アメリカン マガジン に関連して 独立 徹底的に研究する科学者の能力 複数 効果 環境全体のGMOの数。

    「アグリテック企業は、独立した研究者の仕事に対して拒否権を与えました。」科学者は文字通り「 質問する 'これらの企業 許可 独立した研究の出版 GMO 作物。(科学的アメリカ人、8月 13, 2009。)

    編集者によって書かれたこの記事は、エルソンJ.シールドがコーネル大学の昆虫学者であり、24のグループのスポークスマンであることに言及しいます。 コーン 昆虫 科学者 「に反対する人ブロッキング '「好ましくない」 GMO 研究(すなわち、 ない プロモーション GMOS )、実際に書いた EPA 。これらの抗議は、「…特定の科学者が(シード強化)テクノロジーにどれほど「友好的」または「敵対的」であるかについての業界の認識に基づいた選択的拒否と許可に関するものでした。

    THE 私を邪魔します。もし 本当に 独立 科学者は 制限されています GMOで作品を実験したり公開したりすることで、 今まで 必ず 彼ら安全 ???私たちはただ 1 のような両面ストーリー バイアス メタ 調査 GMO 動物 摂食 私が最近いた研究 監督付き に…

    基本的に、これ メタ 調査 または研究は 概要 いくつかの異なる科学者によって実施された12の個々の研究の。作家たち 選んだ これらの研究自体から ずっと より大きなリストを作成し、データを分析し、すべてをまとめて何らかの結論を導き出そうとしました。 当然 、彼らの結論は GMO フィード だった 動物にとって安全です。しかし、彼らも した また 認める あったこと 統計的に 重要な 違い 与えられた動物で発見 GMO フィード!!!

    興味深いことに、これらの違いは 解散 どうやら彼らは ない 「生物学的に関連する」。 生物学的に 関連する ?これは何を意味するのでしょうか? 同意しました 誰かを定義すと )ではない どれか 変化する 体へ 関連する ある程度まで 彼ら また 研究が不十分であり、同質遺伝子飼料などを欠いているという理由で研究を却下した( バイオテック これを供給しませんか?)の理由として 結果 動物の健康指標について。

    1 EG 動物 変更点 。彼らの ' 長期 '(25か月)GMOを与えられた乳牛の研究、元の研究者(メタ研究の著者ではない) した 見つける GMOを与えられた牛への変更。これらは、すなわち、彼らの小さな変化でした 牛乳 組成 そして 重量 GMの給餌牛では…そしてこれは2だけをカバーしていました 牛の生活の中で、 考慮 牛の自然寿命は約20年です!!!私はしたいです 見る これらのGMOを与えられてからさらに2年で、これらの牛の乳と健康はどうでしたか!!!飲酒のリスクはありますか どれか 牛乳中のGMO ?これでも あなたを説得する GMO 安全性

    そして、これはほんの一例です。動物の 変更点 このメタ分析で注目されています!他にも多くの疑わしいEGや疑わしいEGがあります 欠如 選択された研究自体の情報の…1つの「選択された」研究では、見ることができる限りテストされた動物は3のみでした。 !!それはゴナ証明です 彼ら ポイント !!!

    最後に、上記の研究のさらなる調査で前述したよう 親切に を介してこの投稿に寄付しました バイオテック 業界とその怒っているサポーター( どうやって あえて ない 信じる それら ???、私が始めたのと同じ意見が残っています... そこ ただ 不十分 に研究 証明する GMOの安全性 動物 またはそのことについては米国。

    彼らの ' メタ 調査 'は、私がすでに持っていたというさらなる疑問に加えただけです… ありがとう GMO 業界 !!!
  • Zen l honeycutt
    コメントした 2013-04-11 09:36:17 -0700
    私はこれを以前に投稿しましたが、以下のコメントのリスト全体を読みたいと思わない人のために再び投稿します。この報告書は、他の誰と同じように無傷のままでいるという会社と評判を持っている男性から与えられました。私はこの報告書を作成しませんでしたし、だれかがだれかをだまそうとしたり、だまそうとしているとは思いません。私は、何百人もの農民を財政的に破壊した会社によって彼らから奪われるすべてを危険にさらし、危険にさらしている人々によって何年も研究された情報を単に提示しています。私は、この報告書の情報を一般の人々が持つことを制限し、それを嘘と呼ぶことは、害よりも害をもたらすと考えています。それが本当なら、それは多くのことを説明します…なぜ動物が ない 食べる GMO 真冬でもトウモロコシ。 GMOが導入されて以来、ヒトのアレルギーが400%増加した理由…健��問題が急増した理由。
    このレポートに関係なく、私たちの健康調査に回答した多くの母親が、GMOをやめることで子供や自分自身の健康問題が減少、改善、または消失したことを繰り返し共有しています。これほど多くの毒素を含むものを食べないことは、確かに健康の改善の要因になるでしょう。

    はい、これは通常、土壌で行われる一種のテストであるため、このレポートは土壌レポートのように見えると言われました。彼らは通常、土壌で見つかったミネラルや毒素をテストしたいので、それを取った人々は、このテストのパネルを実行しました ない 食品で、それが実行する最も近いテストでした。クリスは、それが土壌報告のように見えるからといって、それがトウモロコシ報告を言う場合、ある時点で、あなたが別の議題を持たない限り、国民は額面で物事をとる必要があることを意味しません...あなたが行うどんな研究でも感謝し、あなたがうようにそれを読んでそれを取るために、あなたが適切だと思うようにそれをタイトル付けします。
    私はクリスにあなたの知性を使って何か有用なものを作成するようお願いします。このウェブサイトへの投稿を停止してください。私たちはあなたの主張を聞いて、誠実さのためにあなたの立場を得て、そして前進してくれてありがとう。ありがとうございました。
  • ジェマ・スター
    コメントした 2013-04-11 05:31:16 -0700
    クリス私はあなたが私に送ったリンクを見ていたが、残念ながら私はいた ない 感動した。確かに ない に関する私の質問に答えた 安全性 GMO 動物との食べ物。

    まず、これは レビュー 12件の研究のうち、そうではなかった 偶数 12個の個々の研究の抜粋を見せてくれました。だから、私は詳細をまったく知りませんでした。これらの12研究を実際に行ったのは誰ですか ?そして彼らは 偶数 によって演奏された 独立 科学者? 彼らは30日から最大2年の期間であると主張していますが、 どうやって これらの研の多く 偶数 2年間行った ?摂食研究 もっと少なく 2年以上 ラット (彼らの寿命)は ない さえ現れる 満杯 毒性 健康への影響。
    さらに、これを正しく読めば、これらの研究者 実際に 世代研究に基づいて ショート 90日給餌研究!どのようにしてそれらの研究を正確にすることができますか?


    最後に、このレビュー概要の最後に、研究者は した 認める あったこと 小さい 動物に変化が生じたが、その後却下された どれか についての懸念 毒物学 明らかに、これらは正常範囲内に収まりました。 本当に ?動物は変わりましたが ない まじめに 注目 ?そして まさに これらの変更はありましたか? さらなる調査が必要かどか、自分自身を評価したいと思います。誰もが知っているように、臓器の損傷が始まります 小さい そして徐々に悪化します。レビューしたほとんどの研究が90期間だけ続いたかどうかさえわからないことを考慮すると、 変更点 動物の中 持っている 本当に心配しました。

    クリスを助けてくれてありがとう 説得力のない GMO 安全性 この段階では。

    そして、SeraliniがOrganic Food Companyに接続されているので、むしろ読みたい 直接 彼の本の特定のページで。

    ところで 有機食品産業は、交差汚染を防止する可能性のある研究のスポンサーになりたいと思いますか? 合計 彼らの破壊 有機 作物???はっきり理解できます なぜ 彼らは「COの存在」が最近あまりにも成功していると考えているでしょう!

    クリスを思い出してください、有機農業は「ここ」にありました 方法 それらのAG化学物質および GMO 種。
  • ジェマ・スター
    コメントした 2013-04-11 05:31:10 -0700
    クリス私はあなたが私に送ったリンクを見ていたが、残念ながら私はいた ない 感動した。確かに ない に関する私の質問に答えた 安全性 GMO 動物との食べ物。

    まず、これは レビュー 12件の研究のうち、そうではなかった 偶数 12個の個々の研究の抜粋を見せてくれました。だから、私は詳細をまったく知りませんでした。これらの12研究を実際に行ったのは誰ですか ?そして彼らは 偶数 によって演奏された 独立 科学者? 彼らは30日から最大2年の期間であると主張していますが、 どうやって これらの研の多く 偶数 2年間行った ?摂食研究 もっと少なく 2年以上 ラット (彼らの寿命)は ない さえ現れる 満杯 毒性 健康への影響。
    さらに、これを正しく読めば、これらの研究者 実際に 世代研究に基づいて ショート 90日給餌研究!どのようにしてそれらの研究を正確にすることができますか?


    最後に、このレビュー概要の最後に、研究者は した 認める あったこと 小さい 動物に変化が生じたが、その後却下された どれか についての懸念 毒物学 明らかに、これらは正常範囲内に収まりました。 本当に ?動物は変わりましたが ない まじめに 注目 ?そして まさに これらの変更はありましたか? さらなる調査が必要かどか、自分自身を評価したいと思います。誰もが知っているように、臓器の損傷が始まります 小さい そして徐々に悪化します。レビューしたほとんどの研究が90期間だけ続いたかどうかさえわからないことを考慮すると、 変更点 動物の中 持っている 本当に心配しました。

    クリスを助けてくれてありがとう 説得力のない GMO 安全性 この段階では。

    そして、SeraliniがOrganic Food Companyに接続されているので、むしろ読みたい 直接 彼の本の特定のページで。

    ところで 有機食品産業は、交差汚染を防止する可能性のある研究のスポンサーになりたいと思いますか? 合計 彼らの破壊 有機 作物???はっきり理解できます なぜ 彼らは「COの存在」が最近あまりにも成功していると考えているでしょう!

    クリスを思い出してください、有機農業は「ここ」にありました 方法 それらのAG化学物質および GMO 種。
  • ジェマ・スター
    コメントした 2013-04-11 03:53:34 -0700
    ありがとう、クリス・ケリー(オーストラリアGM キャノラ 農家 /の招集者 生産者 フォーラム ???)。これらを注意深くチェックします 長いです 期間生活 時間 動物研究と 見る 自分のため…
  • ジェマ・スター
    コメントした 2013-04-11 02:33:37 -0700
    カールの働きに関する新鮮な情報をありがとう 生物学的強化

    私はあなたに答えて欲しいいくつかの質問があります...

    あなたがNOを持っていた場合 バイアス そして明らかにNO 興味推進 上のGMO 生物学的強化 ウェブサイト、なぜ、あなたはややスナイドを残しましたか プロ GMO オージーGM男自身の発言 ' デビッド 部族明らかにあなたに 中性 研究リスト ?あなたはそう思いませんか あれ コメントはわずかになります 誤解 それらを読んでいる一般大衆に

    第二に、 長いです 期間 GMO 動物の摂食研究???へのリンクを教えてください 1 動物 一生合計 独立 調査 それ 証明する 1の特定の株でさえ GMO 作物飼料 する ない ポーズ どれか 健康 リスク 動物にはもちろん、アメリカの人間も。していません シーン これまでのところ、私は個人的に本当に 閉じる 見て!

    第三に、それは ない あなたがいたことに私は驚く 強制された 恐怖を含める セラリーニ 調査 あなたのリストに。それ メジャー ニュース 火花も もっと アンチ GMO 移動! BIOFORTIFIEDのWebサイト全体が 合計 詐欺 そして単に フロントライン ために GMO プロモーション、あなたなら 持っていました 含めることを拒否した この 1

    お願いします また、セラリーニの明白な証拠を直接教えてください リンク業界 。( THE リアル フード 業界 ???)明確な参照を含めます。本のタイトルとページ番号。

    そしてGMOの 安全性 あるいは 栄養 そう まあ 勉強した、私はあなたになるだろうと思います 簡単に できる 見つけるデータ の元のトピックについて この 役職 すなわち。の 栄養 違い / 類似性 の間に GMO そして なし GMO コーン 。だし、この情報では、除草剤/農薬の含有量に関する情報も必要です。 まあ 。 Cos誰もがたまたま潜在的に栄養的に類似した食品を食べたくない ロード済み でアップ 化学 、彼らは?

    シェアしてください THE 情報とDO ない 確認できるように、明確な参照を含めることを忘れてください。

    そう 遠いない 1 批判的 この投稿の、実際に私たちに2番目のソースを与えることができました データ これで 正確 トピック…そして なぜ ない ???
  • ジェマ・スター
    コメントした 2013-04-10 19:11:11 -0700
    さて、禅!

    皆の情報について、ケンが言及した600研究について言及したいと思います。 プロ GM Biofortifiedウェブサイトは間違いなく ない すべて安全性 遺伝子組み換え作物の ほとんど 独立 ..彼らは実際にの編集物でした すべて GMOに関連する現在の研究の。実際、「Seralini」研究も含まれていましたが、私はそれを追加する必要がありましたが、 独立 リスティング 私が見る限り!さらに、私たちは皆同意できると思います、 この 研究はほとんど示しません 安全性 遺伝子組み換え作物の!

    リストを見ると ほとんど はるかに小さいSO 呼び出された ' 独立して 資金提供 リスト '、選択した研究の横に追加のコメントが追加されていることに気付きました それ すべて ポイント 生物栄養士の プロ GMO スタンス !!

    例えば「大豆品種を寄付してくれたモンサントに感謝します。」

    ジェフリー・スミス(ジェネティック・ルーレット)の懸念に関する別の研究についてのコメントもありました ハザード 小説の DNA そして彼らはそれが「…最も 過剰な 安全性の問題…"

    また、このコメントに気付きました。 DNA トランスジェニック食品から。研究は、科学的現実ではなく、コミュニティの懸念に対応するものでなければならないようです。

    そして、同様のそのような解説は、BIOFORTIFIEDの「独立した」研究の全リストを通して続きました…

    もっと BMOFORTIFIEDのGMOに対する中立的な立場について言えますか?そして、彼らの科学の「真実を求める」立場は?そして 拒否 そのケビンら。がない リンク集大きい バイオテック !!!少なくともあなたとあなたの相棒カールはあなたの露骨な人について正直だったかもしれません プロ GMO スタンスとあなたに認めます 試み推進 業界!。私たちはあなたにそうする機会をたくさん与えました ここに

    ところで 私はまだ見つけませんでした 長いです 期間 90を勉強する 日々 私を説得する GMO 食品 安全性 。申し訳ありませんが、もう一度、私はそれを購入しないでください!!!
  • Zen l honeycutt
    コメントした 2013-04-10 19:06:35 -0700
    わかりました。タイムアウト。一部の人々は、この報告書が嘘だと思うことを完全に理解しています。我々 聞く 君は 。私たちはポイントを得ました。私たちは、あなたがそれが土壌報告であり、それが人々をだまし、欺くためのものであり、あなたが怒っていると思うことを得る。完全にそれを取得します。
    ここにそういうものがあります。私はそれを降ろすことも、共有をやめるつもりもありません。事実は、あなたが「安全報告書」を持っているとは信じていないことであり、率直に言って、私たちは気にしません。なぜなら、ソースはベトナムの400 K人を殺し、彼らのエージェント・オレンジは、そのうちのいくつかの化学物質が私たちの食料分野に散布されています。私たちはなたの安全性の主張を信じません。私たちが見ているのは、周辺の村のアルゼンチンの流産のメルコラのサイトに関するレポートです GMO グリホサートを散布した圃場は、全国平均よりも100 X上昇しています。 Sierra Club Magazineで見られるのは、私たちの全国出生率が記録された歴史の中で最も低く、最も多く食べている移民の最大の減少であるということです。 GMO 安い食べ物…。 私たちの 健康上の問題がある子供たち スカイロック GMOは私たちの同意なしに私たちの食べ物に入れられており、 より良い GMOからそれらを削除するとき。このトウモロコシの報告は、たとえそれが誇張されていても、あるいは土壌であったとしても、有毒であることが証明されている200 Xレベルのフォルムアルデヒドを含む土壌で食物を育てたいと思っている人でも?このレポートがほんの少し真実であったとしても、WE MOMS 持ってる THE 知る 。私たちには子供を保護する権利があります。したがって、「害の報告なし」または「安全性研究」についてあなたが言えることは何もありません。私たちが事故に巻き込まれることは「確か」ではないことがわかっていても、車に乗るたびに子供にシートベルトをかけるのと同じように、私たちは安全のために行動することを選択します。あなたの母親は同じことをしたいと思っています。安全の面では、自分自身の世話をし、あなたが重要であるため、あなたが食べるものに注意してください。ママは子供が大好きです。あなたが言えることは、私たちが子供たちを保護することを妨げるものではありません。
  • ジュール・ファン・ベーレン
    コメントした 2013-04-10 17:35:44 -0700
    フォルタ氏、

    ご回答いただきありがとうございますが、あなたは私の質問の2を巧みに回避しています(そうではありません)。

    あなたの偏向するコメントに応じて、あなたはあなたの資格が自分自身のために話すと思うかもしれませんが、あなたの議論とこれらの問題に対処する方法はそうではありません。より高い道徳的根拠、それはあなたがその同じ態度であなたの位置を明確にできると仮定するためにこれまでフェッチされていません。同様に、彼らはin辱することを意図しています。さらに、あなたの意見に同意しない人は証拠ではなく信念に基づいているというあなたの推論–これは慢ではないとしたら何ですか?したがって、これらすべての理由から、私はあなたの謙虚な人間としての自己評に同意しません。

    「正面の赤い頭蓋骨」というラベルの提案について、これはラベル付けに対する防御ではなく、率直に言ってばかげた声明です。すでに他の司法権を持っています-あなたはどのようにそれが しなければならない 他の管轄区域での表示を受け入れながら、できることを感じる 主張する あなた自身の同胞のためのラベルはありませんか?私は恐怖の匂いがします。あなたがco病者でなければ、あなたはそれを認めるかもしれません。

    あなたが何を言ったとしても、またはこれからも何も言わないで、あなたがどんな訓練をしていようと、どんな種類の専門家としても高く評価するように励ましてくれるのではないかと思います。

    私の元の質問に対する答えはまだ感謝しています:

    2。制御された環境などでラボの尊厳に何が起こるかは、これらの製造された製品が自然界に出されたときに何が起こるかを完全に複製すると考えているようです。あなたは…。カオス理論を聞いた? (またはあなたの世界でもその偽物です?)

    3。回避したい人はそうするべきだと提案することで、あなたは共存を促進しているように見えますが、これが自然の中でどのように起こり得るかについての単一の議論を聞いたことはありません。実際、あなたは交差汚染の証拠?
  • Zen l honeycutt
    コメントした 2013-04-10 16:17:14 -0700
    ケヴィンは、このサイトに投稿する代わりに、ミツバチを保護する方法を見つけ、ニンニクから有機農薬を開発するためにあなたの科学的背景を使用するようにあなたに敬意を表します。あなたはあなたのポイントを作りました。私たちは皆、やるべきことがあります。私たちはあなたが脅されていると感じる理由を完全に理解しています。私たちが話していることは、私たちが計画通りに成功した場合、実際にはあなた自身のために別の仕事を作る必要があります。欲しい GMO 食品にラベルが付けられ、理想的には食品にはまったく使用されません。あなたは何か他のことを見つける必要があります...そしてあなたの粘り強さで私はあなたがきっと確信するでしょう。私のウェブサイトで人々を守り、攻撃し、in辱するのではなく、何かを創造することにあなたのエネルギーを使ってください。
  • チー・クリグ
    コメントした 2013-04-10 14:32:12 -0700
    学術科学者のケビン・フォルタは、人間の食物をテストすることは長い間引き出されたプロセスであり、まだ適切に行われていないことを知っています。 米国 、それは主にモンサントがそうすることを拒否しているためです。

    モンサントのウェブサイトにも掲載されています。「さらに、人間の長期安全性テストを設計することは不可能です。たとえば、特定のGM製品の大部分を大量に摂取する必要があります。人間の寿命。ホールフードの人間の研究を介して何かを学ぶための実用的な方法はまったくありません。これが、既存の食品(従来型またはGM)または食品成分/添加物がこのタイプの試験を受けていない理由です。 http://www.monsanto.com/newsviews/Pages/food-safety.aspx

    現在、世界中の国々がGMOの使用を禁止しています。 まで 適切なテストを行うことができますが、なぜ誰かが有害なものを食べたいのでしょうか?一部の国では、特定の種類のGMOを禁止しました。これは、GMOが人間に有害であり、消費に適さないと判断したためです。

    以下は、820以上の世界の科学者のリストです。 http://www.i-sis.org.uk/list.php
    彼らはページに署名しました:遺伝子組み換え生物(GMO)に関する世界科学者からすべての政府への公開書簡

    そして、それを述べた:

    「科学者は、生物多様性、食品の安全性、人間と動物の健康に対するGMOの危険性を非常に懸念しており、予防原則に従って環境放出の一時停止を要求しています。
    彼らは、企業の独占を強化し、不平等を悪化させ、世界中で食料の安全と健康を提供できる持続可能な農業への本質的なシフトを妨げるGM作物に反対しています。
    彼らは、食料安全保障、先住民の知識と遺伝資源の制裁バイオロジカシーを脅かし、基本的な人権と尊厳を侵害する生命体と生活プロセスの特許の禁止を求めています。
    彼らは、世界の家族農民に利益をもたらすことができる非企業の持続可能な農業の研究開発に対するさらなる支援を望んでいます。」

    これらの素晴らしい頭脳、世界中の科学者たちは、遺伝子組み換え作物は禁止されるべきだと考えています…あなたは彼らよりもよく知っていますか、ケビン・フォルタ?もしそうなら、あなたが知っていることを共有してください。シェアしてください きみの 科学的 証拠 テスト結果、およびすべて–テストされ、証明されているGMOの結果を示します ない 人間と動物に有害である。

    議論してくれてありがとう。結局、私たちは皆、子供たちと未来、そして私たち自身の体に最適なものを望んでいると思います。健康であり、私たちにとって何が健康で何が健康でないかを知ることで、私たちが消費するものを選択できるようにする。教育を受け、情報に基づいた意思決定を行うため。そしてへ 知る その食べ物は私たちにとって良くも悪くもあります。それを証明できますか GMO 食物は、何百万人もの人々がそれがそうであると信じているすべての損害を引き起こしていないのですか?
  • ジュール・ファン・ベーレン
    コメントした 2013-04-10 14:11:09 -0700
    フォルタ氏、

    多くの記事であなたの投稿を読んでおり、それらは常に同じように見えます:UFOなどへの参照を使用することであなたの福音に賛同しない人々の知性をin辱するシャイな、シャウトタイプのコメント主張の妥当性の「確固たる」弁護」ですが、背中に縛り付けられた銃を手に持った片目男が巨大な穴を撃ち抜けることができなかったということを聞いたことはありません。対話に新しい何か(すなわち。 ない 世界を養います。そしてあなたが主張する他のもの)。

    あなたは別のブロガーによって上げられたポイントを「傑出した」と呼んでいるので、私はそれらを読むのに苦労しました、そしてそれは基本的にあなたが食べたくない場合であると言いました GMO 、…しないでください。これは、あなたが傑出しているとみなすもののあなたの資格に多くの自信を与えません…。いずれにせよ、その特定の「未解決の」問題に対するあなたのサポートに関して、あなたは見落としているようです多くのポイント:

    1。人々はできません 避ける GMO COZ その 食品 ITS ありません ラベル付き …。! (そしてあなたとあなたのような他の人はラベル付けをサポートしません…。!)

    2。制御された環境などでラボの尊厳に何が起こるかは、これらの製造された製品が自然界に出されたときに何が起こるかを完全に複製すると考えているようです。あなたは…。カオス理論を聞いた? (またはあなたの世界でもその偽物ですか?)

    3。回避したい人はそうするべきだと提案することで、あなたは共存を促進しているように見えますが、これが自然の中でどのように起こり得るかについての単一の議論を聞いたことはありません。実際、あなたは交差汚の証拠?

    何よりも、あなたは(危険なことに)あなたがしていることは他の何よりも完璧だと信じているようです…それだけの慢さはあなたの立場を疑わしくします…..
  • ジェシカ・デニング
    コメントした 2013-04-10 13:01:18 -0700
    の害の証拠を見たい人のために GMO とうもろこし、野生動物が去るだけで十分 GMO 最も寒い冬の間、手付かずのトウモロコシ。彼らは何を知っていますか?
    しかし、人間は、人工の風味、塩、脂肪、砂糖がひどく混ざった加工食品に滑り込んで、人間の口蓋をだますので、選択肢は与えられません。
    食べるものを選択することは基本的な人権です。
    バイオダイナミックな庭師であることから、私はすべての美味しい一口で、家宝のオーガニック食品がラベルのない化学物質に手直しされなくてもおいしいことを知っています。食品にラベルが付けられたのは1950のみでした。当時、ラベルを取得するのは大変な戦いでしたが、突然変異商品作物の脂肪、空気、水の価格はかつてないほど高くなっています。
    毎日、私たちの子供たちは、私たちが決して求めず、望んでもいないこの食べ物を食べます。
    このレポートの出典はわかりません。 37人が死亡し、遺伝子組み換えLトリプトファンによって数千人が不自由になったことを知っています。
  • Zen l honeycutt
    コメントした 2013-04-10 12:37:59 -0700
    みなさんこんにちは-これは すべて 私が持っている情報!これです。
  • ジャネットクラーク
    コメントした 2013-04-10 12:36:30 -0700
    完全な引用または完全なレポートを投稿してください。研究者の言葉を読みたいのですが、よろしくお願いします。
  • リーさん
    コメントした 2013-04-10 11:41:18 -0700
    まあ、それはすべてのようです GMO プロモーターは世界中で同じです。中国では誰かが言うなら GMO 有害である、彼らは言うでしょう:私たちにいくつかの証拠と事実を見せてください。証拠と事実が彼らに示されるとき、彼らはこれらが噂または嘘であると言うでしょう。たとえば、デュポンに所属するパイオニア(中国)が開発したXianyu 335(耐病性および害虫抵抗性)と呼ばれるGMトウモロコシは、中国の北部、北東部、北西部に広く植えられ、これらの地域のほぼすべてのラットの大量消失を引き起こしました。また、深刻な動物の異常もあり、1年間の現地調査の後に大きな新聞によって報告されました。それでも中国のNo. 1 GMO モンサントの親友である農業省のプロモーターは、記事が公開されてからわずか3日後にすべての噂であると述べた。彼らは、ネズミの消失は田舎のコンクリートの建物や床の増加によるものだとまで言っていました。多くの人が質問しました:それで、これらの地域のすべての農地はコンクリートで覆われていましたか?一方、南部の大都市広州の一部のネチズンは、昼夜を問わず20階以上に登り、花の根を傷つけたネズミがGMトウモロコシに殺されるのは素晴らしいことだと言った。なぜそんなに大きな違いがあるのですか?明らかにGMコーンが唯一の原因ですが、権力とメディアの両方を管理している中国のモンサントの親友は、証拠と事実を単に否定しました。間違いなく、ほとんどどこでも同じ、いわゆる GMO 科学はの本当の証拠と事実を否定します GMO 毒性と害がありますが、泥棒が「泥棒を止めろ」と叫ぶように、彼らの大きな嘘を証拠と事実として売り込みます。

    以前、彼らは、GMOは害虫を殺すだけで、動物や人間には無害であると嘘をついていました。現在、世界中事実は、GMOが動物、さらには人間を傷つけたり殺したりしていることを示しています。では、 GMO 科学者は言う?簡単:これらは噂です。人々は誤解されるべきではありません。反GMO 人々は科学者を嫌っています………。
  • チー・クリグ
    コメントした 2013-04-10 10:46:38 -0700
    ケビン、ビッグフットとUFOについてのあなたのコメントから、私はあなたが思うと思うことを集めます GMOS 消費者にとって不健康であることは幻想です。そうだったらいいのに!私はあなたに、そして有機食品が人間にとってより良い消費であると信じたくない人は、このトピックを徹底的に研究してください。結局、それは私たちのすべての健康が危険にさらされているということです。

    GMOが健康問題に完全に関連していることがまだ証明されていないと言う人もいますが、それは彼らが完全に安全であるという意味ではありません。 「科学者と研究者」が何年もの間、タバコを吸うことは完全に安全であり、癌とは関係がないと誓ったことを考えてみてください。誰が究を行い、彼らがそれから何を得なければならないかについての質問。

    世界中の国々は、既知の健康リスク、またはGMOが非常に不明であるため、何百万人もの人々にランダムに与えられ、潜在的な健康問題を解き放つ前に最初にテストする必要があるという事実のために、GMOの使用を禁止しています。私はあなたに尋ねます、そして他のみんなはこのブログを読んでいます…。なぜそんなに多くの国がGMOに反対するのでしょうか?なぜフィールドとのフィールド GMO 作物はそれに反対する人々によって燃やされますか?彼らはビッグフットを信じているので?私はそうは思わない。彼らは私たち全員の健康に関心のある人々です。有害であるかもしれないし、そうでないかもしれない作物を消費するリスクを冒すことは、GMOにラベルを付けたいアメリカ人の大多数にとって十分ではありません。それは基本的人権です 知っている 私たちの食べ物には何が含まれていて、GMOを消費するかどうかを選択できます。

    GMOは完全に禁止されるべきだと思います 、そして至る所に。食品は、ある場所で消費されて放出されるべきではありません どれか それが私たちの食品にさえ含まれていることを国民に完全に知らせることなく、その健康または私たちの健康への危険性の問題。人々はアルコールを飲む、砂糖を食べる、煙を食べるなどを選ぶことができますが、現在、加工食品の約80%が 米国 その中にGMOがあり、ラベルも付けられていません。ケビン、そして他のみんな-あなたはあなたの食べ物に何が含まれているのかを知る権利があると感じませんか?あなたの子供と愛する人の食べ物には何がありますか。あなたが準備して提供する食べ物は?あなたは選択をしたくない ない 彼らに害を及ぼす可能性のあるあなたの家族の食べ物を提供しますか?

    そして本当に…GMOが安全だと思うとき–GMOを禁止しているグーグル郡とリストを見てください。 NY Timesを検索し、GMOを検索してそれらの記事を読み、先月のDiscoverMagazineをチェックしてください。ケビン、私たちはみんな一緒にいます。番号 1 ここで僧侶を恐れようとしています。私たちは皆、健康であり、家族にとって何が最善かを望んでいます。あなたのお母さんもあなたのために同じことをしただろうと私は確信しています。そして、人々があなたとは違う何かを信じているので、人々をからかうのはあなたの選択です、ケビン。しかし、あなたがこれをどんなに楽しんでも申し訳ありません。それは私たちの食糧供給に何が起こっているのか、あるいはGMOがどれほど危険または不健康である可能性があるかを変えることはありません。

    このリストをチェックしてください:(そして、なぜこれらすべての知的な人々、これらの強力で知的な政府がGMOを禁止するのか自問してください。 なぜ?…これを読んでいただきありがとうございます。)「次の国は、GMOの輸入、流通、販売、利用、実地試験、および商業植栽を禁止または制限しています。アフリカ:アルジェリア、エジプトアジア:スリランカ、タイ、中国、日本、フィリピンヨーロッパ:欧州連合、ノルウェー、オーストリア、ドイツ英国、スペイン、イタリア、ギリシャ、フランス、ルクセンブルグ、ポルトガルラテンアメリカ:ブラジル、パラグアイ中東:サウジアラビア北米:メリーランド州はGE(遺伝子組み換え)魚を禁止し、ノースダコタとモンタナはGE小麦の禁止を申請しました。バーモント州バーリントン(GE食品のモラトリアムを宣言)、コロラド州ボールダー(GE作物の禁止)、サンフランシスコ市と郡(連邦政府にGE食品の禁止を促した)の自治体だけが、取る町や州です。遺伝子組み換え生物である、または遺伝子組み換え生物を含む植物、動物、食品、作物、および身体製品に対するある種の立場。 注意:米国政府、および FDA 成分リストで特定するために遺伝子組み換えのものを必要としません。遺伝子組み換え食品および製品は、米領サモア、クック諸島、フィジー、キリバティ、ミクロネシア連邦、マーシャル諸島、ナウル、パプアニューギニア、サモア、ソロモン諸島、トンガ、ツバル、バヌアツなど、米国太平洋全域で広く使用および流通しています。 、オーストラリア、ニュージーランド

    米国で遺伝子組み換え作物の割合:大豆(85%)綿(綿実)(76%)カノーラ(75%)トウモロコシ(40%)ハワイアンパパイヤ(50以上) %)ズッキーニとイエロースカッシュ(少量)クエストブランドのタバコ(100%) "

    ソース: http://www.purezing.com/living/toxins/living_toxins_gmofoods.html
  • リーさん
    コメントした 2013-04-10 10:17:26 -0700
    申し訳ありませんが、以下のメッセージへの直接リンクです GMO プロモーターのビルゲイツとマイクロソフトはGM食品を拒否します:

    http://www.glassdoor.com/Interview/Bill-and-Melinda-Gates-Foundation-Interview-RVW1353860.htm

連絡する

日本語EspañolEnglish