ごくまれに常識が通用するケースでは、 米国の裁判所 は、Tom Vilsack と USDA に対する訴訟で、Natural Grocers と原告に有利な判決を下しました。 QR コードは UNLAWFUL であり、食品中の GMO を表示するには不十分です。
ホーリーマッケラルとハレルヤ!
Sustainable Pulseで最初に見られた、 記事には次のように書かれています。
A U.S. District Court has held that the U.S. Department of Agriculture (USDA)’s decision to allow genetically engineered (GMO) foods to only be labeled with a “QR” code was unlawful and that USDA must instead add additional disclosure options to those foods under USDA’s National Bioengineered Food Disclosure Standard. The Court sent back to the agency the QR code portions of the 2018 Trump administration rules for GMO labeling that went into effect on 1月 1, 2022, which hindered consumer access with burdensome electronic or digital disclosures.
「これはすべてのアメリカ人の勝利です」と、食品安全センター (CFS) のスタッフ弁護士であり、この事件の弁護士であるメレディス・スティーブンソンは言いました。 「今日の決定は、食品業界の欺瞞的で差別的な GMO 食品表示慣行を終わらせるための重要なステップを示しています。これは、製品の内容を隠すことによって消費者を暗闇に閉じ込めてきました。」
CFS filed the case against USDA in 2020 on behalf of a coalition of nonprofits and retailers, including Natural Grocers, operating 157 stores in 20 states, and Puget Consumers Co-op, the nation’s largest community-owned food market. The lawsuit followed the USDA’s rulemaking in 12月 2018, which would have discriminated against tens of millions of Americans by permitting the use of QR codes alone on the packaging after the USDA itself found QR code labeling insufficient.
訴訟は20年以上続いた 運動 米国で GMO 表示を取得するために CFS が主導。 60か国 をはじめ、世界中で 州法 そして、史上初の連邦 GMO 表示法で最高潮に達しました。
食品安全センターが投稿した訴訟は、次のように書かれています。
小売店の原告である Natural Grocers、Good Earth Natural Foods、Puget Consumers Co-op は、生物工学食品に関する情報を関心のある消費者に開示することに利害関係があること、および規制が店舗にどのように悪影響を与えると言われているかを証明する複数の宣言を提出しました。 見る Dkt。 Nos. 54-1、54-7、54-9. 権利擁護団体の原告である Center for Food Safety、Rural Vermont、Citizens for GMO Labeling、Label GMOs、および National Organic Coalition のメンバー数名が、透明性のある組織的利益を説明する宣言を提出しました。遺伝子組み換え食品の表示、遺伝子組み換え食品に関する情報を取得する上での個人の利益、および規制が開示範囲を制限することによってそれらの利益をどのように妨げていると言われているか。
食品安全センターの事務局長であるアンドリュー・キンブレル氏は、「裁判所は、USDAがスタンドアロンのQRコードと別のデジタルおよび電子GMOラベルを許可することで違法に行動したことを確認しました. 「これは、QRコードのみを使用して明確なパッケージラベルを回避することは法的な精査に合格しないという産業用食品部門への警告となるはずです. CFSは、すべてのアメリカ人が自分たちの食べ物に何が含まれているかを知る権利を確保するために働き続けます。」
裁判所は、「QRコード」または「スマートフォン」ラベルとしても知られるパッケージ上の電子またはデジタル開示のみを許可し、追加のパッケージ上のラベルを必要としないというUSDAの決定は「重大な誤り」であると裁定しました. USDA は、デジタル開示が消費者にとって有意義な情報を提供してアクセシビリティを改善し、不十分であることが判明した場合は是正するかどうかを最初に調査することを連邦議会の「率直な」義務付けにもかかわらず、QR コードのみを許可することで法に違反しました。 2018では、 CFSは訴えられました USDAが研究を発表し、 QR コードが失敗する 結論的に。しかし、この最終規則では、USDA はとにかくそれを進めました。
裁判所の判決は、「電子開示のアクセシビリティに関する調査を義務付け、電子開示にアクセスできないと判断された場合にのみ行動するよう USDA に指示することで、議会は USDA に「追加の同等のオプション」を提供することを明確に意図していた」と説明しました。電子開示方法のアクセシビリティを改善します。」
USDA は、QR コードのラベル付けを可能にする 2018 ルールの一部を改訂し、パッケージで QR コードのみのオプションを削除する必要があります。代わりに、USDA は、すべてのアメリカ人がアクセスできる QR コード ラベルに開示オプションを追加する必要があります。
裁判所は、原告が提起した他のいくつかの異議申し立てについて、USDA を支持しました。これには、「生物工学」という新しいなじみのない用語の USDA の使用を支持し、「GE」または「GMO」を認めないことが含まれます。裁判所はまた、製造業者が選択した試験方法によって GE 物質が「検出可能」でない限り、USDA は「高度に精製された」製品を必須の開示から除外し続ける可能性があると裁定しました。スティーブンソン氏によると、これらの判決について、「原告は控訴を含むすべての選択肢を検討する」とのことです。
代表原告からの引用:
「これはアメリカの家族にとっての勝利です。食品ラベルが何を隠しているかを理解するために探偵の仕事を強いられるのではなく、十分な情報に基づいた買い物の決定を下すことができるようになりました」と、自然食料品店のアドボカシーおよび政府問題担当副社長であるアラン・ルイスは述べています。 「法廷は、隠された GMO に対する大衆の拒絶は、理解できない官僚的規則の背後に GMO を隠したいという農薬業界の願望よりも大きいと考えている。」
「地方裁判所が全米生物工学食品開示基準の欠陥を認め、その非常に悪質な側面の少なくとも 1 つを表示基準から削除したことを非常に嬉しく思います。」グッドアースナチュラルフーズ。 「私たちは、食品表示における完全な誠実さと透明性のために戦い続けます。」
「PCC は、私たちのコミュニティには、食品に何が含まれているか、食品がどのように栽培されているかを知る権利があると信じています。その方法は、明確で、すべての人が簡単にアクセスでき、小売業者の修正第 1 条の権利を侵害していません」と Aimee Simpson 氏は述べています。 、PCC Community Marketsのアドボカシーおよび製品持続可能性担当ディレクター、原告。 「今日の裁定により、国の GMO 表示基準が真の食品システムの透明性に数歩近づくことが保証されます。」
「QR コードでは不十分であり、企業は食品中の GMO の存在を明確に示さなければならないという判決が下されたことを嬉しく思います。これは本当に勝利であり、この訴訟で他の原告と私たちを支援してくれた食品安全センター (CFS) に感謝します.
Moms Across America は、訴訟を起こした法律事務所と原告による結果と努力に興奮しています。関係者全員、特にこの決定を下した裁判官と、パレードで行進し、投稿、電子メールで話し、共有し、GMOにラベルを付けるために電子メールで送信したすべての活動家に心から感謝します.ありがとう!
4反応を表示しています
でサインイン
Website: https://www.faimission.org/donate