アメリカ全土のママによる紹介
Moms Across Americaは、フロリダで水サンプルをテストし、特にフロリダのグリホサートが水路作物と健康に及ぼす影響について、フランクディーン博士とドンフーバー博士と一緒に教育ビデオを作成するための資金を受け取りました。柑橘農法の使用が主な焦点ですが、グリホサート除草剤は、水、路上、歩道、庭、公、およびフロリダの砂糖などの食用作物にも直接使用されます。フランクは、グリホサートと水路と農業への影響に関するこの報告書をwriteしみなく提供することを申し出て、地元の農民、市の管理者、公園と牧師、造園業者と共有することを望みます。
化学者および生物学者のフランク・ディーンによる記事
藻類
水生植物に適用された除草剤は藻のブルームを引き起こす[i]。水生植物の栄養素は固定されています。水生植物が死ぬと、栄養素は地表水に放出されます。除草剤が水生植物に使用されると、数千トンの肥料が地表水にリサイクルされます。水生植物が水から取り除かれない限り、そしてそれまで、藻類の開花は起こり続けます。
1972でフロリダ大学は作物肥料のために水生植物を収穫しました[ii];多くのフロリダの土壌タイプでは、水生植物は1エーカーあたり従来の肥料よりも多くの食物を生産しました[iii] [1] .
シアノバクテリアの藻類ブルームは、除草剤によって殺された水生植物の大きな栄養負荷量で繁栄します。リンの消費に加えて、藍藻はグリホサートで繁栄しますが、高濃度ではグリホサートが阻害される可能性があります。藍藻類は、事前選択的変異の結果としてグリホサート耐性を示しており、グリホサートはこれらの微生物やその影響に耐えることができる他の微生物の栄養素として働き、耐性の低い微生物を殺します。[iv]水から栄養素を除去しないと、問題は解決しません。雑草が殺されると、それらは底に落ちて腐ります。腐敗の過程で、彼らは水中の酸素の一部を使い果たし、水中の多くの形態の動物の生命にその酸素を与えないため、それらを危険にさしたり窒息させたりします。[v]収穫は、その後の避けられない藻の繁殖も防ぎます除草剤で雑草を破壊するか、雑草を刈り取り、水に浸した植物を腐らせます。」 [vi]
リーフロス
世界で3番目に大きいサンゴ礁はフロリダで死にかけています[vii]。どうして？水中の窒素肥料が多すぎると、サンゴ礁の漂白が引き起こされます[viii], [ix]。農場の肥料の流出は、水質肥料の濃度の変化のせいだ。しかし、水生除草剤スプレーは、短時間で数千トンの肥料を放出する可能性があります。藍藻は放出された栄養分で繁栄し、空気から独自の窒素肥料を作ることができます[x]。水中のグリホサートと結合した過剰な窒素は、サンゴ礁の漂白によりサンゴ礁の減少を増加させます[xi], [xii].
動植物の平衡は、グリホサートの存在下で変化します。グリホサートは殺生物剤であり、すべての生命を殺します。
農業問題
作物のミネラル栄養
グリホサートの用途に関係なく、シュートの主要栄養素および微量栄養素の濃度は、それぞれの非グリホサート抵抗性の親系統と比較して、ほぼ同質のグリホサート抵抗性品種でより低いことがわかった。シュートおよび根の乾燥バイオマスはグリホサートによって減少し、すべてのGR品種が両方の土壌で評価されました。グリホセート耐性大豆の同質遺伝子系統と比較してバイオマスが低いことは、おそらくグリホサート処理植物の組織における光合成パラメーターの低下と栄養素の利用可能性の低下による相加効果を表している[xiii].
作物病
作物は特定も制御もできない病気に苦しんでいます。作物の大きさや熟成は行われず、収穫量は低くなり、品質が低下します。グリホサートは、植物の健康と耐病性を維持するために必要な栄養素をキレート化します。グリホサートは、アミノ酸生産、および定義により代謝阻害剤を妨害します。代謝障害は、炭水化物、脂質、タンパク質、植物ホルモン、および核酸の正常な生産と消費の変化を伴う障害です。代謝障害は、病気が存在しない場合でも、さまざまな症候群や病気の症状によって証明されます。これらの変更には、植物の部分の形状、サイズ、色、光沢が含まれます。
「従来の理論は、アジアの柑橘類のキジラミが柑橘類の緑化を引き起こすというものです。しかし、グリホサートは柑橘類の木の黄変を引き起こし、アジアのカンキツは黄色の葉に引き付けられます。」-「農業と水路におけるグリホサートの影響」のフランク・ディーンのビデオ
収集されたサンプル
フロリダ中南部から地表水を収集し、グリホサートとAMPA（グリホサート分解生成物）の分析のために健康研究所に送られました。
“Glyphosate is not only a very powerful herbicide, itʼs also a very strong biocide. Very selective in the soil, but it stimulates some of our soil borne diseases and it also changes the soil microflora that affects nutrient availability then for the crops.” - Don Huber PhD plant pathologist, on the impact of glyphosate and why farmers would benefit from eliminating its use.
[1] 1つの土壌、アレンドンド、pH 6.5には、植物の成長にほぼ理想的な特性がありました。ホテイアオイを追加しても最初の作物のキビ収量は増加しませんでしたが、肥料に加えて含めると、肥料単独に対する反応以上に肯定的な反応がありました。 NPKの観点から肥料が0,0,0で追加されました。 45、25、50。および90、50、100 ppm。同じ鉢での2番目のキビ作物の収量は、最初の作物よりもはるかに少なく、肥料単独の残留効果は有意ではありませんでした。しかし、肥料の添加の有無にかかわらず、ホテイアオイからの残留効果がありました。ホテイアオイは、植物の栄養源を維持することに加えて、根の環境を改善する可能性があるため、栄養摂取を促進するように見えました。
肥沃度の低い砂質土壌、レイクランド、pH 5.0では、肥料とホテイアオイの両方の施肥に対する作物の応が大きく、残留効果が大きくなりました。最良の反応は、ホテイアオイの最低散布率でした。
最も肥沃度の低い土壌、レオンサンド、pH 4.8は最大の反応を示し、ホテイアオイ単独では肥料単独よりも良好または良好な収量が得られました。 2番目の作物もより良く、最初の収穫量の74％に達しました。収量の増加に加えて、ホテイアオイの施用により、キビの両方の作物によるN–P–Kの取り込みが増加しました。
Update: For an excellent report on the Impact of Glyphosate Residue on Seed Germination please see farmer John Kempf's blog.
For alternatives to glyphosate based herbicides click here.
更新：下の画像は、樹木が休眠状態で生産されていないほど枯渇した（グリホサートが噴霧された）柑橘類の木立の画像です...
前：
18か月後、フランクディーンの監督の下、LidoChemソリューション（およびゼログリホサート）を使用して、豊富で健康的でおいしい甘い果物を作ります！
（そして、真ん中の草が木を傷つけていないことに注意してください！）
更新！！！！
グリホサートの使用中止に関する2020フロリダシトラスグローワーズの教育ビデオ。
https://citrusagents.ifas.ufl.edu/events/GrowersInstitute2020/kanissery.shtml
ソースまたはフランクディーンの記事：
[i] http://www.fao.org/3/X6862E/X6862E05.htm#ch4
[ii] http://www.apms.org/japm/vol12/v12p85.pdf
[iii] Parra, J.V. and C.C. Hortenstine, 1974 Plant nutritional content of some Florida water hyacinths and response by pearl millet to incorporation of water hyacinths in three soil types. Hyacinth Control J., 12:85–90
[iv] Evolutionary Ecology 7月 2007, Volume 21, Issue 4, pp 535-547
[v] http://www.fao.org/3/X6862E/X6862E05.htm#ch4
[vi] http://www.fao.org/3/X6862E/X6862E05.htm#ch4
[vii] https://www.sciencemag.org/news/2019/04/scientists-track-florida-s-vanishing-barrier-reef
[viii] https://www.npr.org/2019/07/16/742050975/floridas-corals-are-dying-off-but-it-s-not-all-due-to-climate-change-study-says
[ix] https://www.washingtonpost.com/health/we-finally-know-why-floridas-coral-reefs-are-dying-and-its-not-just-climate-change/2019/07/19/0d7e9c4c-a983-11e9-9214-246e594de5d5_story.html
[x] https://www.britannica.com/science/nitrogen-fixing-bacteria
[xi]https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0025326X14000228?token=477918CB14BB8A7F8751CAC29A8EC2349B6C5728CE4F0950252EDFF4BBED7CD36C42288A12EB479810F5B005FD4D4BA4
[xii] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5978828/
[xiii] Zobiole, et al, Plant Soil (2010) 328:57–69
4反応を表示しています
でサインイン
1）ほとんどの土地所有者は、それが毎年耕作された作物の生産を改善しているとしても、彼らの土地に物を捨てることをまだ望まない。廃棄物の輸送コストは、距離が長くなるにつれてプロジェクトのコストを指数関数的に増加させます。
2）廃棄コストを考慮しなくても、収穫作業ははるかに高価です。
3）浮遊植物を収穫し、それを効率的に収穫するには、浅瀬ではなく開放水域にあり、かなり密集している必要があります。この状態は、水中の水生植物に非常に有害であり、一般的に生息地管理者によって回避されます。湖の管理者の目標は、収穫作業が理にかなっている状況が発生しないようにすることです。
4）ほとんどの水域は、制御されない状態にならないようにするために、浮遊植生をごくわずかに処理しながら定期的に処理するメンテナンススプレープログラムの下にあります。これは、他のどの制御戦略よりもはるかに費用対効果が高く、水中の腐敗した植物が大量に突然出現するという問題も回避します。水域が維持管理プログラムの下にあるとき、浮遊植物は主に浅瀬に制限され、収穫するのに十分ではありません。収穫機を使用して、人口の少ない状況で浮遊植物を維持することはできません。