<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=337111513811540&ev=PageView&noscript=1" /> グリホサートのテスト結果

グリホサートのテスト結果

グリホサート試験の全レポート:アメリカ人の母乳、尿、および水の所見。

実施者 アメリカ中のママ plate_1.jpg  そして 持続可能パルスsustainable_pulse.jpg

4月 7, 2014

禅ハニーカット、ママ・アクロス・アメリカ |  ヘンリー・ローランズ、持続可能なパルス

サポーター:ロリ・グレース、環境芸術研究 

D レポートのownload pdfはこちら 

内容:

  1. プレスリリース
  2. グリホサートとは何ですか?
  3. テストに関する科学者からの引用
  4. テストに関する母親からの引用
  5. ヨーロッパでの同様の尿検査
  6. グリホサートに関する独立科学
  7. 試験方法
  8. テスト結果-テーブル/マップ
  9. 連絡先
  10. 参考文献

(1) 米国の母乳で発見された世界数1の除草剤

尿検査はまた、ヨーロッパよりも10回以上高いレベルを示しています

水質検査では、アメリカの家庭の飲料水の70%が検出可能なレベルを超えていることが示されています

アメリカ人女性の母乳に含まれるグリホサート除草剤の初めてのテストで、ママズアクロスアメリカとサステナブルパルスは、テストされた10サンプルのうち3で「高」レベルを発見しました。衝撃的な結果は、一定期間にわたって女性の身体に蓄積するグリホサートのレベルを示しており、これは今まで世界の規制当局とバイオテクノロジー業界の両方によって反論されてきました。

母乳のテストで見つかった76 ug / l〜166 ug / lのレベルは、欧州の飲料水指令で個々の農薬が許可されているレベルの760〜1600倍です。 (グリホサートは農薬と除草剤の両方です) 。しかし、これらは、グリホサートが生物ではないという一見誤った前提に基づいて米国環境保護庁(EPA)によって決定された、米国のグリホサートの700 ug / l最大汚染物質レベル(MCL)未満です。累積。

グリホサート含有除草剤は、世界で最も売れている除草剤であり、モンサントの「ラウンドアップ」などの商標で販売されています。モンサントのラウンドアップの売上は、遺伝子組み換え作物(GE作物)での使用が増加したため、2013で73%増加して371百万ドルになりました。 

母乳育児_mom-work.jpg

Moms Across AmericaとSustainable Pulseが委託したグリフォセートテストでは、Environmental Arts&Researchの支援を受けて、全米の35尿サンプルと21飲料水サンプルも分析し、尿中のレベルが10回を超えていることを発見しました2013の地球の友ヨーロッパによって行われた同様の調査で見つかったものよりも高い。

ミズーリ州セントルイスのMicrobe Inotech Labsで完了した初期テストは、完全な科学的研究を意図したものではありません。代わりに、世界中の規制機関と独立科学者によって、グリホサートに関する完全な査読付き科学研究を刺激し、開始するために設立されました。

最初のテストはELISAテストを使用して行われ、母乳と尿の最小検出レベルが高いため、陰性をテストしたサンプルでも「心配」レベルのグリホサートが含まれていた可能性があります。

Moms Across Americaの創設者兼ディレクターであるZen Honeycuttは、月曜日、次のように述べています。「1年以上前に、世界で最も広く使用されている除草剤について自分や子供の尿をテストできないと複数の医師や研究室から言われたとき、道を見つける決心。両親と市民は、除草剤が彼らの健康に影響を与える可能性があるかどうかを調べることにより、自分自身とその家族の世話をする能力に値します。このグリホサート試験プロジェクトの目的は、私たちの水、子供の体、母乳にグリホサートが存在することを明らかにすることであり、健康で安全な生活の場である世界を支援するさらなる科学的研究を促すことを願っています。

「このプロジェクトに参加した母親とサポーターはほとんどが遺伝子組み換え作物とグリホサートに精通していることに注意することが重要です。それらの大部分は、数ヶ月から2年の間、GMOとグリホサートを避けようとしています。 そのため、調査結果は驚くべきものです。遺伝子組み換え作物とグリホサートを知らない人の中で、グリホサートのレベルはどうなっているのだろうと思うだけです」と、ハニーカットは付け加えました。

グリホサートのレベルが高い–幼児の危険?

現在、世中のどこでも母乳中のグリホサートの量に規制上の制限はありません。しかし、EPAは、飲料水中の700 ug / lのグリホサートの法的強制力のある最大汚染物質レベル(MCL)を設定しました。これはヨーロッパのMCLよりも7,000倍高い値です。

モンサントおよび世界中の規制機関は、グリホサートが生物蓄積性ではないという仮定に基づいて、すべての規制に基づいています。モンサントの上級科学者であるダンゴールドスタインは、最近も(1)と述べています。 「摂取すると、グリホサートは急速に排泄され、体脂肪や組織に蓄積せず、ヒトで代謝を受けません。むしろ、尿中に変化せずに排泄されます。」

グリホサートは生体内蓄積性であることがデータから示唆されているため、母乳中のグリホサートのレベルが尿サンプルで報告されている結果よりもはるかに高いことは、世界中の一般公衆および政府規制当局の懸念事項です。 で構築 一定期間にわたって人々の体。

Earth Open Source Research Directorクレアロビンソン 「規制当局と業界は常に、それが毒を作る用量であると言っており、食品や飼料、環境で現在見つかっているグリホサートのレベルが上昇しても問題ではありません。しかし、この議論は、グリホサートが人体に蓄積せず、摂取するとすぐに排泄される場合にのみ当てはまります。これらの母乳の結果は、グリホサートが生物蓄積する可能性があることを示唆しています。つまり、私たちの体組織は、規制当局によって設定されたいわゆる安全レベルよりも高いレベルにさらされる可能性があるということです。ですから、規制は私たちを守っていません。」

全米の州から母親から送られた合計10個のサンプルから、3人の女性は母乳中に検出可能なレベルのグリホサートがありました。グリホサートの最高レベルはフロリダの母親(166 ug / l)で検出され、「陽性」の結果を持つ他の2人の母親はバージニア(76 ug / l)およびオレゴン(99 ug / l)でした。 。

チューリッヒの統合生物学研究所の上級科学者であるアンジェリカ・ヒルベック博士は、

「完全な調査で確認された場合、グリホサートは存在と持続性の点で遍在する化学物質になったようです。このデータはまた、人体に蓄積する可能性の最初の兆候を示しており、新生児に生命への始まりの「贈り物」としてかなりの量の合成化学物質を与え、未知の結果をもたらします。これは、民主主義社会における無謀で無責任な行為であり、DDTなどの以前の無謀な化学物質汚染の生きた記憶が今も残っています。レイチェルカーソンからの教訓を学んでいないか、忘れているようです!」(2)

Honeycutt氏はさらに次のように付け加えています。「母乳は母親にとって一番の選択肢であり、GMO大豆配合成分よりも確実に好まれるはずであると、Moms Across Americaは非常に強く感じています。特に、収穫時に乾燥剤としてグリホサートを噴霧される肉、乳製品、油、穀物を避けるために、すべての母親にできるだけオーガニックに食べることをお勧めします。」

「私たちが勇気づけたのは、数か月から2年の間、オーガニックで非GMO食品のみを食べていた女性が、母乳にグリホサートの検出可能なレベルを見つけられなかったことです。」

尿中のグリホサート濃度がヨーロッパよりも高いのはなぜですか?

ヨーロッパの18か国の2013人で、Friends of The Earth Europe(3)が委託したテストにより、尿中にグリホサートの痕跡があることがわかりました。テストで見つかったグリホサートの最大レベルは、スイスの 0.16 ug / lからラトビアの 1.82 ug / lの範囲でした。

驚いたことに、Environmental Arts&Researchの支援を受けたMoms Across AmericaとSustainable Pulseによる新しい米国の検査では、尿中の最大グリホサートレベルがヨーロッパで検出されたレベルよりも8倍高いことがわかりました。

米国中から受信した35個のサンプルのうち、13個のサンプルは検出可能な最小レベルを超えていました。 3つの最高レベルはすべて女性で見つかり、オレゴンで最高でした(18.8 ug / l)。他の肯定的な結果は、カリフォルニア州、ワシントン州、メリーランド州、コロラド州、ハワイ州のサンプルで見つかりました。

専門家は、米国の「ラウンドアップ対応GE作物」で使用されているグリホサートの量が原因で、GE作物業界が母乳と尿の両方の結果の原因であると指摘しています。

米国は、GE大豆、GEトウモロコシ、GE綿など、GE作物産業によって管理されている農地の割合が高く、ヨーロッパでは、まだ栽培されていない1つのGE作物(モンサントのMON810トウモロコシ)しか許可されていません。ほとんどのEU州は、健康と環境への懸念によります。

ワシントン州立大学のチャールズ・ベンブルック教授(4)が発表した2012の研究では、3つの遺伝子組み換え除草剤耐性作物(綿、大豆、トウモロコシ)の生産におけるグホサートの使用が増加していることがわかりました。 Benbrookの分析は、農薬使用に対する遺伝子組み換え(GE)除草剤抵抗性(HT)作物の影響について、最初に査読され、公表された推定でした。

発見に対するベンブルックの応答:「現在、世界中の貿易チャネルを移動しているほとんどの遺伝子組み換え大豆には、2 ppmから10 ppm以上のグリホサートとその主要代謝産物であるAMPAが含まれています。飲料水、空気、さまざまな食物を通してグリホサートにさらされていますが、特に妊娠中や、器官系の発達への害のリスクが最も大きい子供の人生の最初の数年間にさらされることを心配しています。グリホサートの正常な発達を妨げる能力に緊急に必要でした」とベンブルックは述べました。

米国の飲料水に含まれるグリホサート

この最初のテストフェーズ21では、Moms Across Americaのサポーターが、米国全土からのグリホサートのサンプルを個別にテストしました。

サンプルの13には、 0.085 ug / l〜 0.33 ug / lのグリホサートレベルが含まれていました。これは、尿と母乳の両方で見られるレベルをはるかに下回っていますが、飲料水中のグリホサートのヨーロッパ(EU)の最大許容レベルは 0.1 ug / lであるため、依然として懸念事項です。

規制機関に行動を促す–さらなるテストが必要

米国環境保護庁(EPA)、米国農務省(USDA)、欧州食品安全局(EFSA)、食品基準オーストラリアニュージーランド(FSANZ)および世界中のその他の規制機関は、このリリース後に行動するよう促されています。危険な公衆衛生状況を防ぐための初期テストデータ。

持続可能なパルスディレクターのヘンリーローランズは次のように述べています。「世界中の規制機関と政府は、一時的な対策としてグリホサートベーのすべての除草剤を禁止するために迅速に行動する必要があります。これは、彼らが信頼を取り戻し、母親、幼児、そして一般市民全体の健康を守ることができる唯一の方法です。」

「長期にわたる独立した調査なしに製品を宣伝およびリリースすることは、米国政府とバイオテクノロジー産業の両方による大きな間違いでした。グリホサートをベースにした除草剤で私たちが今見ているのは、20で私たちが直面した状況と同様の状況です番目 PCB、DDT、およびエージェントオレンジの世紀」とローランドは結論付けました。

試験結果と健康問題が急増しているため、Mothers Across AmericaはグリホサートをGE食品に噴霧することを中止し、食用作物の乾燥剤として使用することを求めています。小麦、トウモロコシ、大豆、砂糖、米、乾燥エンドウ豆、豆、茶などの食品。 EPAは、母親に受け入れられない許容レベルのグリホセートを含む160種類以上の食品をリストしています。

Moms Across AmericaとSustainable Pulseは次のことも求めています:

  • グリホサート除草剤の販売および使用時の製剤が持続性、生物蓄積性、または毒性ないことを確認するための適切な長期独立テスト。このテストには、子供の健康に最も関連する結果を含める必要があります。
  • 米国議会は、グリホサート除草剤製剤について、健康への影響、人体への侵入方法、人、動物、環境への現在の蓄積レベルなど、緊急に必要な長期の独立研究に資金を提供すべきです。これまで規制当局の認可のために行われた研究では、多くの研究で製剤が分離成分よりもはるかに毒性が高いことがわかっていても、分離された成分のグリホサートのみがテストされ、販売および使用された完全な製剤はテストされていませんでした。また、これらの研究は農薬産業によって資金提供されています。つまり、それらは独立していません。最後に、それらは商業的機密保持規則の下で秘密にされているので、独立した科学者や一般大衆によって精査することはできません。

PCBの類似点

母乳中に高レベルのグリホサートを発見したこの事例は、1970 sでのポリ塩化ビフェニル(PCB)スキャンダル(5)の再実行であり、その結果、有毒化合物の生産が米国によって禁止されました。 1979の議会。

禁止される前に、唯一の北米の生産者であるモンサントは、アロクロールの商品名で1930から1977にPCBを販売しており、毒性がないと主張していました。

母乳中のPCBのレベルが日本の大阪府の居住者から得られた血中の10倍であることが判明するまで(6)、規制当局によってPCBの毒性が疑われ、 1979禁止。

EPAによれば、誘電体および冷却液として40年以上にわたって広く使用されていたPCBは、現在、ヒトで癌を引き起こすことが示されています。

規制当局が過去の過ちから教訓を学んだ時ではないでしょうか?

(2) グリホサートとは何ですか?

グリホサートは、ラウンドアップおよび他の市販のグリホサート除草剤製剤の推定有効成分です。グリホサートは、モンサント社のジョンE.フランツによって開発されました。 1972で最初に使用されたのは、特定の作用メカニズムを備えた非選択的で水溶性の除草剤:代謝中毒による植物の発育の直接的な中断です。この化学物質は、植物酵素5-エノールピルビルシキミ酸-3-リン酸シンターゼ(EPSPS)の特異的阻害剤であり、ヒトを含む哺乳類には存在しません。この既知の毒性メカニズムに基づいて、除草剤は哺乳動物種に対して低毒性であると主張されています。しかし、グリホサートとその製剤には他の毒性メカニズムがあります。

ラウンドアップに関するモンサントの米国特許は2000で失効し、2007で生産を停止しました。 PROMAXやWeatherMAXなど、モンサントが製造する他のグリホサート除草剤が現在使用されています。さらに、多くの一般的なグリホサート製剤(Clearout 41など)が世界中の少なくとも100メーカーによって生産されています。 

グリホサートは:

#1:特許 抗生物質 – USPTO#7771736。免疫系の損傷を引き起こす有益な腸内細菌の殺傷など、潜在的な害についての懸念につながる。

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=1&p=1&f=G&l=50&d=PTXT&S1=7771736&OS=7771736&RS=7771736

#2: キレート化剤 -グリホサートは、さまざまなカチオン(Ca、Mg、Cu、Fe、Mn、Ni、Zn)とのキレート化により土壌(スプレータンク混合物、および植物)に迅速に固定化できますが、容易に分解せずに蓄積する可能性があります年(土壌と多年生植物の両方で)。グリホサートのキレート化特性は、ビタミンやミネラルの欠乏などの害を引き起こす可能性があります。

http://www.archpatent.com/patents/3160632

グリホサートは、最近のいくつかの研究で、 内分泌かく乱物質。 国立衛生研究所によると、内分泌かく乱物質は公衆衛生、特にリプロダクティブヘルスに長期的な影響を与える可能性があります。また、「用量は毒を作る」という規則は、内分泌かく乱物質には適用されません。

ほとんどの遺伝子組み換え(GM)作物は、モンサントのベストセラー製品である除草剤ラウンドアップに耐えるように設計されています。 Roundupの主な有効成分はグリホサートです。多くのグリホサート耐性作物もモンサントによって生産されています。

健康リスク

研究所および疫学研究により、ラウンドアップとグリホサートは、内分泌(ホルモン)破壊、細胞死、DNA損傷、癌、先天性異常、神経障害など、健康と環境に重大な危険をもたらすことが確認されています。

これらの毒性効果の一部は、食物や飼料作物や飲料水中の残留物として見つかる可能性のある低現実的な用量で観察されます。

多くの場合、圃場への除草剤散布の結果として、人々は汚染された食物、水、空気を通してグリホサートにさらされます。これは、「ラウンドアップ対応」GM作物が大規模に栽培されている農村地域の場合だけではありません。グリホサートベースの除草剤は、自治体、道路脇、舗道、および公園や学校の敷地で広く使用されています。また、家庭菜園で広く使用されています。

ラウンドアップとグリホサートおよびそれらの残留物は、以前のテストで空気、雨、地下水、さらには女性の血液中を循環する中で検出されました。

安全性試験が不十分

販売され使用されているラウンドアップおよびその他のグリホセート除草剤製剤は、研究により、分離された成分であるグリホセートよりも毒性が高いことがわかっています。ただし、規制認可のための長期安全性試験では、グリホサートのみがテストされます。これは、すべての農薬認可に影響する根本的な問題です。

規制当局が設定したラウンドアップ暴露の「安全な」線量は、最新の客観的証拠に基づいていません。したがって、現在の規制は一般市民を保護していません。

GMの農業モデルで使用される化学物質は毒性があり、農業のモデル自体は持続可能ではなく、環境に損害を与えます。除草剤の増加により、市民の汚染と健康リスクが大幅に増加し、生物多様性の損失につながります。このモデルから得ようとする唯一の人々は、化学物質がそれらを成長させるのに必要な除草剤耐性作物を生産する人々です。

GMの農業モデルで使用される化学物質は毒性があり、農業のモデル自体は持続可能ではなく、環境に損害を与えます。除草剤の増加により、市民の汚染と健康リスクが大幅に増加し、生物多様性の損失につながります。このモデルから得ようとする唯一の人々は、除草剤耐性作物とそれらを育てるのに必要な化学物質を生産する人々です。

(3)  テストに関する科学者からの引用

パーデュー大学名誉教授、ドン・M・フーバー博士。
 
「グリホサートは内分泌ホルモン系を破壊し、肝臓および腎臓組織、強力なミネラルキレート剤、および胃腸管内の必須微生物を殺す強力な抗生物質に毒性があることが科学文献で十分に確立されています。   この予備調査で母乳と尿で観察されたレベルは、この慢性毒素の摂取が生物学的に非常に重要であり、先天性科学研究で文書化された量のほぼ100倍で、先天性欠損症、腎臓および肝臓の損傷、ホルモン破壊を引き起こすことを示しています、そして癌になりやすい。  母乳中のグリホサートのレベルが尿よりもはるかに高いことは、直接的な毒性、必須ミネラル栄養素の欠乏、免疫、神経、および身体の発達に不可欠な微生物叢の共生を通じて、乳児の健康と発達を特に損なう可能性がある濃縮係数を示しています。世代全体の健康と幸福を損なうことを避けるために、このデータの有効性を大規模に確認するには、追加のテストが不可欠です。」

ニュージーランド、クライストチャーチのカンタベリー大学生物科学部の遺伝学および分子生物学教授、ジャック・ハイネマン。

「私たちは、現代の日常生活の一部である多くの潜在的かつ実際に有毒な化学物質への実際の曝露の影響に関する知識が不十分です。したがって、人体の体液中のただ一つの���汎な化学物質、グリホサートのこのスナップショットは重要かつタイムリーです。この化学物質を単独で、または他の多くの「特定の量以下で暴露した場合に安全であると認められた」と組み合わせて害を引き起こすかどうかを判断するのに十分なこのタイプまたは規模の研究はありません。しかし、この研究は政府ではなく草の根キャンペーンによって開始された、またはこれらの化合物の大量放出から利益を得る業界によって資金提供されたということは、公共利益研究のこの分野がいかに軽視されているかを私に言います。

「グリホサートは、尿および母乳の10億分の1単位で測定されました。これらのレベルは、低レベルの継続的な曝露の生涯の後、人々に害を及ぼすには低すぎますか?おそらく、そうではないかもしれません。

「これは母乳育児を選ぶ女性にとって何を意味するのでしょうか?私の意見では、母乳育児が赤ちゃんに与える多くの良いことは、この農薬への低レベルの曝露のリスクをはるかに上回っています。しかし、このような低レベルの乳児への曝露が安全であると判断できるようになるまで、農薬業界および関連する政府機関には、母乳。

「都市の芝生や道端だけでなく、アメリカの農場や他の多くの場所も、これらの農薬に夢中になっています。この依存を減らすサービスを農業に提供することにあまり重点が置かれておらず、それに依存するイノベーションにあまりにも重点が置かれています。乳児からではなく、これらの化学物質から農家を引き離しましょう。」-ハイネマン

 アンソニー・サムセル、元私環境米国政府請負業者であり、懸念科学者連合のメンバー

「モンサントのラウンドアップ除草剤で栽培、噴霧、乾燥させた西洋式の食事を食べる人は誰でも、体内でその有効成分であるグリホサートを見つけることが期待できます。グリホサートは、私たちの存在にとって重要な化学要素をキレートし、グルタチオンやCYP 450酵素などのビタミン合成と解毒酵素、および多くの必須アミノ酸を破壊します。グリホサートは抗生物質であり、免疫機能と全体的な健康に直接関与する数百種の細菌を殺すことができます。それは慢性毒素であり、他に類を見ない化学兵器であり、生物を直接的および間接的に殺すことができます。モンサントのラウンドアップグリホサートベースの除草剤は、実際、私たちの生物学と環境にとって最も破壊的な化学物質かもしれません。

「最近アメリカ全土のボランティアから収集された人間データのグリホサートは、一般集団のスナップショットとして機能します...母乳サンプルには、害を引き起こす可能性のあるレベル76から166 ug / Lが含まれていました。母親の母乳を通してグリホサートを摂取している赤ちゃんの考えは、この抗生物質化学物質からの逃避がないことを示すため、特に厄介です。

「HPLC法(高圧液体クロマトグラフィー)を使用した場合、この方法は検出範囲が狭いため、統計結果が向上します。ただし、この方法には多くの参加者にとって法外なものになるはずの、より高いコストがかかります。このグループでの私自身の尿検査の結果は、参加者の50%を超える検出レベルを下回っていました。この点で、食事暴露は明らかな機能です。摂取されたすべてのグリホサートが尿および糞便に送られるわけではなく、ごく一部がAMPAに別の毒素に代謝されます。グリホサートの残りは、血液および脳液を循環し続け、そこで細胞に移動し、累積的な慢性的な損傷を引き起こします。それは、肝臓、腎臓、膵臓、心臓および他の筋肉を含むがこれらに限定されない身体の組織に沈着します。

「私たちはグリホサートを食糧供給から取り戻さなければなりません。私たちの健康と私たちの愛する人の健康は、この化学物質への暴露により重大な危険にさらされる可能性があります。人々が知っていることは緊急であり、時間が重要です。失われた瞬間はすべて、新たな健康被害となります。」-サムセル

(4)   テストに関する母親からの引用

バージニア州のジェシカM:

「私の体、特に母乳にグリホサートが含まれているのを見るのは恐ろしいことです。それが息子の成長する体を汚染します。グリホサートの陽性をテストするのは特に気分が悪くなります。肉や魚介類を消費し、ごくまれにしか乳製品を食べません。これは、この毒素が私たちの食物システムにどれだけ浸透しているかを私に見せてくれ、他の人にも見せるべきです。」

イリノイ州出身のレイチェル・T:

「私は陰性でした。私たちが過去数年にわたって良質でオーガニックの遺伝子組み換え作物を含まない食品を調達するために費やした時間、お金、努力が報われたことを知ってホッとしました。これは多くの家族に希望と励ましを提供するはずです。私たちが本当に食べるものが私たちに影響すること。将来、これらの食品の調達方法に関する知識が主流になり、他の人が遺伝子組み換え食品を原因とする無数の健康問題から自分の体に利益をもたらし、癒されることを願っています。

母乳の結果とアメリカでのグリホサート使用の最新のマップ。 赤負、緑正。

Glyphosateusage2009.png

Moms Across Americaは、農場で散布する地元のグリホセートの量は、母親のグリホセートの検出可能な正または負のレベルと相関しないことを発見しました。 。メーカーは責任を負い、さらにテストを実施する必要があります。

(5)   ヨーロッパの尿に関する同様の検査

ヨーロッパでは、昨年、ヒトの尿について2つの本格的なグリホサート試験プロジェクトが実施されました。

1つ目は地球ヨーロッパの友によって組織され、2つ目はドイツのライプツィヒ大学のMonikaKrüger博士が主導しました。

これらのテストの両方のデータを見るときは、 米国のグリホサート試験では、すでに尿中のグリホサート濃度が 8.1 ug / lから 18.8 ug / lの間で検出されています より小さな調査で。

18欧州諸国のヒト尿サンプル中の残留グリホサートの測定:( フレンズオブザアースヨーロッパが委託したブレーメン医学研究所)

http://www.gmoevidence.com/wp-content/uploads/2013/06/glyphosate_studyresults_june12.pdf

この研究では、新しいGC-MSMSメソッドを使用して、18欧州諸国から受け取った182尿サンプルのグリホサートおよびAMPA残留物を分析しました。 LOQが 0.15 ug / lの場合、分析された尿サンプルの平均で44%および36%に、それぞれ定量可能なレベルのグリホサートおよびAMPAが含まれていることがわかりました。ただし、個々のEU州について計算された検出頻度は、10%〜90%の範囲でした。 最高のグリホサート濃度は 1.8 ug / L(ラトビア)でした。 最高のAMPA濃度は 2.6 ug / L(クロアチア)でした。すべての研究の12(6.6%)参加者は、グリホサートの暫定基準値である 0.8 ug / Lを大幅に超えました。

動物およびヒトのグリホサート残留物の検出:Dr. MonikaKrüger

http://omicsonline.org/open-access/detection-of-glyphosate-residues-in-animals-and-humans-2161-0525.1000210.pdf

この研究では、グリホサート残留物を、ELISAおよびガスクロマトラフィー質量分析法(GC-MS)を使用して、尿および乳牛のさまざまな臓器、ならびにノウサギ、ウサギ、およびヒトの尿でテストしました。遺伝的に改変された空き地で飼育された牛は、従来の畜牛よりも尿中のグリホサート濃度が著しく低かった。また、グリホサートは、腸、肝臓、筋肉、脾臓、腎臓などの屠殺牛のさまざまな器官で検出されました。肥育ウサギは、ノウサギよりも尿中のグリホサート残留が有意に高かった。

グリホサートは、有機食品を食べなかった人間の尿で有意に高かった。さらに、慢性疾患のヒトは、健康な集団よりも尿中のグリホサート残留が有意に高かった。

クルーガーの研究で検出されたグリホサートのレベルは、すべて人間の尿で2 ug / l未満でした。

(6)  グリホサートに関する独立科学

グリホサートとラウンドアップに関して実施された独立した研究は数多くあり、それらは除草剤が引き起こしている可能性のある害について公衆とメディアが懸念すべき理由を示しています。

以下はこれらの研究の小さな選択です。より幅広い選択については、こちらをご覧ください。 http://www.gmoevidence.com/location/roundup-evidence/

 

2014:グリホサート、硬水、腎毒性金属:スリランカの未知の病因の慢性腎臓病の流行の背後にある犯人は?:ジャヤスマナ博士(スリランカ)

スリランカ大統領は、この研究の後、すべてのグリホサートベースの農薬を禁止しました。

International Journal of Environmental Research and Public Healthで発表された研究は、グリホサート(Roundup)を世界中のいくつかの貧しい農業地域に影響を与える未知の起源の致命的な慢性腎臓病(CKDu)の一連の不可解な伝染病に結び付けています。 CKDuの現在の死亡者数は20 000であり、疾患数が400を超える者の数は000です。

ここにフルペーパー: http://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125

 

2013:グリホサートは、エストロゲン受容体を介してヒト乳癌細胞の増殖を誘導します:Thongprakaisang博士(タイ)

この研究は、グリホサートがヒトホルモン依存性の乳がん、T47D細胞でのみ増殖効果を発揮したが、エストロゲン離脱条件でのホルモン依存性乳がん、MDA-MB231細胞では10-12から10-6 Mで増殖効果を発揮しなかったことを示します。

全文はこちら http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Thongprakaisang%20S%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=23756170

 

2010:グリホサートベースの除草剤は、レチノイン酸シグナル伝達を損なうことにより、脊椎動物に催奇形性効果をもたらす:Dr. Andres Carrasco(アルゼンチン)

ブエノスアイレス大学のAndres Carrasco教授率いるチームによるこの研究では、グリホサートとラウンドアップが非常に低用量でカエルと鶏の胚に先天異常を引き起こすことがわかりました。

http://www.gmwatch.eu/images/pdf/Carrasco_research_paper.pdf

グリホサートの先天異常へのリンクの詳細については、こちらをご覧ください。 http://www.earthopensource.org/files/pdfs/Roundup-and-birth-defects/RoundupandBirthDefectsv5.pdf

 

2012:グリホサートベースの除草剤の催奇形性効果:科学的証拠からの規制決定の相違:マイケルアントニオ博士(英国)

規制目的で産業界から委託された研究で、ウサギおよびラットへのグリホサートの投与から奇形が見られました。これらの影響は、高母体毒性用量だけでなく、低用量でも見られました。そのような試験で使用される動物が少なすぎるため、低用量では統計的有意性が必ずしも達成されなかった。 「歴史的管理データ」およびその他の言い訳は、調査結果を却下するために使用されました。

全文はこちら: http://omicsonline.org/2161-0525/2161-0525-S4-006.php?aid=7453

 

2004:神経管の欠陥と農業用殺虫剤散布への母親の住居の近接性:Dr. Rull(米国)

この研究は、1987から1991の間にカリフォルニアで生まれた赤ちゃんの神経管欠損(NTD)に対する59農業農薬への母親の環境曝露の影響を評価しました。カリフォルニアの農薬使用報告書(PUR)と土地利用調査マップをリンクすることに基づいたモデルを使用して、受胎月の前後に発生る作物農薬散布の1,000メートル以内の母体居住性を評価しました。この研究では、グリホサート曝露と神経管欠損症の一種である無脳症との関連が発見されました。

全文はこちら: http://journals.lww.com/epidem/Fulltext/2004/07000/Neural_Tube_Defects_and_Maternal_Residential.499.aspx

 

2002:米国ミネソタ州のレッドリバーバレーに住んでいる農薬散布者から生まれた子供の先天異常、受胎の季節、性別:ギャリー博士(米国)

米国ミネソタ州で実施された疫学研究では、グリホサート除草剤にさらされた農薬散布機の子供たちは、ADHD(注意欠陥多動性障害)を含む神経行動障害の発生率が高いことがわかりました。これは、グリホサート除草剤が神経学的発達に影響を与えることを示唆しています。

ここにフルペーパー: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12060842

 

2007:グリホサートにさらされたエクアドル人集団におけるDNA損傷の評価:Dr.Paz-y-Miño(エクアドル)

コカ作物に空中グリホサート除剤を散布したエクアドルの人々は、80 km離れた場所に住んでいる対照集団よりもはるかに高い程度の血液細胞のDNA損傷を示しました。研究者らは、タバコ、アルコール、非処方薬、アスベストを原因として除外しました。サンプルを採取したときに、他の除草剤または農薬を使用した、または暴露した個人はいませんでした。この研究では、腸の痛みと嘔吐、下痢、発熱、心臓の動pit、頭痛、めまい、しびれ、不眠症、burning熱感、かすみ目、呼吸困難、皮膚発疹など、グリホサート噴霧に対する急性中毒反応も発見されました。

ここにフルペーパー: http://www.scielo.br/pdf/gmb/v30n2/a26v30n2.pdf

 

1997:男性の農薬曝露と妊娠結果:サヴィッツ博士(カナダ)

カナダのオンタリオ州の農家の研究では、グリホサートへの暴露に関連した後期流産および早産の割合が通常より高いことがわかりました。

ここにフルペーパー: http://aje.oxfordjournals.org/content/146/12/1025.full.pdf

 

2005:グリホサートとラウンドアップがヒト胎盤細胞とアロマターゼに及ぼす異なる果:Dr Seralini(フランス)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1257596/

 

2006:ヒト胚およ胎盤細胞に対するラウンドアップの時間および用量依存効果:Dr Seralini(フランス)

http://www.gmoseralini.org/wp-content/uploads/2013/01/Benachoural.AECT_2007.pdf

これらのin vitro実験では、グリホサートはヒト胎盤細胞に対して毒性があることがわかり、ラウンドアップ製剤はより毒性が強かった。グリホサートとラウンドアップは、in vitroでヒト胚細胞と胎盤細胞を、農業での使用が推奨される濃度よりもかなり低い濃度で損傷しました。この研究の著者は、Roundupが人間の生殖および胚発生を妨げる可能性があると結論付けました。

(7) 試験方法

グリホサート試験方法:グリホサートプレートアッセイ

飲料水、尿、母乳のテストは、Micro Inotech Laboratories、Inc.(MiL inc。)が実施しました。

水(地下水、地表水、井戸水)、尿、母乳中のグリホサートの検出と定量のために、MiL Inc. 96ウェルのマイクロタイタープレートアッセイを使用します。土壌、作物、および食品の場合、追加の準備手順が必要ですが、少額の追加料金で処理できます。このアッセイは、酵素結合免疫吸着アッセイ法(ELISA)の原理をグリホサートの測定に適用します。 

テスト対象のサンプルを誘導体化し、グリホサートに特異的な抗体(結合タンパク質)とともに、ヤギ抗ウサギ抗体でコーティングされたマイクロタイターウェルに加え、30分間インキュベートします。次に、グリホサート酵素コンジュゲートが添加されます。 

この特定の形式は、競合ELISAアッセイとして知られています。なぜなら、手順のこの時点で、サンプル中のグリホセートとマイクロタイターウェルの抗体結合部位の酵素標識グリホセート類似体との間で競合反応が起こるからです。 

反応は60分間継続します。洗浄ステップと基質(色溶液)の添加後、色信号(青色)が生成されます。グリホサートの存在は、酵素基質(過酸化水素)と色素原(3,3 '、5,5'-テトラメチルベンジジン)を含む「Color Solution」を加えることで検出されます。グリホサート抗体に結合した酵素標識グリホサートは、基質/色素原混合物の着色生成物への変換を触媒します。

インキュベーション期間の後、希釈された酸(Stopping Solution)を加えることにより、反応を停止して安定させます。標識されたグリホサート(コンジュゲート)は抗体部位の標識されていないグリホサート(サンプル)と競合するため、発色はサンプル中のグリホサートの濃度に反比例します。 

非水銀防腐剤と安定剤を含む蒸留水中のグリホサート標準液の6つの濃度(0、0.75、0.2、0.5、1.0、4.0 ppb)を使用して標準応答曲線を作成します。グリホサートの約 0.75 ppbの対照溶液は、すべての分析に含まれ、未知のサンプルと同じ方法で処理され、アッセイ内の陽性対照として機能します。色の吸光度は、マイクロプレートリーダーを使用して読み取られます(図を参照)。

計算されたグリホサート濃度が 0.05 ppb未満の場合、グリホサートが存在しないと報告されているグリホサートの検出限界(尿の場合は7.5 ppbの検出限界)(75 ppbの検出限界母乳)。 

(8) 試験結果

アメリカの母乳に含まれるグリホサートの有無に関する試験結果

部分表示。インタラクティブマップ http://batchgeo.com/map/9bcabad4abf8e4c4fafa883251c6754d

Glyphosatemothersmilk.png

 

アメリカの母乳に含まれるグリホサートの検査結果

プロジェクト番号

サンプル #

試験結果

年齢

性別

重量

状態

ジップ

062A

1

<75 ug / L

26

F

105

IL

62521

062B

1

<75 ug / L

43

F

225

NV

89109

062C

1

<75 ug / L

32

F

113

CA

95521

062D

1

<75 ug / L

26

F

110

AZ

85741

062E

1

99 ug / L

28

F

165

または

97202

 62F

1

76 ug / L

22

F

100

23220

062G

1

166 ug / L

30

F

180

FL

32726

062H

1

<75 ug / L

39

F

145

共同

80229

062I

1

<75 ug / L

29

F

130

IA

50031

062J

1

<75 ug / L

30

F

125

PA

17601

 

アメリカの大人と子供の尿中のグリホサートの存在のテスト結果。

部分表示。グリホサートの尿検査結果へのインタラクティブマップリンク  http:// バッチジオ .com / map / 997080 dd3f0dbc59b5de665f4ea04bf1

 

Glyphosateurine.png

34%で送られた35の初期サンプルのうち、尿中のグリホサートの検出可能なレベルが陽性であるとテストされた人の割合。すべての参加者の85%は、食事中にGEの食品と農薬を積極的に避けていると指摘しました。

 アメリカ人と子供の尿中のグリホサートの存在のテスト結果。

プロジェクト番号

サンプル #

マトリックス(水/尿)

試験結果

年齢

性別

重量(ポンド)

状態

ジップ

glyph001

1

U

8.7 ug / L

8

M

52

CA

92691

glyph002

1

U

<75 ug / L

67

F

130

こんにちは

96821

glyph004

1

U

8.5 ug / L

13

 

 

CA

91320

glyph007

2

U

<7.5 ug / L

44

F

180

FL

33030

グリフ014

2

U

<7.5 ug / L

39

F

130

PA

19072

グリフ016

2

U

15.5 ug / L

52

F

140

NC

28711

グリフ018

2

U

15.6 ug / L

69

F

127

CA

95608

glyph023

1

U

9.2 ug / L

65

M

210

MD

20874

グリフ020

3

U

<7.5 ug / L

45

F

125

MD

21022

グリフ037

1

U

<7.5 ug / L

64

M

140

NH

03037

グリフ036

1

U

<7.5 ug / L

53

F

120

CA

91377

グリフ038

2

U

<7.5 ug / L

68

F

129

CA

91361

グリフ038

2

U

8.5 ug / L

13

M

100

CA

91320

glyph040

1

U

<7.5 ug / L

39

F

 

FL

34219

glyph042

1

U

<7.5 ug / L

63

F

120

CA

94920

glyph044

1

U

15.5 ug / L

60

F

130

または

97520

glyph044

2

U

18.8 ug / L

26

F

109

または

97520

glyph046

1

U

13.3 ug / L

66

F

160

98036

glyph046

2

U

<75 ug / L

4

F

40

98036

グリフ048

1

U

<7.5 ug / L

40

F

115

CA

92691

グリフ048

2

U

<7.5 ug / L

11

M

75

CA

92691

グリフ048

3

U

<7.5 ug / L

5

M

36

CA

92691

グリフ048

1

U

<7.5 ug / L

8

M

56

CA

92691

グリフ055

1

U

<7.5 ug / L

39

F

130

CA

92672

グリフ055

2

U

<7.5 ug / L

4

M

35

CA

92672

グリフ055

3

U

<7.5 ug / L

4

M

38

CA

92672

グリフ059

1

U

8.1 ug / L

6

M

49

共同

80302

グリフ064

2

U

14.6 ug / L

4

F

45

63701

glyph066a

1

U

<7.5 ug / L

31

F

115

こんにちは

96725

glyph066c

1

U

<7.5 ug / L

61

F

129

CA

95066

glyph066d

1

U

<7.5 ug / L

31

M

180

こんにちは

96732

glyph066da

1

U

8.6 ug / L

28

M

160

こんにちは

96729

glyph066e

1

U

<7.5 ug / L

42

M

200

こんにちは

96729

glyph066f

1

U

<7.5 ug / L

9

M

75

CA

92691

glyph068

1

U

10.5 ug / L

33

F

140

こんにちは

96761

glyph073

1

U

<7.5 ug / L

64

F

131

NV

89439

グリフ075

1

U

<7.5 ug / L

71

F

136

22033

glyph077

1

U

<7.5 ug / L

68

M

145

TX

79453

glyph080

1

U

<7.5 ug / L

12

F

75

こんにちは

96741

glyph081

1

U

<7.5 ug / L

63

M

180

98072

強調された尿グリホサートのテスト結果は、グリホサートが陽性の結果、1人の家族の最初のテストで、その後2-6週間で100%のオーガニックダイエットに切り替えた結果です。グリホサートの陰性検出は、グリホサートの検出可能レベルが陰性であるとテストされた6週間の有機食と2週間の逆浸透ろ過水の後、8歳の少年の記録された炎症および自閉症症状の消失と一致します。

アメリカの家庭の水中のグリホサートの存在に関するテスト結果。

部分表示。 インタラクティブマップ http://www.batchgeo.com/map/8b5b606dab90cba4e8fe828fe0dedeb5

Glyphosatewater.png

 

アメリカの家庭の水中のグリホサートの存在に関するテスト結果。

プロジェクト番号

マトリックス(水/尿)

レベル

状態

ジップ

glyph001

W

0.085 ug / L

CA

92691

glyph002

W

0.123 ug / L

共同

96821

glyph004

W

0.17 ug / L

CA

91320

glyph007

W

<0.05 ug / L

FL

33030

グリフ014

W

0.167 ug / L

PA

19072

グリフ016

W

0.086 ug / L

NC

28711

グリフ018

W

0.087 ug / L

ウィスコンシン州

53588

グリフ020

W

0.140 ug / L

CA

95608

グリフ020

W

0.151 ug / L

CA

95608

グリフ027

W

0.212 ug / L

MD

21022

グリフ027

W

0.116 ug / L

MD

21022

グリフ028

W

<0.05 ug / L

IL

60441

グリフ036

W

<0.05 ug / L

CA

91377

グリフ038

W

<0.05 ug / L

CA

91361

glyph039

W

0.33 ug / L

ニューヨーク

12561

glyph042

W

<0.05 ug / L

CA

94920

グリフ064

W

0.096 ug / L

63701

glyph071

W

0.22 ug / L

 

 

glyph072

W

<0.05 ug / L

CT

06105

glyph080

W

<0.05 ug / L

 

96741

glyph082

W

<0.05 ug / L

NC

27973

glyph083

W

<0.05 ug / L

CA

92691

 

これらの結果は、Multipure(。17 ug / l)およびPursanova(<。0.05 ug / l逆浸透システムからのものです。すべての逆浸透システムがグリホサートを検出可能なレベルより低いレベルで除去するわけではないことを示しています。

(9) 連絡先:

ヘンリー・ローランズ 、持続可能なパルス、ディレクター、 www.sustainablepulse.com 、Skype:henry.rowlands

Zen Honeycutt, Founder and Director of Moms Across America, www.momsacrossamerica.com, [email protected], Skype: zen.honeycutt. Moms Across America is a national coalition of unstoppable Moms. “Empowered Moms, Healthy Kids.”

Microbe Inotech Labs、 Inc. 11754 Westline Industrial Dr.、セントルイス、ミズーリ州63146-3402電話:1-800-688-9144 www.microbeinotech.com

10)    参照:

  1. http://gmoanswers.com/ask/given-glyphosate-lipid-soluble-and-knowing-its-really-only-ingested-humans-through-gm-foods-how
  2. http://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Carson
  3. https://www.foeeurope.org/weed-killer-glyphosate-found-human-urine-across-Europe-130613
  4. http://www.enveurope.com/content/24/1/24
  5. http://en.wikipedia.org/wiki/Polychlorinated_biphenyl
  6. http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00454276

 


124反応を表示しています

アカウントを有効にするためのリンクについては、電子メールを確認してください。
  • ヤン・F
    コメントした 2015-01-02 12:15:47 -0500
    個人と食品をテストするラボでグリホサートのレベルを決定するために実行できるテストはありますか?

    主に野菜や果物を食べる娘は、論争の的となっている医学的状態(神経学的)を発症しました。 NIH 20年間。

    彼女の障害は自己免疫です。ウイルスまたは細菌感染の結果、血液脳関門を通過したウイルスまたは細菌、または農薬中毒の結果。

    私たちの娘は食事やスナックのたびに野菜を食べていたので、彼女のシステムにグリホサートが含まれているかどうかを確認するために試運転することに興味があります。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-12-22 10:50:51 -0500
    親愛なるタミー、チャックスの反応を読むことは残念なことではありません。これらの男たちは本当の証拠を決して見ません。
    これは、たばこ産業によって完成され、その後これらの人々によって使用される、確立された戦略です。ただ懐疑的です!
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-12-16 11:41:58 -0500
    タミー–はい、チャックは GTF (モンサントと他の人々を真実から守るためのグリホサート特別調査委員会)-そして、以下がその理由です:

    グリホサート毒性の圧倒的な証拠の中のスキャンダラスな結論

    グリホサート除草剤の毒性の証拠が世界中で蓄積されて、多くの国がすでにその使用を禁止しているのに、彼らはどのようにしてこのような馬鹿げた結論に達しましたか?デンマークがリードして、2003で除草剤を禁止しました 2 オランダ議会は、非営利的な使用のために4月 2014でそれを禁止しました 3 、2015の終わりまでに有効になります。フランスは従う予定です。ブラジルは、グリホサート耐性遺伝子組み換え作物の最大の生産国の1つであり、現在、他の8種類の危険な農薬とともにグリホサートを禁止するために連邦検察官に訴訟を提起しています 4 。エルサルバドルは2月 2013で完全な禁止を課し、グリホサート除草剤をこの地域を襲った慢性腎臓病の流行に結び付けました。 5 。スリランカの科学者は、特に硬水の存在下で体内にグリホサートが蓄積する証拠を提供しています。ヒ素および腎毒性金属を捕獲および保持する能力により、腎臓に毒素を送達するキャリアとして機能することができます 6 (見る 7 スリランカは致命的な腎臓病の流行、SiS 62のためにグリホサートを部分的に禁止しています。スリランカ政府は当初禁止を始めましたが、産業界からの圧力の下で廃止されました 8

    グリホサートは、がんを含む他の多くの健康問題にもリンクしています( 9 グリホサートと癌、SiS 62)、不妊症(を参照 10 グリホサート/ラウンドアップおよびヒト男性不妊症、SiS 62、および神経毒性、生殖の問題、先天異常、遺伝毒性、およびその他の人間の健康問題、ならびに生態毒性(参照 11 GMOの禁止、特別 ISIS レポート)、そして多くが長い間延期された世界的な禁止を検討しました。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-12-16 11:41:55 -0500
    タミー–はい、チャックは GTF (モンサントと他の人々を真実から守るためのグリホサート特別調査委員会)-そして、以下がその理由です:

    グリホサート毒性の圧倒的な証拠の中のスキャンダラスな結論

    グリホサート除草剤の毒性の証拠が世界中で蓄積されて、多くの国がすでにその使用を禁止しているのに、彼らはどのようにしてこのような馬鹿げた結論に達しましたか?デンマークがリードして、2003で除草剤を禁止しました 2 オランダ議会は、非営利的な使用のために4月 2014でそれを禁止しました 3 、2015の終わりまでに有効になります。フランスは従う予定です。ブラジルは、グリホサート耐性遺伝子組み換え作物の最大の生産国の1つであり、現在、他の8種類の危険な農薬とともにグリホサートを禁止するために連邦検察官に訴訟を提起しています 4 。エルサルバドルは2月 2013で完全な禁止を課し、グリホサート除草剤をこの地域を襲った慢性腎臓病の流行に結び付けました。 5 。スリランカの科学者は、特に硬水の存在下で体内にグリホサートが蓄積する証拠を提供しています。ヒ素および腎毒性金属を捕獲および保持する能力により、腎臓に毒素を送達するキャリアとして機能することができます 6 (見る 7 スリランカは致命的な腎臓病の流行、SiS 62のためにグリホサートを部分的に禁止しています。スリランカ政府は当初禁止を始めましたが、産業界からの圧力の下で廃止されました 8

    グリホサートは、がんを含む他の多くの健康問題にもリンクしています( 9 グリホサートと癌、SiS 62)、不妊症(を参照 10 グリホサート/ラウンドアップおよびヒト男性不妊症、SiS 62、および神経毒性、生殖の問題、先天異常、遺伝毒性、およびその他の人間の健康問題、ならびに生態毒性(参照 11 GMOの禁止、特別 ISIS レポート)、そして多くが長い間延期された世界的な禁止を検討しました。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-12-16 03:44:32 -0500
    チャックニルワッドは、より明らかな有料シリングになるでしょうか?もちろん彼は!!

    GMO 汚染の否定:制御科学
    09 12月 2014
    ドン・フィッツ
    http://truth-out.org/news/item/27889-gmo-contamination-denial-controlling-science

    GMO(遺伝子組み換え生物)を食物に入れることの潜在的な危険性の調査は客観的な研究に基づいていると考えたことがありますか?または、学術雑誌による研究の公平なレビューは、科学的真理に向けて着実に前進するだろうか?もしそうなら、あなたは非常に間違っているでしょう。そのすべての段階を通じて、科学研究は抑圧、操作、および利益に基づいたコンセンサスに向けてそれを推進するより潜伏的な形態の制御を受けます。

    の抑制 GMO 研究

    よく知られている3つ GMO 研究は、著者が嫌がらせを受け、脅迫され、その結果が出版後に科学雑誌によって「撤回」または撤回されるというパターンを形成します。
  • タミー・ミケスカ
    コメントした 2014-12-15 17:51:52 -0500
    チャックニルワッドは、より明らかな有料シリングになるでしょうか?
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-08-10 11:46:17 -0400
    明らかにオーガニックが最高であり、GMは誰もが知っているようにくだらないものです!
    www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308814613019201
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-07-21 03:15:16 -0400
    アルゼンチンの癌死は倍増 GMO そして集中的な作付地域

    (6 7月 2014)アルゼンチンのコルドバにある保健省の報告は、遺伝子組み換え作物が栽培され農薬が使用されている地域では、癌性腫瘍による死亡が全国平均の2倍であることを明らかにしています。

    この包括的な報告書は、同州の癌症例に関する5年間の情報を文書化したものです。グリホサート–ほとんどを支える除草剤 GMO 作物-その主要な分解生成物、 AMPA これらの最も影響を受けた地域の湖、土壌、さらには雨水でも検出されています。
    それは、それが主張されている奇跡ではなく、産業的、 GMO 主導の作付は公衆衛生の地獄に変わりつつあります。  
    死亡率が最も高いのは「pampa gringa」エリアで、 GMO 作物が栽培され、ほとんどの農薬が使用されています。
    http://www.gmeducation.org/environment/p217794-cancer-deaths-double-in-argentina-s-gmo-and-intensive-cropping-areas.html
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-07-21 03:14:58 -0400
    アルゼンチンの癌死は倍増 GMO そして集中的な作付地域

    (6 7月 2014)アルゼンチンのコルドバにある保健省の報告は、遺伝子組み換え作物が栽培され農薬が使用されている地域では、癌性腫瘍による死亡が全国平均の2倍であることを明らかにしています。

    この包括的な報告書は、同州の癌症例に関する5年間の情報を文書化したものです。グリホサート–ほとんどを支える除草剤 GMO 作物-その主要な分解生成物、 AMPA これらの最も影響を受けた地域の湖、土壌、さらには雨水でも検出されています。
    それは、それが主張されている奇跡はなく、産業的、 GMO 主導の作付は公衆衛生の地獄に変わりつつあります。  
    死亡率が最も高いのは「pampa gringa」エリアで、 GMO 作物が栽培され、ほとんどの農薬が使用されています。

    http://www.gmeducation.org/environment/p217794-cancer-deaths-double-in-argentina-s-gmo-and-intensive-cropping-areas.html
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-07-20 03:18:00 -0400
    この最新かつ最大の研究では、ダンゴールでは利用できなかった研究と、スタンフォード研究も使用しました。これらの2つの研究から多くのことが起こっています。奇妙なダンゴールは、それが翻訳を意味するので、最高の研究のいくつかが実行されたドイツとイタリアからの材料さえ使用しませんでした!!
    Standfordの研究は、小規模で最新性の低い研究グループによるものです。世界は前進し、違いのより良い評価を得ています。これは朗報であり、軽視すべきではありません。
    私たちが言えることは、化学工業化された農業が生物多様性を破壊し、水源と母乳を汚染した程度は、私たちの食物に影響を及ぼさないということです。あなたは、自然に対して何をしているか、自分自身に対して何をしている。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-07-10 17:00:03 -0400
    チャック、デビッドのGish Gallopだけです。一見知的に見える人がこのような明らかなゴミを購入する方法は驚くべきことですが、彼がモンサントグリホサートタスクフォースの一部であることを覚えておく必要があります- GTF –偽情報を広めるための設定。フィクションであっても、より多くの単語がカウントされます。
    科学者が彼が見つけたものを知ることができるように素晴らしいSeraliniは再発行されました。より多くの研究が必要ですが、旅行の方向は明確です– GMOは安全ではありません– Mondanto自身の安全性評価でさえそれを証明しました!

    良い情報については GMO 議論が非常に明確に設定されている神話と真実。
  • デビッド・スミス
    コメントした 2014-07-09 08:28:00 -0400
    @チャック:

    おっと–それは無作法でした!

    私が言いたかったのは、ヘイチャック、帰ってきた!これは「死からの帰還」の続編のようなものです!

    チャックの問題は、心配し、より多くの科学を求める代わりに、尿と母乳中のグリホサートの存在を避けられない、取るに足らないものとして盲目的に擁護することです。

    Seraliniの研究は必ずしも良い研究だとは思いません。変数が多すぎます。しかし、除草剤耐性作物が安全であることを示す安全性研究も良いとは思いません。特に作物に除草剤処理が含まれていない場合はそうです。

    ちなみに、Seraliniの研究に対する批判のほとんどは、除草剤耐性GM作物の安全性を実証するために使用される他のすべての研究に実際に当てはまります!!!
  • デビッド・スミス
    コメントした 2014-07-09 08:01:39 -0400
    @チャック:

    1。あなたは、「予防原則は絶対的なものではない...」と述べています。 GM作物と非GM作物を「実質的に同等」(SE)と表現する用語に科学的根拠がないことをご存知ですか。通常、非GM品種とGM品種の間のミネラルおよびアミノ酸含有量を含むさまざまな要因が比較されます。範囲がGM作物と比較できる場合、SEはSEとみなされます。問題は、遺伝子組み換えの観点から非GMおよびGM作物が考慮されていないことです。たとえば、除草剤耐性作物には、非GM作物には含まれない除草剤が含まれますが、それでもSEと見なされます。また、非GM作物とGM作物がSEであった場合、なぜGM作物に特許を取得できるのでしょうか?

    食品および化学毒性学の編集者への手紙(2013)で、Viljoenは、「グリホサートの安全性に関連する最も中心的な問題の1つ」®「耐性GM作物、しかしほとんどの研究では無視されている」商業的除草剤を、摂食研究で使用されている作物の処理慣行に含めるべきかどうか。 R作物の人間の安全性を具体的に決定するための動物飼料研究に関する科学文献の検索、キャノーラ(1)、トウモロコシ(8)および大豆({5)のブロイラー、マウスおよびラットに関する16研究を特定})(表1)。 Rの適用は3つの研究でのみ指摘されましたが、これらの2つでは実験を独立して繰り返すことができるようにさらに説明されていません。したがって、R耐性GMコーン、キャノーラ、または大豆の安全性を評価する給餌試験では、食物連鎖で見られるものに匹敵することが知られている製品を使用したことは確かです。 …

    グリホサートのいくつかの潜在的な悪影響を示す「悪い科学」のすべての批評家は、ほとんどの研究でグリホサート耐性作物が人間の消費にとって安全であるという研究で適用された本当に悪い科学について奇妙に沈黙していることを奇妙に感じます作物はグリホサートで処理されませんでし!

    2。 「生物学的に重要ではない」という用語に関しては、GM安全性研究のデータの異常を説明するために多く使用されているにもかかわらず、その使用の科学的根拠もありません。むしろ論文が述べるべきことは、異常の効果や重要性は知られていないか理解されていないということです。しかし、これは、一般的にGM食品の安全性について不必要な疑問が生じることを業界が恐れているために起こりません。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-07-08 15:50:05 -0400
    これは科学や証拠チャックではありません、あなたはそれを知っています!
    事実に固執し、私たち全員が同意します。最初に行う必要があるのは、適切な安全性テストを行うことです。同意した?

    見る GMO 神話と真実–それはオンラインで科学者によって書かれたもので、あなたの最後の作品とは異なります。 GTF
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-28 11:01:04 -0400
    Seraliniが研究で戻ってくるのを見るのは素晴らしいことです。科学コミュニティも歓迎します。

    ちょうどあなたの典型的なチャックは、母乳に関するMAAの素晴らしい仕事のようなテストに同意しないこと。の一部であること GTF 一番欲しいのはセラリーニ、 MAA または実際に何が起こっているのかを知るために他の誰か!

    これを読む…

    新しい研究により、これまでで最大の調査により、炎症性腸疾患の子供の入院数が劇的に増加していることがわかりました( IBD )米国での過去10年間。

    Journal of Investigative Medicineにオンラインで公開された新しい研究では、65パーセントの増加が見つかりました IBD 病は2000から2009に退院します。数は、2000の11,928放電から2009の19,568放電に増加しました。

    同じことが中国でも起こっています– NCDの大幅な増加–非伝染病。中国が多くのラウンドアップを使用しているのはおそらく偶然ではないでしょうか?

    中国:
    世界のグリホサートの最大の生産者。

    ラウンドアップ式除草剤を生産するためのモンサントへのグリホサートの輸出を含む、世界のグリホサートの最大の輸出業者。

    グリホサートの生産からの有毒な産業廃棄物の不法な排出によって引き起こされる大規模な環境汚染。

    中国はモンサントのラウンドアップの主要輸入国であり、中国の除草剤市場の80%を占めています。

    中国は、ラウンドアップおよび他のグリホサートベースの除草剤を広く適用しており、広範な汚染を引き起こしています。

    中国はRR大豆の最大の輸入国であり、RRキャノーラはRR大豆食用油とRRキャノーラ食用油に加工され、中国市場にあふれている

    特定された中国の研究者 AMPA 、RR大豆食用中のグリホサートの代謝物、毒性。

    高レベルのグリホステートを含むRR大豆タンパク質粉末は、中国のソーセージ、ハム、冷凍食品、ケーキ、クッキー、パン、さらには粉ミルクや小麦粉に添加されます。

    チャックにとっては良いことではありません。常識はそれを教えてくれるはずです!
    しかし、あなたは常識や予防原則を信じていませんか?
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-24 06:09:15 -0400
    はい、デビッド、あなたは死んでいます-印象的な情報もありますが、私たちはより多くのテストを切実に必要としますが、予防原則を意思決定の中心にする必要もあります。

    予防原則:活動が人間の健康や環境に害を及ぼす恐れがある場合、何らかの因果関係が科学的に完全に確立されていなくても、予防措置を講じる必要があります。この文脈では、国民ではなく活動の支持者が立証責任を負うべきです。

    予防原則を適用するプロセスは、オープンで、情報に富み、民主的でなければならず、影響を受ける可能性のある当事者を含めなければなりません。また、アクションなしを含む、あらゆる選択肢の検討も必要です。 。 。 。可能な限り、費用対効果が高くなければなりません。

    化学汚染質のない生活は人権です。化学産業は製品に嘘をつき、実際よりも安全で精査されているように見えました。テクノ修正に対する「愛」は、十分な注意を払わずにテクノロジーの使用を「見る前に飛躍する」可能性があります。彼女はまた、自然を「コントロール」できると考えるのは人々(「男」)の愚かだと考えました。彼女はそれを慢と呼びました
  • デビッド・スミス
    コメントした 2014-06-24 04:54:23 -0400
    @チャック:

    「今、私があなたに保証するのは最後だ…」もう一度プレイしてください!!!

    あなたと他のすべての業界の謝罪者は、1つの本当に重要な事実を無視します。業界が約束したことは決して起こらないと今では起こりました。業界は、グリホサートが急速に分解して無害になるという「科学的証拠」に基づいて約束しました。低レベルであってもグリホサートが母乳であるという事実は、「すぐに壊れる」という議論を覆します。そのため、現在、業界は農薬のレベルが低いと言って顔を救おうとしていますが、累積的な影響を考慮しないでください。責任があるのは業界だけではありません。 EPA 頭を砂にくっつけて、引き抜くのが怖すぎる-無知は至福です。

    ほとんの業界の謝罪者と同様に、あなたの反応の問題は、スティーブサベージの記事に代表されています:「農薬:恐らくあなたが想像するよりも怖くない」。急性経口毒性のLD50値に基づいて、彼は次のように述べています。「カリフォルニアで使用される農薬の97%は、カフェインやアスピリンよりも毒性が低い。農業技術者のスティーブ・サベージは、除草剤の使用量を増やすことが実際には良いことであると主張しています。」 http://appliedmythology.blogspot.com/2012/09/pesticides-probably-less-scary-than-you.html

    実際に数値を実際に分解するまで、論理的に聞こえます。

    純粋なカフェインのLD50は127 mg / kgです。したがって、100 kgの人は、急性毒性のために純粋なカフェインを 12.7グラム摂取する必要があります。 cupれたてのコーヒーの平均的なカップには、カップあたり約150 mgのカフェインが含まれています。急性毒性レベルに到達するためには、一度に約85杯のコーヒーを飲む必要があります。 (自宅でこれを試さないでください!)

    純粋なアスピリンのLD50は200 mg / kgです。したがって、100 kgの人は、急性毒性のために20グラムの純粋なアスピリンを摂取る必要があります。平均的なアスピリンの錠剤には、アスピリンが75-81 mg含まれています。急性毒性レベルに到達するには、約247-267個のアスピリン錠剤を一度に飲む必要があります。 (自宅でこれを試さないでください!)

    純粋なグリホサートのLD50は5000 mg / kgです。したがって、100 kgの人は急性毒性のために500グラムの純粋なグリホサートを摂取する必要があります。グリホサートの平均的な市販製剤には、約360グラム/ Lのグリホサートが含まれています。急性毒性レベルに到達するためには、グリフォセート製剤を約 1.4 L飲む必要があります。

    理にかなっています!ロバーツ他の研究(2010)で、彼らは200 mLのグリホサート製剤(約72グラムのグリホサートを含む)を摂取すると、それ自体が「致命的」であることがわかったためです死)(モンサントはロバーツ研究に参加した)。彼らはまた、19グラムのグリホサートが「中程度から重度の影響」(「低血圧、挿管を必要とする呼吸不全、心室性不整脈または心停止、顕著な鎮静またはcom睡、発作、または乏尿などの介入を必要とする中毒」をもたらすことも発見しました。 http://informahealthcare.com/doi/pdf/10.3109/15563650903476491

    つまり、これは次のことを意味します。
    1。グリホサートの実際のLD50は、実際に報告されているものよりも低くなっています。実際にどれくらい低いですか?回答:わかりません!
    2。反対の議論にもかかわらず、用量依存効果があるように見えます。
    3。グリホサートが報告されたLD50を1桁下回る致命的な影響を与える場合、身体に吸収されると思われる低用量でどのような影響がありますか?

    この時点で、正気な人々はさらにテストと調査を求めます。業界の謝罪者はすべて、「残念ながら(彼らの信頼性に不幸)、主張を支持する証拠があります。ラウンドアップおよび他のグリホサート含有除草剤は、私たちが購入する食品に見られるレベルで人間に害を及ぼさないという主張です」 」

    追伸母乳と尿中のグリホサートがどこから来ているのかを考えたことがありますか?
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-20 10:15:35 -0400
    チャック、
    あなたが完全に見逃している重要な点は、Roundupは 絶対に 体内に生物蓄積します。ですから、重要な点は、母乳や精子の中にあるべきではないということです。同意した?そのため、業界の調査を受け入れた規制当局は、なぜこれが起こっているのかを尋ねるべきです。

    これらの質問を提起する責任がある研究者を攻撃することは賢明ではありません。これが独立科学の目的です。

    質問することは非科学的です。

    それでは、これを何らかの方法で解決するために、アメリカ中の母乳と精子に対して適切なテストを行ってみましょう。

    Moms Acrsoss America素晴らしいスタートを切りました。おめでとうございます。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-19 07:38:06 -0400
    ラットの新しい研究により、ラウンドアップは、たった8日の濃度でたった 0.5%の濃度で精巣機能を変化させたことがわかりました。

    この研究では、精子濃度、生存率、可動性に違いは見られませんでしたが、この短時間の曝露から2、3、4ヶ月後に測定された異常な精子形成が増加しました。

    この研究は、短時間の暴露による哺乳類の精子に対するラウンドアップへの暴露の遅延効果を初めて測定したもので、フランスのカーン大学の教授であるGilles-EricSéraliniを含むチームによって実施されました。

    ラウンドアップにより、精子細胞の遺伝子発現が変化し、性ホルモンであるアンドロゲンとエストロゲンのバランスが変化することがわかっています。精子の質への悪影響が確認され、精子効の低下について疑問が提起されました。著者らは、農業で使用されている用量よりも低い用量でラウンドアップに繰り返し曝露すると、哺乳類の生殖に長期的に損害を与える可能性があることを示唆した。

    この調査結果は、地方自治体当局や家庭菜園にラウンドアップを散布する人々だけでなく、農場労働者にも警戒を喚起するはずです。 Roundupで生産された食品を食べる消費者や、たまたま他の人の噴霧活動にさらされている人々を含む、長期にわたって繰り返される低用量にさらされる人々も懸念すべきです。

    子供を妊娠したい人は、有機食品を食べたり、近所でラウンドアップスプレーを禁止するためにロビー活動をするなど、暴露を最小限に抑えるための特別な措置をとる必要があります。

    グリホサートベースの除草剤への急性暴露は精巣および精子核の質のアロマターゼレベルを変化させる

    Estelle Cassault-Meyer、Steeve Gress、Gilles-ÉricSéralini、Isabelle Galeraud-Denis
    環境毒性および薬理学
    ボリューム38、問題1、7月 2014、ページ131 – 140
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1382668914001227
  • デビッド・スミス
    コメントした 2014-06-18 05:45:01 -0400
    @ Chuck:

    Focus buddy! Where do you get the idea of a conspiracy theory? You are weird!

    1. You state it’s not found in drinking water in “your community” – is that before or after treatment to remove it? Can you post a link to the data from “your community”?
    2. If it’s not in the water then how come it was found in water in the Moms Across America study and how come other studies have found it in water too:
    In the USA: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jawr.12159/full
    In Canada: http://link.springer.com/article/10.1007/s11356-011-0600-7#
    In Argentina: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045653513008837

    Since it’s not in “your” drinking water maybe we should have your urine tested for glyphosate – it’s a pity you can’t lactate – you would make an ideal experimental candidate! Mmmm I guess if your urine tested positive for glyphosate we’d have to check for it in your food! And if it tested negative we could get you in a glyphosate human exposure study – long term! What potential you have!
  • デビッド・スミス
    コメントした 2014-06-17 07:17:40 -0400
    @チャック:

    これらは、Wikiを参照しなければならないときの絶望的な時間です。 http://bit.ly/SlvQXN = http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_authority (個人用ウィキなし)

    知ってる? EPA 水中の農薬レベルを監視します–グリホサートは除外されます!なぜだろうか?
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-07 11:55:06 -0400
    MAA 「常識」を使用した素晴らしい組織です。
    有害な化学物質を地球に散布することはできません。

    Re Gish Gallop –チャックにぴったりです–紹介してくれてありがとう!!

    ギッシュギャロップは、相手がリアルタイムで各自に答えたり対処したりすることができないほどの小さな議論の急流で相手をtheれさせる討論技術です。多くの場合、これらの無数の議論は半分の真実、嘘、およびストローマンの議論でいっぱいです-唯一の条件は、それらが単独で特に説得力があるということではなく、それらの多くがあるということです。それらは、簡潔にするために特別に設計されたエスケープハッチまたは「落とし穴」の引数である場合がありますが、解くには長い時間がかかります。したがって、ギャロッピングは時限討論で頻繁に使用されます(特に創造論者と GMO 支持者)相手を圧倒する。

    チャックにぴったりです…。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-07 06:33:53 -0400
    アメリカ中のママは良い会社にいます-主要な独立科学者は警告を発しています:

    「昨年10月、93人の国際科学者グループが、バイオテクノロジー産業が安全性に関する「コンセンサス」について行っている虚偽の主張であると言ったことを裏付ける経験的および科学的証拠がないと声明を出しました。」

    ツイッターで、ロイターの著者はこれらの言葉で「あなたは故意にこれに関する科学的コンセンサスを無視している」と非難された。彼はグループ、社会的および環境的責任に関する科学者のネットワーク( エンサー )、声明を発表した、「外れ値と GMO 敵。」

    エンサー メンバーには、バイオビジョン財団の創設者兼社長であり、世界食糧賞の受賞者であるハンス・ヘレン博士が含まれます。アンジェラ・ヒルベック、スイス連邦工科大学統合生物学研究所の上級科学者、デビッド・シューベルト博士、博士、細胞神経生物学教授、ソーク生物学研究所、その他。

    そのような尊敬される科学者はほとんど「異常値」ではありません。

    チャック–誰があなたにお金を払うか言って?そして、なぜあなたは質問に答えませんか? GMO とまとめ?
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-07 06:15:23 -0400
    アメリカ全土のMOMMは素晴らしい仕事をしてきました。彼らは、農民、食物を食べる人々、または安全性に利益をもたらさないこれらの新たに発見された技術に疑念を抱いています。

    驚くべき能力を ない 質問に答えると、このWebサイトで彼がどのように産業プラントであるかがわかりま。ギッシュギャロップは、「科学」という偽装の下での彼の専門です。

    彼は決して質問に答えません! MAA すべての独立した研究が問題を示しているのに対し、業界によるほとんどの研究は安全性の問題を示していないので、適切なテストが行われることを求めるのは絶対に正しい。

    それをすべて抑えるために、環境と人々を恐ろしいレベルで汚染しているモンサント、ダウなどを信頼します。

    http://www.commondreams.org/headlines02/0101-02.htm
    モンサント工場の向かい側に住んでいた葬儀屋のシルベスター・ハリス63は、自分は幼い子どもをあまりにも多く埋めているといつも思っていたと言いました。

    「この辺りで何かが間違っていることは知っていました」と彼は言いました。
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-05 00:45:10 -0400
    信頼できない理由 GMO 安全性の主張–独立した研究のみ。

    GM食品安全性研究の文献レビューでは、同数の研究グループが、GM食品が安全であり、深刻な懸念を引き起こしているグループであることを示唆しています。しかし、GM食品は、非GM食品と同様に栄養価が高く安全であると結論付けているほとんどの研究は、 GMO または仲間。

    産業に連した研究は安全性の結論を優先して偏っているという事実にもかかわらず、GM作物の承認は産業研究のみに基づいています。

    「客観的な基準で選択された94件の記事を含む研究では、金銭的または専門的な利益相反の存在が、遺伝子組み換え製品を好意的に投じた研究成果に関連していることがわかりました。」

    –ヨハン・ディールス、 CBQF / Escola Superior de Biotecnologia da UniversidadeCatólicaPortuguesa、ポルトガル、および同僚

    結論

    GM食品の健康リスクと栄養的健全性に関する科学文献の包括的なレビューにより、著者が経済的または専門的な利益相反がある研究 GMO 業界は、 GMO テストされた非GM食品と同じくらい安全で栄養的でした。

    GMO 神話と真実-オンラインで見る-それはの問題の最も包括的な評価です GMO
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-04 07:01:50 -0400
    デビッド–あなたの研究は素晴らしいです–ありがとう。

    私が何度も言ったように、チャックは化学ロビーの代表です。 GTF !全体像は次のとおりです。

    化学会社を再び信頼しますか?虐待の歴史を見てください…

    2004で、ウェストバージニア州ニトロの居住者は、モンサントがエージェントオレンジと 2.4を製造した結果として被った損害のためにモンサントを訴えました。5 -T。集団訴訟は、モンサントが地域社会でダイオキシン廃棄物を燃やしていると非難するダイオキシンにのみ焦点を合わせました。 2月 2012で、モンサントはこの訴訟を$ 93百万ドルで解決することに同意しました。これは損害ではありません。このお金は事件を止めるための単なる賄briです!彼らが8年以にわたって行ってきたすべての危害はまだ続いています…流産、癌、集中力の欠如、死など。

    ダウ・ケミカルは他の会社と同じことを行っていました。ダイオキシンを環境に投棄したのは28年後です EPS アラームを鳴らしていた!

    メアリーゲイドの EPA 2007の和解によりダウは3つの汚染されたホットスポットを浄化することをアメリカの人々に保証した。しかし、彼女はあまりにも早く話しました– EPA わずか6か月後にダウケミカルとのクリーンアップトークを中止したため、何も起こりませんでした。クリーンアップは行われません。

    そして、それはそれが立っている方法です。グリホサートとGMOについて彼らが言うことは何でも信用しますか?
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-04 03:04:20 -0400
    チャック–これは適切なテストの単なる理由です。なぜ私の質問に答えてくれませんか?

    Roundupらを適切にテストする必要があります

    同意した?
  • デビッド・スミス
    コメントした 2014-06-04 02:55:18 -0400
    ここに私が言及した記事への新しいリンクがあります:

    Williams et al(2012):業界が後援するグリホサートのレビューでは、製剤の安全性を無視し、純粋なグリホサートに焦点を当てています。
    http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/10937404.2012.632361

    ベルら(2012):ウィリアムズらに対する応答(2012)は、グリホセートを含む製剤Roundupが、細胞によるグリホサートの取り込みを可能にする界面活性剤を含むため、有害であることがわかったことを指摘しました。
    http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/10937404.2012.672149

    Viljoen(2013):製剤中のグリホサートの毒性に関するコメント。これはウィリアムズらよって無視されています(2012)。 Viljoen(2013)は、ラウンドアップ耐性GM作物の安全性を証明するためのほとんどの動物の摂食研究には、グリホサートの適用が含まれていないため、真の安全性テストではないことにも注目しています。
    http://ac.els-cdn.com/S0278691513004559/1-s2.0-S0278691513004559-main.pdf? tid = e3f2b7c4-ebb3- 11 e3- 9 d2e- 00000 aab0f27&acdnat = 1401864540 390 f9a3983422e69ba651cd1e5e94415
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-04 02:45:52 -0400
    はじめに GMO 神話と真実

    私たちは取り組み始めました GMO 2010の神話と真実。私たちの食物供給を遺伝的に改変することは、その背後に科学がなかったという頻繁な主張によって促されました。初期の1990以来、遺伝子組み換え(GM)作物と食品に関する科学的な議論と証拠を追っていたので、これは真実ではないことがわかりました。

    もう1つの推進要因は、GM作物に対して行われた主張の膨張でした。国民は、農業をより持続可能なものにし、世界の人口増加に対応するために高収量を提供し、農薬使用を減らし、気候変動の課題に対応し、より栄養価の高い食品を提供し、農業をより簡単で収益性の高いものにするだろうと言われていました。
    私たちは、こらの主張がせいぜい疑わしく、最悪の場合偽であることを知っていました。 GMは、これらのメリットを持続可能に提供する単一の作物を提供していませんでした。それどころか、かなり増加している科学的証拠は、潜在的なハザードだけでなく、GMO(遺伝子組み換え生物)が動物や人間の健康や環境に実際に害を及ぼすことも示しています。しかし、この証拠は、一般市民、運動家、政策立案者、または大多数の科学者にさえ届きませんでした。

    証拠を簡単な言葉で説明する文書を作成することにしました。最初に、短い10ページのドキュメントを計画しました。しかし、それは成長しました–そして成長しました。私たちはついに初版を発行しました GMO 6月 2012のEarth Open Source Webサイトから無料でダウンロードできる神話と真実。120ページ以上、600件以上の参照、280は査読済みの論文です。

    予想外に、このような乾いた技術的な出版物については、 GMO 神話と真実は神経を打つように見えた。その出版は、 GMO 米国のラベルと多くの州運動家はそれをうまく利用しました。北米からの記者会見のリクエストが殺到しました。善意者は、キャンペーンのために何千ものコピーを米国に郵送しました GMO 議員および女性に使用および送付する食品表示。数週間以内に、 GMO 神話と真実は中国語に翻訳され、中国のブログに掲載されていました。スペイン語話者は南アメリカでの普及のために部品を翻訳しました。

    インドでは、GM Btコットンを含む一連のスキャンダルと災害から市民と農民が頭を悩ませていたため、出版社は出版社から数千部を印刷する許可を求めました。彼らは対象読者が貧しい村人と農民であるため、彼らが管理できる限り安くそれらを売った。私たちは、世界中の国々で、市民、政府、および業界団体から講演を依頼されました。

    それはそこにある最高の情報です!
  • ピーター・キンダーズリー
    コメントした 2014-06-04 02:13:17 -0400
    自主的に考えているすべての人々のために GMO 神話と真実-それはちょうど更新されました。あなたの質問はすべてそこで答えられます。

    例えば GMO グリホサートの安全性はこれまでにテストされています。

Follow Us Here

日本語EspañolEnglish