FCCに対して提起された訴訟

環境健康トラストはFCCに対して歴史的な法的措置を講じます

FCCが24年前の無線放射制限の更新を拒否した後に提出された上訴。 

ワシントンDC–科学者、消費者健康非営利団体、市民のグループが、FCCに対して歴史的な訴訟を起こしました。 拒否 24年前の携帯電話と無線無線周波数（RF）放射ガイドラインを更新します。法的請願はFCCの アクション FCCは、行政手続法および国家環境政策法に違反しており、関連する何百もの科学的提出物を適切に検討しなかったため、ワイヤレステクノロジー。  

控訴は、環境健康トラスト、安全な携帯電話の消費者、および数人の個人を代表して、エドワードB.マイヤーズ法律事務所によって1月 31, 2020にコロンビア特別区サーキットの米国控訴裁判所に提出されました。マイヤーズは最近の勝利の一部でした FCCに対する訴訟 （天然資源防衛協議会および19部族グループとともに）これは、国家環境政策法に基づく環境レビューおよびコンプライアンスから小セル施設を免除するであろうFCC規制を覆しました。 

訴訟は、LawandCrimeの記事「科学者たちは、携帯電話の放射線と癌を結びつける研究を却下したとしてFCCを訴える弁護士のエドワードB.マイヤーズは、「FCCの命令により、携帯電話や携帯電話の塔や送信機などの無線デバイスや施設からの無線周波数放射に関する既存の健康と安全の基準の妥当性に関する調査が終了しました」と述べています。 「既存の規制は1992の科学的データに基づいて1996で公布され、FCCは、一般会計局（GAO）が既存の基準が古いものに基づいている可能性があるとの報告を出した後、2013で調査を開始しました。科学であり、更新する必要があるかもしれません。」

2012では、GeneralAccountabilityOfficeが 報告 無線放射規制の再評価を推奨し、FCCのオープニングドケットにつながる 13-84  2013で、レビューが必要かどうかについてのパブリックコメントを求めています。 FCCは何年にもわたってドケットへの提出を受け入れ、12月 4, 2019が提出されるまで何もしませんでした。 決めた レビューを行う必要はなく、無線放射制限は保護的でした。 

EHTの法的措置は、12月 4, 2020FCCの決定に異議を唱えます。申立人が主張する科学的提出物は、FCC Docketで「無視」され、 野生動物 と ミツバチ、最近の国家毒性プログラム（NTP） 勉強 確認された携帯電話の放射線は癌を引き起こし、 DNA損傷、 the ラマッツィーニ研究所の研究、 複製された研究 発がんプロモーションを見つける、 酸化ストレス、 生殖障害、 脳損傷、 と 遺伝子毒性、 セルタワー研究、および人間の研究の発見が増加しました 脳腫瘍、頭痛と 記憶障害。 FCCへの提出は、子供時代と妊娠は独特の脆弱性の時代であり、子供は もっと露出 携帯電話の放射線に対してだけでなく、彼らの発達中の脳のためにその影響に対してより脆弱です。ただし、FCC 述べました、「私たちは、子供に関係するため、RF曝露ポリシーを再検討することをさらに拒否します。」 

「FCCの決定は、RF放射線による害を示す科学的証拠の増加に直面しており、この問題に関する新しい証拠の評価に主要なリソースを費やし、曝露を削減するための措置を講じた他の政府の科学に基づく決定に反しています。彼らの発見の結果」と述べた。 環境健康トラスト、携帯電話やその他の無線機器からのRF放射に関するより厳しい規制を長い間推進してきた科学的シンクタンク。デイビス博士はで証言しました 2009米国上院聴聞会 携帯電話の放射線の健康への影響について、およびEHTの会長であるロナルドB.ハーバーマン博士は ピッツバーグ大学癌研究所の創設者、 で証言 2008ハウスヒアリング 携帯電話の放射線について。

訴訟は、12月 4, 2019にリリースされたFCC命令によって促されました。FCCは現在のRF曝露安全基準を維持しています」、 その中で：

• FCCは、1996に設定されているUSRFの人体暴露制限の更新を拒否しました。 
• FCCは、身体接触位置での放射線放出について携帯電話をテストすることを含むように評価手順を更新することは「不必要」であると判断しました。  
• FCCは、携帯電話が身体接触位置でFCC曝露限界を超える可能性のある排出物を生成する可能性があることを認めましたが、「そのような曝露は依然として危険と見なされるレベルをはるかに下回るため、米国で合法的に販売された電話は健康をもたらさない」と述べました。リスク。」
• FCCは、FDAがNTPの結論に同意しない声明を発表したため、携帯電話の放射線による癌とDNAの損傷を発見したNTP研究の結果を却下しました。 
• FCCは、RF放射に対する子供たちの独特の脆弱性を説明するために規制を更新することを拒否しました。 

「FCCは、アメリカの健康と安全にとって最も危険な政府機関として歴史に残るでしょう。結局のところ、すべての男性、女性、子供、鳥、動物、昆虫が無意識のうちにいるので、この点でFDAを上回っています。無線放射にさらされた。損害賠償を求めて行けたらいいのにと思います。ワイヤレス業界自体のためにそれを保存する必要があると思います。ワイヤレス業界には再保険がないため、電気通信の救済法に注意してください」と、People'sInitiativeFoundationのLizBarris氏は述べています。 

Davisは、FCCRF制限は24年前のものであると指摘しました。 「24年前の安全基準を備えた飛行機で飛行したいですか？それは、携帯電話と最新の技術に関してFCCが望んでいることです。 3Gと4Gが癌を引き起こすことを示す政府自身のテストを無視し、健康な子供が欲しい場合は男性に携帯電話をポケットに入れないように警告するクリーブランドクリニックなどを無視して、FCCはあえてこれらを提案します時代遅れの規格は、5Gに安全に適用できます。 存在すらしなかった 20年前。」

「FCCの最近の命令は、消費者の健康と安全を擁護する要求を露骨に否定し、電話を使用方法で、つまり身体に対して直接テストすることを要求しています。異議を唱えられない場合、規則は、メーカーがテスト機器から1インチ離れたところに電話を配置することにより、テストに合格するために「チート」することを引き続き許可します。携帯電話をポケットに入れて使用したり、スポーツブラに押し込んだりするだけで、連邦政府の制限を超えるRF放射にさらされていることを誰も知りません。テスト手順は、携帯電話メーカーを保護するように設計されています…。一般の人々ではありません」と述べています。 シンディフランクリン、社長 安全な携帯電話の消費者。 

「FCCは、米国最大の小児医師組織である米国小児科学会の推奨を無視しています」と、EHTの常務理事であるTheodoraScarato氏は述べています。 2012 と 2013 FCCへの手紙 「AAPはFCCに、私たちが電話を使用する方法（体に逆らう位置）で電話をテストするように依頼しました。FCCはそれは不要であると述べました。 AAPはFCCに子供特有の脆弱性を検討するよう要請し、FCCはそれは不要であると述べました。 AAPは消費者への開示を求め、FCCはそれは不要であると述べました。」 

バックグラウンド

'90の初期には、EPAは 任務 開発中 安全基準 無線周波数制限についてですが、タスクとEPAの研究は 資金がなくなった 1で}。次に、米国連邦通信委員会（FCC） 採用されたRF曝露制限 主に業界/軍の接続グループによって開発された制限に基づいています（ANSI /IEEEC95。1-1992 、 NCRPの1986レポート）。 

2008では、全米研究評議会の報告書、 「無線通信デバイスの潜在的な生物学的または健康への悪影響に関連する研究ニーズの特定」、研究のニーズとギャップをビューし、子供と妊婦に対するRF/マイクロ波エネルギーへの長期の慢性曝露の潜在的な悪影響についての理解を深める重要な必要性を特定しました。   

2008では、米国下院監視および国内政策に関する政府改革小委員会が公聴会を開催しました。携帯電話使用の健康への影響。」

2009では、米国上院予算委員会が公聴会を開催しました。携帯電話使用の健康への影響。」

2012では、 政府の説明責任レポート 述べられている携帯電話の放射線制限は、時代遅れの研究に基づいており、時代遅れで非現実的な市販前テストプロトコルを利用している可能性があります。 

2013では、FCCは 公式お問い合わせ 無線周波数への人間の曝露に関するガイドラインに。 FCCは、ドケットに対して1,000件を超え提出物を受け取りました 13-84 と  03-137。 

独立した科学者は、FCCの制限が時代遅れであると考えています。理由は次のとおりです。1。制限は、非加熱レベルで見られる生物学的影響からではなく、加熱効果のみからの保護に基づいています。 2。制限は、長期の慢性暴露ではなく、短期暴露の研究に基づいています。 3。制限は、子供の固有の脆弱性を考慮していません。 4。制限は、ミツバチ、他の昆虫、樹木、他の植物相、微生物、および野生生物への影響を考慮していません。 

ほぼ20年前、EPAからの手紙 確認済み 制限が長期暴露による影響の理解に基づいていいという事実。 A 2002EPAレター 「連邦の安全衛生機関は、長期の非熱的曝露によるリスクの可能性に関するポリシーをまだ策定しておらず」、現在のFCCの人体曝露制限は「熱に基づいており、慢性的な非熱的曝露の状況には適用されません」と述べています。この手紙は、子供、妊婦、高齢者などの敏感な集団への完全な影響についての適切な科学的評価が完了していないことを明確にしています。 EHTは、2019 FCCの措置により、長期の非熱的曝露によるリスクがあるかどうかを判断するために設計された30百万ドルのNTP調査を恣意的に却下していると主張しています。これ 勉強 ラットとマウスに癌とDNA損傷の「明確な証拠」が見つかりました。 

2014では、米国 内務省は、国家電気通信情報管理局に手紙を送りました 「連邦通信委員会（FCC）が使用する電磁放射規格は、引き続き熱暖房に基づいています。この基準は、現在、ほぼ30年前のものであり、現在は適用されていません。」それでも、2019 FCC項目は、電話が身体接触位置にあるときにFCC制限を超えた場合でも、保護を提供するものとして24年前の熱ベースの制限を参照しています。 

2016では、フランス政府がリリースしました 携帯電話の放射線測定 何百もの携帯電話モデルの中で、身体接触位置でテストしたときにそれらのほとんどがRF制限に違反していることがわかりました。 

2019では、 IEEEで公開された分析 （ジャーナル 電気電子技術者協会） フランスの携帯電話テストの一部では、一部のRF測定値がFCC制限を11倍超えていることがわかりました。分析はによって実行されました オム・ガンジー教授、数十年前に共同議長を務めたエンジニア IEEE SCC 28 .IV RF安全基準に関する小委員会（米国のFCC制限の基礎となる規格を開発した小委員会）。 

2019では、FCCが発行しました FCC- 19-126 「FCCは現在のRF曝露安全基準を維持しています。」

2020では訴訟が提起されました。この訴えは、LawandCrimeの「科学者たちは、携帯電話の放射線と癌を結びつける研究を却下したとしてFCCを訴えています。」