ランチにモンサントのグリホサートを手に入れましたか? -アメリカ中のママ

ランチにモンサントのグリホサートを手に入れましたか?


Screen_Shot_2018- 02-15 _at_8。47.33 _AM.png

 New test results show the presence of Glyphosate, a proven neurotoxin and the declared active chemical in Monsanto’s Roundup, to be contaminating more and more American foods, many considered fit for a “healthy” lunch. Instead, we are finding that these foods are likely contributing to poor mental and physical health.

Batch testing of popular アーモンドミルク (1), vegetarian burgers (2), and various breads (3), including organic, gluten free and whole wheat breads, revealed up to 140.98 ppb. Individual brand testing of Skippy’s “100% Natural” peanut butter そして Lipton’s “100% Natural” Mint and Green tea up to 208.29 ppb of glyphosate herbicides.

どれだけ存在し、その量は有害ですか?

Screen_Shot_2018- 02-15 _at_8。59.50 _AM.png従来のアーモンドミルク バッチ試験 低レベルのグリホサートとAMPA(有効なグリホサート)を含んでいた 0.87 ppb 有機アーモンドミルクには、07 ppbで12 Xが含まれていましたが、最低レベルでさえ、 。1パート10億 そして  1兆分の部品 流産、先天性欠損症、不妊症、不妊症につながるか、癌細胞の成長を刺激する可能性がある内分泌かく乱の害を引き起こしています。グリホサートは生体内蓄積する可能性があるため、消費量は有害です。グリホサート除草剤は草や雑草による水資源の「競合」を防ぐためにアーモンドの木の間に散布されることが知られています。植物病理学者 ドン・フーバー博士 植物または木の根がグリホサートを摂取できるため、グリホサートが植物または木の内部から果物、野菜、またはナッツに侵入することを説明しています。


Bread:  Glyphosate herbicide were also found in all four batch tests of bread, separated into groups of conventional gluten free (3), organic (5), conventional white  (7 samples), conventional whole wheat (6). Results ranged from an average of 6.47 ppb of effective glyphosate in gluten free, 12.24 ppb in organic, 14.13 in conventional white bread and 140.98 ppb in conventional whole wheat bread. These results are directly contrary to what nutritionists and the media has been promoting - which is that whole wheat breads are healthier than white breads. This would be true if they were not sprayed with glyphosate. Now we know conventional whole wheat bread is likely to have much higher levels of glyphosate residues due to the fact that glyphosate is sprayed on wheat as a drying agent and the hulls on whole wheat would retain those residues. The processing of white bread means that the hulls, and therefore much of the glyphosate residues, would be removed. The contamination of organic bread is also of great concern. This could be happening through irrigation water, rain, or air. Reports of fraudulent organic labeling from imports has also been reported, confirming the call for increased funding for organic farming on American soil.

Screen_Shot_2018- 02-15 _at_8。58.41 _AM.png従来の野菜バーガー バッチテストが明らかに 52.20 ppb グリホサート除草剤の。有機野菜のハンバーガーには、 3.27 ppb、または従来よりも17 X少ないグリホサートが含まれていました。健康志向の消費者は「健康」になるためにはるかに多くのお金を費やしているにもかかわらず、有害な除草剤を食べているため、これは特に不安です。ほとんどの非有機加工ベジタリアンおよびビーガン食品は、グリホサート除草剤で汚染される可能性があります。なぜなら、 2017のカナダ食品検査機関による7,800食品サンプルのテスト結果、グリホサート除草剤残留物の最高レベルは、ひよこ豆、白豆、レンズ豆、ソバ、豆、大豆、小麦粉、および多くの場合乾燥剤としてグリホサートを噴霧している他の穀物で見つかりました。これらの作物は通常、ビーガンおよびベジタリアンフードに含まれており、オーガニックでないか、オーガニックに不正にラベル付けされている場合、グリホサート残留物が高レベルで含まれている可能性が非常に高くなります。

“100% Natural” Skippy peanut butter was found to have 11.71 ppb of glyphosate. Peanuts are one of the most highly sprayed crops in the world. Peanut crops are also the alternate crop to cotton, which is probably the crop sprayed with the most toxic chemicals on the planet. Peanut butter has long been a childhood favorite, but many schools now ban peanuts completely due to health hazards. Life-threatening allergies, especially to peanuts, have increased 400% since glyphosate herbicides were allowed into the food market...could it be that our children are really allergic to the toxic chemicals but their bodies connect that allergy to the peanut?

It is misleading for any food product to be labeled with “100% Natural” and to contain glyphosate herbicide, which has been proven to be neurotoxic, cause liver disease そして endocrine disruption at ultra-low levels, and probably carcinogenic. Chemicals that cause these health issues are not natural, they are an assault on our body. Our food should nourish and support our health, not destroy it.

Screen_Shot_2018- 02-15 _at_8。58.01 _AM.png「100%ナチュラル」リプトンティー レベルが高いことがわかりました。リプトンの「100%ナチュラル」ミントティーには 108.90 ppbが含まれ、リプトンの「100%ナチュラル」グリーンティーには 208.29 ppb グリホサートこれは、化学会社が収穫前に茶作物の乾燥剤としてグリホサート除草剤を使用し、収穫プロセスをスピードアップするよう農家にアドバイスしたためです。化学会社の代表者は、この除草剤は安全であると農家に伝えました。グリホサートは作物に吸収され、噴霧された茶作物の残留物は、EPAによって 1 ppm、安全でないことが示されている量。  0.1グリホサート100万分の1が腸内細菌を破壊することが示されています、これは私たちの免疫システムの拠点です。お茶を飲む人は、お茶を飲むことはリラックスするだけでなく、ストレス、胃の不調、頭痛、不安など、さまざまな健康上の問題を改善できると信じるようになりました。消費者は、オーガニックティーを購入しないと、「100%ナチュラル」ティーに高レベルのグリホサート残留物が含まれる可能性があるとは言われていません。今では、グリホサート除草剤を散布したお茶を飲むことは、多くの健康問題に貢献している可能性があり、助けにはならないことを知っています。

Since glyphosate is being found to be present in tea and these other foods, it is likely that other toxins, such as arsenic and heavy metals might also be present, as a recent study by Seralini et al. showed these known poisons to be found in all of the glyphosate herbicides tested. The CA EPA Office of Health Hazard Assessment (OEHHA) placed glyphosate on the Prop 65 carcinogen list on July of 2017 and by 7月 2018, citizens and NGOs may be able to sue food manufacturers for not labeling their foods and beverages which contain high levels of glyphosate. The problem is, citizens should be able to sue for even nanograms of glyphosate in our food products, not just high levels, because again, ultra-low levels, levels in the part per trillion, have been shown to cause harm and stimulate the growth of cancer cells.

Screen_Shot_2018- 02-15 _at_8。44.41 _AM.pngモンサントと 11州はCA EPA OEHHAを訴えました グリホサートを発がん性物質としてリストし、それを除去することを要求する理由の1つは、多くの食品を含む可能性のあるグリホサートを含む製品にラベルを付ける必要があるため、利益の損失につながる可能性があることです。 アメリカ中のママと国民健康連盟は、アミカス・ブリーフを提出しました そして、健康ハザード評価局は、企業の利益への影響ではなく、公衆衛生への影響に基づいて決定を行うことを指摘しました。 スリランカ、 イタリア、  オーストリア、 ドイツ, フランス そして 6中東 各国がグリホサート除草剤の使用を禁止または制限することを宣言または開始しました。

アメリカの保健機関が市民の健康を第一に考えて仕事をする場合、グリホサートを含む食品や飲料にラベルが付けられ、グリホサート除草剤を完全に禁止するよう政府に働きかけます。

食品メーカーが顧客とアメリカ人の健康を重視する場合、グリホサートと有毒化学物質による深刻な害と死を示す長年に渡って発表された多くの研究からの警告に注意し、サプライヤーにこれらの化学物質と有機源の使用を中止するよう依頼します代わりに材料。きっと彼らがそうなることを願っています。私たちの生活は文字通りそれに依存しています。

 

バッチテストされたブランド名:

  • アーモンドミルク

Blue Diamond Almond Breeze, Pacific Foods Almond Milk, Sprouts Almond Milk, Dream Boosted Almond Milk, Silk Almond Milk. Batch results 0.87ppb

  • ベジバーガー:

Hilary’s Veggie Burger, Morning Star Farms Garden Burger, Boca Veggie Chicken Patties- Batch results- 52.20 ppb

  • パン:

Conventional White- King’s Hawai’an Rolls, Sara Lee Classic White, Wonder Bread, Bimbo Pan Blancho,Francisco International French Sliced Bread, BallPark hot dog buns,

Conventional Whole Wheat- Orowheat 100% Whole Wheat, Nature’s Harvest Stone Ground, Nature’s Own Honey Wheat, Alfaro’s Artesano Golden Wheat-

Pita Breads Non-Organic-Toufayan, Goglanians, Food For Life Ezekiel 4.9 Pocket Bread

Batch results- 140.98 ppb

Organic- Dave’s Killer Bread Good Seed, Food For Life Ezekiel 4.9, Alpine Valley Sprouted Honey Wheat, Eureka Top Seed,-12.24 ppb

Gluten Free -Non-Organic- Udi’s Soft & Hearty Whole Grain, Canyon Bake House Deli Rye, Simply Balanced 7 Grain- 6.47 ppb


12反応を表示しています

アカウントを有効にするためのリンクについては、電子メールを確認してください。
  • フレイザーパーソンズ
    コメントした 2021-04-21 09:13:07 -0400
    一年ほど前、私はカナダ西部で小麦や他の作物の契約噴霧と収穫を行ったチャップと長々と話をしました。彼は収穫前の小麦の「乾燥」にRoundUPを使用していました。 。 。そして、彼はしばしばグリオホスフェート除草剤のために「処方されたよりも早く」作物を収穫することを要求されたと述べた。 。 。これは、グリオホスフェートが収穫された農産物にかなりの濃度で確実に存在していたことを意味しました。これは。。。でした 。 。 。彼によると、通常の業界慣行。この「乾燥」目的でのグリオホスフェートの使用は、もはや「推奨」されていないことを読みました。 。 。しかし、収穫された製品が等級分けされるとき、その使用は依然として重要な経済的利点を提供します。グリホサートの用に関するより最近の詳細な情報を持っているag-harvestセクターで働いている人々がいると確信しています。
  • ジェン・アンダーソン
    コメントした 2019-06-21 11:11:09 -0400
    こんにちは-私のFacebookにあなたのブログを投稿したい-私は私のページに投稿するためのFacebookオプションが表示されないwaterloo ontarioカナダ-ここで利用できるテストについて疑問に思う–グリホサートが、adhd add、認知症、多分自閉症の若い人たちと大きな役割を果たしているのだろうか?
    ここで購入するのに安全なホール/パンが何であるかを知りたい-塩や砂糖などを混ぜないでください。カナダがグリホサートの使用を止めてくれることを望みます-それは複雑なプロセスのようです。私は、あなたの爪を健康にするために、ホルムアルデヒドがマニキュアに含まれていることをhealthcanadaに知らせようとしました。いいえ、結構です。
    ++++また、…塩素塩化水がすべて流れているときにシャワーを浴びるためのガジェットを知っている人はいますか?シャワー洗面所は時々沈み、鼻を燃やす「塩素臭」のようです。私の目はそれから痛いです。建物には軟化剤がありますが、それよりも安定しています(シャワーbsthタップは硬水から3回押収しました-シャワーカーテンの割れ目には硬水がかかっています)。
    …..アパートのテナントにとっては公平ではありません–ここで私たちが家賃で支払う軟水のわずかな割合は、一貫してあるべきときに流れていません。より多くのクリーム、より多くのヘアコンディショナー、より多くのオイル、およびここの硬塩素化水によって台無しになったもののその他の交換品。
    お時間をいただきありがとうございます、jma。
  • Cmベイカー
    コメントした 2019-05-19 17:44:35 -0400
    This is a MORTAL SIN .. lying to people about food safety. I want to help sue these lying greedy hormongers who profit from these lies!!!
  • ジェシー・ヘサミ
    コメントした 2018-08-13 17:23:17 -0400
    安全なピーナッツバーはありますか?スキッピーでは、 11.71 ppmの意味がわかりませんか?どれだけ多すぎますか?
  • トッド・ハニーカット
    コメントした 2018-03-03 14:08:09 -0500
    Here is recent research (2016 vs 1994!) suggesting that current allowed levels are too low and that more testing needs to be done to ensure consumer and environmental safety, which they suggest should be paid for by pooled funds extracted from the pesticide manufacturers (rather than non-profits with relatively minuscule testing funds!):
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4756530/
  • トッド・ハニーカット
    コメントした 2018-03-03 13:49:08 -0500
    フアン、好きなだけ飲むことができます。実際、California Prop 65公聴会でのモンサントの弁護士は、あなたが無害で無制限に消費できると述べています。科学がこの問題に決着しているとは思わない。私たちが間違っている場合、小規模な生産者をサポートする代替品を探すよう人々に勧めていますが、あなたが間違っている場合、あなたは害に貢献しています。
  • フアン・メンドーサ
    コメントした 2018-03-02 23:12:30 -0500
    If you look at the “tests”, the sample sizes for each food item are obscenely small. 7, 6, 5, 3 and (unbelievably) 1 are not even close to being statistically significant, even if you added them all up together.

    Also, the largest amount of “effective glycophosphate” found (in a single sample of Lipton green tea) is listed at 208.29 nano-grams per gram (of tea I guess).

    This article from Cornell University found zero organ toxicity in humans who were given 500 MILLIgrams of glycophosphate PER kilogram of their body weight.

    http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/dienochlor-glyphosate/glyphosate-ext.html

    In fact, they had to give 100 rats 5600 mg of glycophosphate per kg to kill 50 of them (LD50).

    To sum up, none of the amounts from the test linked are anywhere close enough to damage a human… or even a rat.
  • トッド・ハニーカット
    コメントした 2018-02-27 20:05:44 -0500
    Hey Richard, we have links to studies showing harm from glyphosate at 0.1 ppm, and we have established the presence of glyphosate in tea at twice that level. Our stance is that glyphosate and similar pesticides are unsafe at any level and we don’t see conclusive evidence that it cooks off as you indicate. Looks like you are getting your conclusions from a study done with help from Monsanto back in the 1990’s. Here is another study from the 90’s that demonstrates the harm of glyphosate to both animals and humans in a variety of consumption methods and also details the fraudulent registration practices for glyphosate which are again coming to light: http://fundacionterrazul.org/Archivo/Glyphosate_Fact_Sheets.pdf
  • トッド・ハニーカット
    コメントした 2018-02-27 13:11:56 -0500
    Glyphosate is sparingly soluble in common organic solvents. The alkali metal and amine salts are readily soluble in water.

    http://www.cdpr.ca.gov/docs/emon/pubs/fatememo/glyphos.pdf
  • トッド・ハニーカット
    コメントした 2018-02-27 13:11:11 -0500
    お茶の栽培に関する農家の情報は次のとおりです。「スリランカは世界有数のお茶生産国の1つです。お茶の生産では、茂みの葉が収穫されます。茶の収穫は一般的に乾季です。ハイランド– 1月から4月。適切に管理された茶畑は、通常、除草剤を1年に4回散布します。よく管理されたプランテーションでは、散布時にお茶を収穫しませんが、すべての茶園がそれほど洗練されているわけではありません。高品質のプランテーションでは、列の間だけのプランテーションに雑草はありません。列では、雑草が成長するには密度が高すぎます。雑草は通常、外周にあります。低品質の茶畑では、茶の茂みはそれほど密ではありません。したがって、茂みの間に雑草が増えます。茂みさえ成長しています。このシナリオでは、除草剤はみに散布されますが、通常は葉や芽には散布されません。彼らはより高いです。」
  • トッド・ハニーカット
    コメントした 2018-02-26 12:54:37 -0500
    リチャード–共有できる研究はありますか?グリホサートの安全性を主張する研究の背景には、同じ問題があります。
  • トッド・ハニーカット
    コメントした 2018-02-22 18:35:29 -0500
    すべてのパンをテストしたわけではありません。だから、どれが汚染されていないかは言えません。パンのテストは、個々のブランドではなくバッチテストでした。
    オートムギを含まない有機古代穀物をお勧めします。これは、汚染される可能性が最も高い成分です。
    自分で作ることもお勧めします。
    さらに資金を提供することで、より多くのテストを行うことがでます(寄付する人を知っている場合)。テストあたり約$ 300かかります。

ここでフォローしてください

-->
日本語EspañolEnglish