<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=337111513811540&ev=PageView&noscript=1" /> ランチにモンサントのグリホサートを手に入れましたか? -アメリカ中のママ

ランチにモンサントのグリホサートを手に入れましたか?


Screen_Shot_2018- 02-15 _at_8。47.33 _AM.png

 新しいテスト結果 実績のあるグリホサートの存在を示す 神経毒 そして、モンサントのラウンドアップで宣言された活性化学物質は、ますます多くのアメリカの食品を汚染し、多くは「健康的な」ランチに適していると考えられていました。代わりに、これらの食品が精神的および身体的健康の低下の一因である可能性が高いことを発見しています。

人気のバッチテスト アーモンドミルク (1)、 ベジタリアンバーガー (2)、および さまざまなパン (3)、有機、グルテンフリー、全粒小麦のパンなど、最大 140.98 ppbが明らかになりました。の個別ブランドテスト スキッピーの「100%ナチュラル」ピーナッツバター そして リプトンの「100%Natural」ミントと緑茶 最大 208.29 ppbのグリホサート除草剤。

どれだけ存在し、その量は有害ですか?

Screen_Shot_2018- 02-15 _at_8。59.50 _AM.png従来のアーモンドミルク バッチ試験 低レベルのグリホサートとAMPA(有効なグリホサート)を含んでいた 0.87 ppb 有機アーモンドミルクには、07 ppbで12 Xが含まれていましたが、最低レベルでさえ、 。1パート10億 そして  1兆分の部品 流産、先天性欠損症、不妊症、不妊症につながるか、癌細胞の成長を刺激する可能性がある内分泌かく乱の害を引き起こしています。グリホサートは生体内蓄積する可能性があるため、消費量は有害です。グリホサート除草剤は草や雑草による水資源の「競合」を防ぐためにアーモンドの木の間に散布されることが知られています。植物病理学者 ドン・フーバー博士 植物または木の根がグリホサートを摂取できるため、グリホサートが植物または木の内部から果物、野菜、またはナッツに侵入することを説明しています。


パン:  グリホサート除草剤は パンの4つのバッチテストすべて、 従来のグルテンフリー(3)、有機(5)、従来の白(7サンプル)、従来の全粒小麦(6)のグループに分けられます。結果は、グルテンフリーの有効なグリホサートの平均 6.47 ppb、有機物の12.24 ppb、従来の白パンの14.13、従来の全粒小麦パンの 140.98 ppbの範囲でした。これらの結果は、栄養学者やメディアが推進していることとは正反対です。つまり、全粒粉パンは白パンよりも健康的です。グリホサートを噴霧しなかった場合、これは真実です。グリホサートが乾燥剤として小麦に噴霧され、全粒小麦の外皮がこれらの残留物を保持するという事実により、従来の全粒小麦パンはグリホサート残留物のレベルがはるかに高い可性が高いことがわかりました。白パンの加工は、外皮、したがってグリホサート残留物の多くが除去されることを意味します。有機パンの汚染も大きな懸念事項です。これは灌漑によって起こる可能性があります 水、雨、または空気。 不正な有機ラベルのレポート 輸入から アメリカの土壌での有機農業への資金増額の要請を確認している。

Screen_Shot_2018- 02-15 _at_8。58.41 _AM.png従来の野菜バーガー バッチテストが明らかに 52.20 ppb グリホサート除草剤の。有機野菜のハンバーガーには、 3.27 ppb、または従来よりも17 X少ないグリホサートが含まれていました。健康志向の消費者は「健康」になるためにはるかに多くのお金を費やしているにもかかわらず、有害な除草剤を食べているため、これは特に不安です。ほとんどの非有機加工ベジタリアンおよびビーガン食品は、グリホサート除草剤で汚染される可能性があります。なぜなら、 2017のカナダ食品検査機関による7,800食品サンプルのテスト結果、グリホサート除草剤残留物の最高レベルは、ひよこ豆、白豆、レンズ豆、ソバ、豆、大豆、小麦粉、および多くの場合乾燥剤としてグリホサートを噴霧している他の穀物で見つかりました。これらの作物は通常、ビーガンおよびベジタリアンフードに含まれており、オーガニックでないか、オーガニックに不正にラベル付けされている場合、グリホサート残留物が高レベルで含まれている可能性が非常に高くなります。

「100%ナチュラル」スキッピーピーナッツバター 持っていることがわかった 11.71 pp グリホサートのb。ピーナッツは、世界で最も噴霧量の多い作物の1つです。落花生作物は綿花の代替作物でもあり、これはおそらく 地球上で最も有毒な化学物質を散布した作物 。ピーナッツバターは長い間子供の頃からお気に入りでしたが、現在では多くの学校が健康上の危険のためにピーナッツを完全に禁止しています。特にピーナッツに対する生命を脅かすアレルギー、 400%増加しました グリホサート除草剤が食品市場に持ち込まれたので...私たちの子供たちは本当に有毒化学物質にアレルギーがあるが、彼らの体はそのアレルギーをピーナッツに結びつけているのでしょうか?

食品が「100%Natural」とラベル付けされ、グリホサート除草剤を含むことは誤解を招きます。 神経毒性肝疾患をき起こす そして 内分泌かく乱 超低レベルで おそらく発がん性 。これらの健康問題を引き起こす化学物質は自然ではなく、私たちの体に対する攻撃です。私たちの食べ物は、それを破壊するのではなく、私たちの健康を養い、支えるべきです。

Screen_Shot_2018- 02-15 _at_8。58.01 _AM.png「100%ナチュラル」リプトンティー レベルが高いことがわかりました。リプトンの「100%ナチュラル」ミントティーには 108.90 ppbが含まれ、リプトンの「100%ナチュラル」グリーンティーには 208.29 ppb グリホサートこれは、化学会社が収穫前に茶作物の乾燥剤としてグリホサート除草剤を使用し、収穫プロセスをスピードアップするよう農家にアドバイスしたためです。化学会社の代表者は、この除草剤は安全であると農家に伝えました。グリホサートは作物に吸収され、噴霧された茶作物の残留物は、EPAによって 1 ppm、安全でないことが示されている量。  0.1グリホサート100万分の1が腸内細菌を破壊することが示されています、これは私たちの免疫システムの拠点です。お茶を飲む人は、お茶を飲むことはリラックスするだけでなく、ストレス、胃の不調、頭痛、不安など、さまざまな健康上の問題を改善できると信じるようになりました。消費者は、オーガニックティーを購入しないと、「100%ナチュラル」ティーに高レベルのグリホサート残留物が含まれる可能性があるとは言われていません。今では、グリホサート除草剤を散布したお茶を飲むことは、多くの健康問題に貢献している可能性があり、助けにはならないことを知っています。

グリホサートはお茶や他の食品に含まれていることがわかっているため、素や重金属などの他の毒素も含まれている可能性があります。 Seraliniらによる最近の研究。 テストされたすべてのグリホサート除草剤にこれらの既知の毒物が含まれることを示しましたCA EPA健康ハザード評価局(OEHHA) プロップ65発がん物質にグリホサートを配置 2017の7月のリストと7月 2018までに、市民とNGOは、グリホサートを多く含む食品や飲料にラベルを付けないことで食品メーカーを訴えることができるかもしれません。問題は、市民は高レベルだけでなく、ナノグラム単位のグリホサートでさえも訴えることができるべきだということです。ここでも、超低レベル、1兆分の1のレベルは害をもたらし、成長を刺激することが示されているからです。がん細胞の。

Screen_Shot_2018- 02-15 _at_8。44.41 _AM.pngモンサントと 11州はCA EPA OEHHAを訴えました グリホサートを発がん性物質としてリストし、それを除去することを要求する理由の1つは、多くの食品を含む可能性のあるグリホサートを含む製品にラベルを付ける必要があるため、利益の損失につながる可能性があることです。 アメリカ中のママと国民健康連盟は、アミカス・ブリーフを提出しました そして、健康ハザード評価局は、企業の利益への影響ではなく、公衆衛生への影響に基づいて決定を行うことを指摘しました。 スリランカ、 イタリア、  オーストリア、 ドイツ, フランス そして 6中東 各国がグリホサート除草剤の使用を禁止または制限することを宣言または開始しました。

アメリカの保健機関が市民の健康を第一に考えて仕事をする場合、グリホサートを含む食品や飲料にラベルが付けられ、グリホサート除草剤を完全に禁止するよう政府に働きかけます。

食品メーカーが顧客とアメリカ人の健康を重視する場合、グリホサートと有毒化学物質による深刻な害と死を示す長年に渡って発表された多くの研究からの警告に注意し、サプライヤーにこれらの化学物質と有機源の使用を中止するよう依頼します代わりに材料。きっと彼らがそうなることを願っています。私たちの生活は文字通りそれに依存しています。

 

バッチテストされたブランド名:

  • アーモンドミルク

ブルーダイヤモンドアーモンドブリーズ、パシフィックフーズアーモンドミルク、スプラウトアーモンドミルク、ドリームブーストアーモンドミルク、シルクアーモンドミルク。 バッチ結果 0.87 ppb

  • ベジバーガー:

ヒラリーズベジバーガー、モーニングスターファームズガーデンバーガー、ボカベジチキンパティ バッチ結果- 52.20 ppb

  • パン:

従来の白 -キングズハワイアンロール、サラリークラシックホワイト、ワンダーパン、ビンボパンブランチョ、フランシスコインターナショナルフレンチスライスパン、ボールパークホットドッグパン、

従来の全輪 t- Orowheat 100%全粒小麦、自然の収穫石の地面、自然の蜂蜜の小麦、アルファロのアルテサノの黄金の小麦-

非有機ピタパン -Toufayan、Goglanians、Food For Life Ezekiel 4.9ポケットブレッド

バッチ結果- 140.98 ppb

オーガニック -Dave's Killer Bread Good Seed、Food For Life Ezekiel 4.9、Alpine Valley Splowed Honey Wheat、Eureka Top Seed、- 12.24 ppb

無グルテンの -Non-Organic- Udi's Soft&Hearty Whole Grain、Canyon Bake House Deli Rye、Simply Balanced 7 Grain- 6.47 pp b


16反応を表示しています

アカウントを有効にするためのリンクについては、電子メールを確認してください。
  • フレイザーパーソンズ
    コメントした 2021-04-21 06:13:07 -0700
    一年ほど前、私はカナダ西部で小麦や他の作物の契約噴霧と収穫を行ったチャップと長々と話をしました。彼は収穫前の小麦の「乾燥」にRoundUPを使用していました。 。 。そして、彼はしばしばグリオホスフェート除草剤のために「処方されたよりも早く」作物を収穫することを要求されたと述べた。 。 。これは、グリオホスフェートが収穫された農産物にかなりの濃度で確実に存在していたことを意味しました。これは。。。でした 。 。 。彼によると、通常の業界慣行。この「乾燥」目的でのグリオホスフェートの使用は、もはや「推奨」されていないことを読みました。 。 。しかし、収穫された製品が等級分けされるとき、その使用は依然として重要な経済的利点を提供します。グリホサートの用に関するより最近の詳細な情報を持っているag-harvestセクターで働いている人々がいると確信しています。
  • ジェン・アンダーソン
    コメントした 2019-06-21 08:11:09 -0700
    こんにちは-私のFacebookにあなたのブログを投稿したい-私は私のページに投稿するためのFacebookオプションが表示されないwaterloo ontarioカナダ-ここで利用できるテストについて疑問に思う–グリホサートが、adhd add、認知症、多分自閉症の若い人たちと大きな役割を果たしているのだろうか?
    ここで購入するのに安全なホール/パンが何であるかを知りたい-塩や砂糖などを混ぜないでください。カナダがグリホサートの使用を止めてくれることを望みます-それは複雑なプロセスのようです。私は、あなたの爪を健康にするために、ホルムアルデヒドがマニキュアに含まれていることをhealthcanadaに知らせようとしました。いいえ、結構です。
    ++++また、…塩素塩化水がすべて流れているときにシャワーを浴びるためのガジェットを知っている人はいますか?シャワー洗面所は時々沈み、鼻を燃やす「塩素臭」のようです。私の目はそれから痛いです。建物には軟化剤がありますが、それよりも安定しています(シャワーbsthタップは硬水から3回押収しました-シャワーカーテンの割れ目には硬水がかかっています)。
    …..アパートのテナントにとっては公平ではありません–ここで私たちが家賃で支払う軟水のわずかな割合は、一貫してあるべきときに流れていません。より多くのクリーム、より多くのヘアコンディショナー、より多くのオイル、およびここの硬塩素化水によって台無しになったもののその他の交換品。
    お時間をいただきありがとうございます、jma。
  • Cmベイカー
    コメントした 2019-05-19 14:44:35 -0700
    これは モータル ..食品の安全性について人々に嘘をつきます。私はこれらの嘘から利益を得るこれらの嘘つきの貪欲なホルモンを訴えるのを手伝いたい!!!
  • クロエマードック
    コメントした 2019-02-16 22:05:05 -0800
    エシキエル・パンにはグリホサートが含まれていたので、これが正しいことを確認しますか?そうではないという事実にもかかわらず GMO それはオーガニックです
  • ジェシー・ヘサミ
    コメントした 2018-08-13 14:23:17 -0700
    安全なピーナッツバーはありますか?スキッピーでは、 11.71 ppmの意味がわかりませんか?どれだけ多すぎますか?
  • トッドアンソニーハニーカット
    コメントした 2018-03-03 11:08:09 -0800
    現在の許容レベルが低すぎること、および消費者と環境の安全性を確保するためにより多くのテストを行う必要があることを示唆する最近の研究(2016 vs 1994!)は、農薬製造業者(比較的小規模な試験資金を持つ非営利団体ではなく!):
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4756530/
  • トッドアンソニーハニーカット
    コメントした 2018-03-03 10:49:08 -0800
    フアン、好きなだけ飲むことができます。実際、California Prop 65公聴会でのモンサントの弁護士は、あなたが無害で無制限に消費できると述べています。科学がこの問題に決着しているとは思わない。私たちが間違っている場合、小規模な生産者をサポートする代替品を探すよう人々に勧めていますが、あなたが間違っている場合、あなたは害に貢献しています。
  • フアン・メンドーサ
    コメントした 2018-03-02 20:12:30 -0800
    「テスト」を見ると、各食品のサンプルサイズは明らかに小さいです。 7、6、5、3、および(信じられないほど)1は、それらをすべて加算しても、統計的に有意ではありません。

    また、(リプトン緑茶の単一サンプルで)見つかった「効果的な糖リン酸塩」の最大量は、(茶の)1グラムあたり 208.29ナノグラムと記載されています。

    コーネル大学のこの記事は、グリコリン酸の500ミリグラムを与えられたヒトの臓器毒性がゼロであることを発見しました。 PER 体重のキログラム。

    http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/dienochlor-glyphosate/glyphosate-ext.html

    実際、50匹を殺すために100匹のラットに5600 mg / kgの糖リン酸塩を与えなければなりませんでした(LD50)。

    まとめると、リンクされたテストからの金額は、人間やラットさえ損害を与えるほど近いものではありません。
  • トッドアンソニーハニーカット
    コメントした 2018-02-27 17:05:44 -0800
    リチャードさん、 0.1 ppmのグリホサートによる害を示す研究へのリンクがあり、そのレベルの2倍の濃度で茶中のグリホサートの存在を確認しました。私たちのスタンスは、グリホサートと同様の農薬はどのレベルでも安全ではないということであり、あなたが示すようにグリホサートが消えるという決定的な証拠は見当たりません。 1990のモンサントの助けを借りて行われた研究から結論を得ているようです。さまざまな消費方法で動物と人間の両方にグリホサートが害を及ぼすことを実証する90の別の研究を次に示します。グリホサートの不正な登録慣行についても詳しく説明します。 http://fundacionterrazul.org/Archivo/Glyphosate_Fact_Sheets.pdf
  • リチャード・エンティコット
    コメントした 2018-02-27 14:52:05 -0800
    こんにちは、Todd氏は、茶葉が汚染されていても、醸造された紅茶にはグリホサートが含まれていないことを記事の読者に知らせるようにしたかったのです。プランテーション自体から何マイも離れた異なる作物であり、直接適用の結果ではありません。この記事は、検出可能なレベルのグリホサートを含む葉から作られたお茶を飲むことに関連する潜在的な健康上のリスクがあるという印象を与えますが、消費された製品をテストしていないため、この仮定を支持する証拠はありません
  • トッドアンソニーハニーカット
    コメントした 2018-02-27 10:11:56 -0800
    グリホサートは一般的な有機溶媒にほとんど溶けません。アルカリ金属およびアミン塩は水に容易に溶解します。

    http://www.cdpr.ca.gov/docs/emon/pubs/fatememo/glyphos.pdf
  • トッドアンソニーハニーカット
    コメントした 2018-02-27 10:11:11 -0800
    お茶の栽培に関する農家の情報は次のとおりです。「スリランカは世界有数のお茶生産国の1つです。お茶の生産では、茂みの葉が収穫されます。茶の収穫は一般的に乾季です。ハイランド– 1月から4月。適切に管理された茶畑は、通常、除草剤を1年に4回散布します。よく管理されたプランテーションでは、散布時にお茶を収穫しませんが、すべての茶園がそれほど洗練されているわけではありません。高品質のプランテーションでは、列の間だけのプランテーションに雑草はありません。列では、雑草が成長するには密度が高すぎます。雑草は通常、外周にあります。低品質の茶畑では、茶の茂みはそれほど密ではありません。したがって、茂みの間に雑草が増えます。茂みさえ成長しています。このシナリオでは、除草剤はみに散布されますが、通常は葉や芽には散布されません。彼らはより高いです。」
  • トッドアンソニーハニーカット
    コメントした 2018-02-26 09:54:37 -0800
    リチャード–共有できる研究はありますか?グリホサートの安全性を主張する研究の背景には、同じ問題があります。
  • リチャード・エンティコット
    コメントした 2018-02-26 09:01:37 -0800
    「これは化学企業が収穫前に茶作物の乾燥剤としてグリホサート除草剤を使用し、収穫プロセスをスピードアップするように家にアドバイスしているからです。」この無意味な声明を裏付ける証拠または参照を提供してください。
    また、関係するお茶を飲む読者と共有することを検討するかもしれません 事実 お茶がグリホサートでひどく汚染されていたとしても、化学物質は水に完全に溶けないため、煎じたお茶では決して検出されません。したがって、ここでは消費者の安全性の問題はまったくありません。
    全体像を認識せずにいくつかの分析結果を公開することは、誤解を招くだけでなく、無責任でもあります。
  • トッドアンソニーハニーカット
    コメントした 2018-02-22 15:35:29 -0800
    すべてのパンをテストしたわけではありません。だから、どれが汚染されていないかは言えません。パンのテストは、個々のブランドではなくバッチテストでした。
    オートムギを含まない有機古代穀物をお勧めします。これは、汚染される可能性が最も高い成分です。
    自分で作ることもお勧めします。
    さらに資金を提供することで、より多くのテストを行うことがでます(寄付する人を知っている場合)。テストあたり約$ 300かかります。
  • レベッカ・ハイネマン
    コメントした 2018-02-22 11:25:38 -0800
    どんなオーガニックパンがきれいですか?安全なアイテムのリストを入手できますか?

連絡する

日本語EspañolEnglish