<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=337111513811540&ev=PageView&noscript=1" /> ¿Tienes el glifosato de Monsanto en tu almuerzo? - Mamás en toda América

¿Tienes el glifosato de Monsanto en tu almuerzo?


Captura de pantalla_2018- 02-15 _at_8. 47.33 _AM.png

  Nuevos resultados de la prueba mostrar la presencia de glifosato, un producto probado neurotoxina y el químico activo declarado en Monsanto's Roundup, que contamina cada vez más alimentos estadounidenses, muchos considerados aptos para un almuerzo "saludable". En cambio, estamos descubriendo que estos alimentos probablemente están contribuyendo a una mala salud mental y física.

Prueba por lotes de populares leche de almendras (1), hamburguesas vegetarianas (2), y varios panes (3), incluidos los panes orgánicos, sin gluten y de trigo integral, revelados hasta 140.98 ppb. Prueba de marca individual de Mantequilla de maní "100% natural" de Skippy y Té verde y menta "100% natural" de Lipton hasta 208.29 ppb de herbicidas de glifosato.

¿Cuánto estuvo presente y esa cantidad es dañina?

Captura de pantalla_2018- 02-15 _at_8. 59.50 _AM.pngLeche de almendras convencional prueba por lotes glifosato y AMPA (glifosato efectivo) contenido en niveles bajos 0.87 ppb y la leche de almendras orgánica contenía 12 X menos a. 07 ppb, sin embargo, incluso los niveles más bajos, entre . 1 parte por mil millones y  1 partes por billón han causado daños por alteración endocrina, lo que podría provocar abortos espontáneos, defectos de nacimiento, infertilidad, esterilidad o estimular el crecimiento de células cancerosas. El glifosato puede bioacumularse, por lo que cualquier cantidad consumida es dañina. Se sabe que los herbicidas de glifosato se rocían entre los almendros para evitar la "competencia" de los recursos hídricos por el pasto o las malezas. Fitopatólogo Dr. don huber ha explicado que las raíces de las plantas o los árboles pueden absorber el glifosato y, por lo tanto, el glifosato ingresa a la fruta, verdura o nuez desde el interior de la planta o el árbol.


Pan de molde:   El herbicida glifosato también se encontró en las cuatro pruebas de lote de pan, separados en grupos de sin gluten convencional (3), orgánico (5), blanco convencional (7 muestras), trigo integral convencional (6). Los resultados oscilaron entre un promedio de 6.47 ppb de glifosato efectivo en gluten libre, 12.24 ppb en orgánico, 14.13 en pan blanco convencional y 140.98 ppb en pan de trigo integral convencional. Estos resultados son directamente contrarios a lo que los nutricionistas y los medios han estado promoviendo, que es que los panes integrales son más saludables que los blancos. Esto sería cierto si no fueran rociados con glifosato. Ahora sabemos que es probable que el pan de trigo integral convencional tenga niveles mucho más altos de residuos de glifosato debido al hecho de que el glifosato se rocía sobre el trigo como agente de secado y los cascos del trigo integral retendrían esos residuos. El procesamiento del pan blanco significa que se eliminarían los cascos y, por lo tanto, gran parte de los residuos de glifosato. La contaminación del pan orgánico también es motivo de gran preocupación. Esto podría estar sucediendo a través del riego. agua, lluvia o aire. Informes de etiquetado orgánico fraudulento de las importaciones También se ha informado, lo que confirma la solicitud de un mayor financiamiento para la agricultura orgánica en suelo estadounidense.

Captura de pantalla_2018- 02-15 _at_8. 58.41 _AM.pngHamburguesas vegetarianas convencionales pruebas por lotes reveladas 52.20 ppb de herbicida glifosato. Las hamburguesas vegetarianas orgánicas contenían 3.27 ppb, o 17 X menos glifosato que las convencionales. Esto es particularmente inquietante porque los consumidores conscientes de la salud están gastando mucho más dinero para estar “saludables” y aún están comiendo herbicidas dañinos. Es probable que la mayoría de los alimentos vegetarianos y veganos no orgánicos sean contaminados con herbicidas de glifosato porque, considerando 7,800 resultados de pruebas de muestras de alimentos de la Agencia Canadiense de Inspección de Alimentos en 2017, los niveles más altos de residuos de herbicidas de glifosato se encontraron en garbanzos, frijoles blancos, lentejas, trigo sarraceno, frijoles, soja y harina de trigo, así como en otros granos que a menudo se rocían con glifosato como agente de secado. Estos cultivos se encuentran comúnmente en alimentos veganos y vegetarianos, y si no son orgánicos, o están etiquetados de manera fraudulenta como orgánicos, muy probablemente contendrán altos niveles de residuos de glifosato.

Manteca de maní Skippy “100% natural” se encontró que tenía 11.71 pp b de glifosato. El maní es uno de los cultivos más rociados del mundo. Los cultivos de maní también son el cultivo alternativo al algodón, que probablemente sea el cultivo rociado con los productos químicos más tóxicos del planeta . La mantequilla de maní ha sido durante mucho tiempo un favorito de la infancia, pero muchas escuelas ahora prohíben completamente el maní debido a los riesgos para la salud. Alergias potencialmente mortales, especialmente al maní, han aumentado 400% dado que los herbicidas de glifosato fueron permitidos en el mercado de alimentos ... ¿podría ser que nuestros hijos son realmente alérgicos a los químicos tóxicos pero sus cuerpos conectan esa alergia al maní?

Es engañoso que cualquier producto alimenticio esté etiquetado con “100% Natural” y que contenga herbicida de glifosato, que ha demostrado ser neurotóxico , causar enfermedad hepática y disrupción endocrina a niveles ultra bajos, y probablemente cancerígeno . Los productos químicos que causan estos problemas de salud no son naturales, son un asalto a nuestro cuerpo. Nuestra comida debe nutrir y apoyar nuestra salud, no destruirla.

Captura de pantalla_2018- 02-15 _at_8. 58.01 _AM.pngTé Lipton “100% Natural” se descubrió que tenía altos niveles. El té de menta "100% natural" de Lipton tenía 108.90 ppb y el té verde "100% natural" de Lipton tenía 208.29 ppb de herbicidas de glifosato. Esto se debe a que las compañías químicas han aconsejado a los agricultores que utilicen herbicidas de glifosato como agente de secado en los cultivos de té justo antes de la cosecha, para acelerar el proceso de cosecha. Los representantes de la compañía química dijeron a los agricultores que este herbicida era seguro. El glifosato se absorbe en el cultivo y la EPA permite que los residuos de los cultivos de té pulverizado sean tan altos como 1 ppm, una cantidad que se muestra insegura.  se ha demostrado que 0.1 partes por millón de glifosato destruyen las bacterias intestinales, que es la fortaleza de nuestro sistema inmune. Se ha llevado a los bebedores de té a creer que beber té no solo es relajante sino que puede mejorar muchos problemas de salud diferentes, como el estrés, los trastornos estomacales, los dolores de cabeza, la ansiedad y más. A los consumidores no se les dice que si no compran té orgánico, su té "100% Natural" probablemente contendrá altos niveles de residuos de glifosato. Ahora sabemos que beber té rociado con herbicidas con glifosato probablemente contribuye a muchos problemas de salud, no ayuda.

Dado que se encuentra que el glifosato está presente en el té y en estos otros alimentos, es probable que otras toxinas, como el arsénico y los metales pesados, también puedan estar presentes, como reciente estudio de Seralini et al. mostró que estos venenos conocidos se encuentran en todos los herbicidas de glifosato probados. La Oficina de Evaluación de Peligros para la Salud de la EPA de California (OEHHA) colocó glifosato en el carcinógeno Prop 65 En la lista el 1 de julio y el julio 2018, los ciudadanos y las ONG pueden demandar a los fabricantes de alimentos por no etiquetar sus alimentos y bebidas que contienen altos niveles de glifosato. El problema es que los ciudadanos deberían poder demandar incluso nanogramos de glifosato en nuestros productos alimenticios, no solo niveles altos, porque nuevamente, se ha demostrado que niveles ultra bajos, niveles en la parte por billón, causan daño y estimulan el crecimiento. de células cancerosas.

Captura de pantalla_2018- 02-15 _at_8. 44.41 _AM.pngMonsanto y 11 estados han demandado a CA EPA OEHHA por enumerar el glifosato como carcinógeno y exigir su eliminación, alegando que una razón es que tener que etiquetar los productos que contienen glifosato, que pueden incluir muchos productos alimenticios, podría conducir a una pérdida de ganancias. Moms Across America y la Federación Nacional de Salud presentaron un Amicus Brief y señaló que la Oficina de Evaluación de Riesgos para la Salud hace determinaciones basadas en el impacto en la salud pública, no en el impacto en las ganancias para las corporaciones. Sri Lanka, Italia,  Austria, Alemania, Francia y seis de Oriente Medio los países han declarado o comenzado a prohibir o restringir el uso de herbicidas de glifosato.

Si nuestras agencias de salud estadounidenses priorizan la salud de nuestros ciudadanos y hacen su trabajo, los alimentos y bebidas que contengan glifosato se etiquetarán y presionarán a nuestro gobierno para que prohíba los herbicidas con glifosato.

Si nuestros fabricantes de alimentos valoran a sus clientes y la salud de los estadounidenses, prestarán atención a la advertencia de numerosos estudios que se han publicado durante años que muestran daños graves y la muerte por glifosato y productos químicos tóxicos, y pedirán a sus proveedores que suspendan el uso de estos productos químicos y que sean de origen orgánico. ingredientes en su lugar. Ciertamente esperamos que lo hagan. Nuestras vidas literalmente dependen de ello.

 

Marcas que se probaron por lotes:

  • Leche de almendras

Brisa de almendras Blue Diamond, leche de almendras de Pacific Foods, leche de almendras germinadas, leche de almendras reforzada con sueños, leche de almendras de seda Resultados por lotes 0.87 ppb

  • Hamburguesas vegetarianas:

Hamburguesa vegetariana de Hilary, hamburguesa de jardín Morning Star Farms, empanadas de pollo de Boca Veggie- Resultados por lotes - 52.20 ppb

  • Panes:

Blanco convencional - King's Hawai'an Rolls, Sara Lee Classic White, Wonder Bread, Bimbo Pan Blancho, Francisco International French Sliced Bread, bollos para perros calientes BallPark,

Whea Entera Convencional t- Orowheat 100% de trigo integral, tierra de piedra de Nature's Harvest, trigo de miel de Nature's Own, trigo dorado Artesano de Alfaro-

Panes de pita no orgánicos -Toufayan, Goglanians, Food For Life Ezekiel 4.9 Pan de bolsillo

Resultados por lotes - 140.98 ppb

Orgánico - Dave's Killer Bread Good Seed, Food For Life Ezekiel 4.9, Alpine Valley Sprouted Honey Wheat, Eureka Top Seed, - 12.24 ppb

Sin gluten -No orgánico- Grano entero suave y abundante de Udi, Canyon Bake House Deli Rye, grano simplemente equilibrado 7- 6.47 pp si


Mostrando 15 reacciones

Por favor revise su correo electrónico por un enlace para activar su cuenta.
  • Jen anderson
    comentado 2019-06-21 08:11:09 -0700
    Hola, ojalá pudiera publicar tu blog aquí en mi facebook. No veo la opción de Facebook para publicar en mi página. También, ¿cómo podemos hacer que revisen a una persona mayor si está en un centro de atención asistida? En Edmonton, Alberta, Canadá. waterloo ontario canadá - se maravilla de que las pruebas estén disponibles aquí - Me pregunto si el glifosato podría estar jugando un papel muy importante con personas jóvenes y mayores con adiciones de TDAH, demencia, ¿tal vez autismo?
    Me gustaría saber qué pan entero / seguro es seguro comprar aquí, sin sal ni azúcar, etc. Espero que Canadá detenga el uso del glifosato aquí, parece ser un proceso complicado. Traté de informarle a healthcanada que el formaldahído estaba en el esmalte de uñas para que sus uñas estuvieran saludables. No gracias.
    ++++ Además ... ¿Alguien sabría para qué artefactos tomar una ducha cuando el agua clorada dura es todo lo que está corriendo? Eso causa dolor en la piel seca, heridas en la piel agrietada, daños en el cabello, la ropa y el lavavajillas. el baño de la ducha se hunde a veces, es como una nariz que quema "olor a cloro". Me duelen los ojos. El edificio tiene un suavizante, pero no es consistente, está más apagado que encendido (la ducha se ha aprovechado 3 veces del agua dura; las cortinas de la ducha se rompen con agua dura, etc.
    … .. No es justo para los inquilinos en los apartamentos, cuando el pequeño porcentaje de agua blanda que pagamos en nuestros alquileres aquí no funciona cuando debería ser consistentemente = muchas cosas arruinadas y dañadas y más costo para los inquilinos que tienen que comprar más cremas, más acondicionadores para el cabello, más aceites y otros artículos de reemplazo para las cosas que fueron arruinadas por el agua clorada dura aquí.
    Gracias por tu tiempo y ayuda, jma.
  • Cm panadero
    comentado 2019-05-19 14:44:35 -0700
    Esto es un MORTAL PECADO .. mentir a las personas sobre la seguridad alimentaria. ¡Quiero ayudar a demandar a estos hormigueros codiciosos mentirosos que se benefician de estas mentiras!
  • Chloe Murdoch
    comentado 2019-02-16 22:05:05 -0800
    Así que déjame asegurarme de que entendí bien, ¿Esikiel Bread tenía glifosato? A pesar de que no es Transgénicos y es orgánico
  • Jessi hesami
    comentado 2018-08-13 14:23:17 -0700
    ¿Hay alguna mantequilla de maní segura? Y en el skippy no sé qué significa 11.71 ppm? ¿Cuánto de eso es demasiado?
  • Todd Anthony Honeycutt
    comentado 2018-03-03 11:08:09 -0800
    ¡Aquí hay una investigación reciente (2016 vs 1994!) Que sugiere que los niveles permitidos actuales son demasiado bajos y que se deben realizar más pruebas para garantizar la seguridad del consumidor y del medio ambiente, que sugieren que deberían pagarse con fondos agrupados extraídos del Fabricantes de pesticidas (en lugar de organizaciones sin fines de lucro con fondos de prueba relativamente minúsculos):
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4756530/
  • Todd Anthony Honeycutt
    comentado 2018-03-03 10:49:08 -0800
    Juan, puedes beber todo lo que quieras. De hecho, los abogados de Monsanto en las audiencias de Prop 65 de California están en los registros que indican que puede consumir cantidades infinitas sin daño. No creemos que la ciencia esté resuelta en este tema. Si nos equivocamos, solo alentamos a las personas a buscar alternativas que apoyen a los productores más pequeños, pero si se equivoca, está contribuyendo al daño.
  • Juan mendoza
    comentado 2018-03-02 20:12:30 -0800
    Si observa las "pruebas", los tamaños de muestra para cada alimento son obscenamente pequeños. 7, 6, 5, 3 y (increíblemente) 1 ni siquiera están cerca de ser estadísticamente significativos, incluso si los sumaste todos juntos.

    Además, la mayor cantidad de "glucofosfato efectivo" encontrada (en una sola muestra de té verde Lipton) se encuentra en 208.29 nanogramos por gramo (de té, supongo).

    Este artículo de la Universidad de Cornell encontró toxicidad orgánica cero en humanos que recibieron 500 MILLIgramos de glucofosfato POR kilogramo de su peso corporal.

    http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/dienochlor-glyphosate/glyphosate-ext.html

    De hecho, tuvieron que dar 100 ratas 5600 mg de glucofosfato por kg para matar 50 de ellas (LD50).

    En resumen, ninguna de las cantidades de la prueba vinculada está lo suficientemente cerca como para dañar a un humano ... o incluso a una rata.
  • Todd Anthony Honeycutt
    comentado 2018-02-27 17:05:44 -0800
    Hola Richard, tenemos enlaces a estudios que muestran daños por el glifosato a 0.1 ppm, y hemos establecido la presencia de glifosato en el té al doble de ese nivel. Nuestra postura es que el glifosato y pesticidas similares no son seguros en ningún nivel y no vemos evidencia concluyente de que se cocine como usted indica. Parece que está sacando sus conclusiones de un estudio realizado con la ayuda de Monsanto en los 1990 's. Aquí hay otro estudio de los 90 que demuestra el daño del glifosato a los animales y a los humanos en una variedad de métodos de consumo y también detalla las prácticas de registro fraudulentas para el glifosato que nuevamente están saliendo a la luz: http://fundacionterrazul.org/Archivo/Glyphosate_Fact_Sheets.pdf
  • Richard enticott
    comentado 2018-02-27 14:52:05 -0800
    Hola Todd, simplemente quería asegurarme de que los lectores del artículo sepan que una taza de té preparada no contiene glifosato, incluso si la hoja de té ha sido contaminada; muy a menudo la contaminación de la hoja de té es causada por la deriva del viento de las aplicaciones de herbicidas en diferentes cultivos a muchas millas de distancia de la propia plantación, y no es el resultado de la aplicación directa. El artículo da la impresión de que existe un riesgo potencial para la salud asociado con beber té hecho de hojas que contienen niveles detectables de glifosato, pero no tiene evidencia que respalde esta suposición ya que no ha probado el producto como consumido.
  • Todd Anthony Honeycutt
    comentado 2018-02-27 10:11:56 -0800
    El glifosato es escasamente soluble en solventes orgánicos comunes. Las sales de metales alcalinos y aminas son fácilmente solubles en agua.

    http://www.cdpr.ca.gov/docs/emon/pubs/fatememo/glyphos.pdf
  • Todd Anthony Honeycutt
    comentado 2018-02-27 10:11:11 -0800
    Aquí hay información de un agricultor sobre el cultivo del té: “Sri Lanka es uno de los principales países productores de té del mundo. En la producción de té, se cosechan las hojas del arbusto. La cosecha del té es típicamente en la estación seca. Tierras altas - enero a abril. Las plantaciones de té bien manejadas típicamente rociarán herbicida 4 veces por año. Las plantaciones bien gestionadas no cosecharán té durante la pulverización, pero no todas las Tea Estates no son tan sofisticadas. Las plantaciones de mayor calidad no tienen malezas en la plantación solo entre las hileras. En la fila, es demasiado denso para que crezcan las malas hierbas. Las malezas están típicamente en los perímetros exteriores. En las plantaciones de té de baja calidad, los arbustos de té no son tan densos. De ahí más malezas entre los arbustos. e incluso arbustos en crecimiento. En este escenario, el herbicida podría rociarse en los arbustos, pero generalmente no en las hojas y brotes. Están más arriba ".
  • Todd Anthony Honeycutt
    comentado 2018-02-26 09:54:37 -0800
    Richard: ¿tienes algún estudio que puedas compartir? Tenemos los mismos problemas sobre el contexto con estudios que pretenden la seguridad del glifosato.
  • Richard enticott
    comentado 2018-02-26 09:01:37 -0800
    "Esto se debe a que las compañías químicas han aconsejado a los agricultores que utilicen herbicidas de glifosato como agente de secado en los cultivos de té justo antes de la cosecha, para acelerar el proceso de cosecha". ¿Puede proporcionar evidencia o referencia para respaldar esta afirmación sin sentido?
    También podría considerar compartir con los lectores interesados en tomar té el HECHO que incluso si un té estaba muy contaminado con glifosato, nunca lo detectará en una taza de té preparada ya que el químico es completamente insoluble en agua. Por lo tanto, no hay ningún problema de seguridad del consumidor aquí en absoluto.
    Publicar los resultados de algunos análisis sin ser conscientes del panorama general es a la vez engañoso e irresponsable.
  • Todd Anthony Honeycutt
    comentado 2018-02-22 15:35:29 -0800
    No hemos probado todo el pan. Entonces no podemos decir cuáles no están contaminados. La prueba del pan fue la prueba por lotes, no las marcas individuales.
    Sugerimos granos antiguos orgánicos sin avena, que son el ingrediente más probable para contaminarse.
    También sugerimos hacer el suyo.
    Con más fondos podemos hacer más pruebas, si conoce a alguien que donará, cuesta alrededor de $ 300 por prueba.
  • Rebecca Heinemann
    comentado 2018-02-22 11:25:38 -0800
    ¿Qué pan orgánico es limpio? ¿Podríamos obtener una lista de artículos seguros?

Estar en contacto

日本語EspañolEnglish