「GMOコーンと非Gmoコーンの間に違いはない」という主張は誤りです。昨日、湖でのプレイデート中に、カナダで唯一の非GMOトウモロコシ種子会社であるDe Dell Seed CompanyのVinceが、行進とGMOについて知るアメリカ人を支援するために私に電話をかけました。彼は私にこの素晴らしいレポートを電子メールで送り、GMOコーンと非GMOコーンの栄養価の違いを明確に示しました。私は床に座りました。同時に、グリホサートは生物の重要な栄養素を引き出し、GMOトウモロコシはそれで覆われているので、まったく驚くことではありません。 
これらの欠陥で注意すべき重要なことは、これらがまさに人間の欠陥であり、病気、障害、および癌への感受性につながるということです。骨粗鬆症の人はカルシウムとマグネシウムが少なく、癌の人はマンガンが少ないです。リストはどんどん増えていきます。
GMOコーンには14ppmのカルシウムが含まれており、非GMOコーンには6130ppmが含まれています。 437X以上。
GMOコーンには2ppmのマグネシウムが含まれており、非GMOコーンには113ppmが含まれています。 56X以上。
GMOコーンには2ppmのマンガンが含まれており、非GMOコーンには14ppmが含まれています。 7X以上。
トウモロコシのホルムアルデヒドとグリホサートのレベルを見てください！アメリカの水中のグリホサートのEPA基準は.7ppmです。ヨーロッパのテストでは、.1ppで動物への臓器損傷が示されましたb （.0001 ppm）水中グリホサート。私たちの水位は、動物に有毒であることが示されているものよりも7,000X高いグリホサートを可能にします。このトウモロコシは13ppmです！水中で有毒なものの130,000倍！*
フーバー博士が報告した研究では、エリザベス・ドハティのトークラジオで、.97ppmのホルムアルデヒドが動物への摂取に有毒であることが示されました。このとうもろこしは200Xです！そのため、動物は選択を与えられてもそれをまったく食べず、ホルムアルデヒドの匂いを嗅ぐことができます！
このレポートをあなたの議会、農民、ニュース編集者、学区の食品サービス、そしてお母さんと共有してください。
栄養不足、外来タンパク質、毒素、グリホサートの散布、または農薬の注射を子供たちに与えるとはもうありません。私たちは彼らの安全の嘘を食べられることもありません！
このレポートを共有し、GMOラベル付けとGMOフリー化で南北アメリカをサポートしてくれたDeDellに感謝します。
更新：詳細はビデオをご覧ください： http://www.momsacrossamerica.com/more_info_on_2012_corn_comparison_report
*このブログは、元の投稿から.1ppmを.1ppbに修正するように修正されました。これは、実際にははるかに憂慮すべき事実を反映しています。この重要なタイプミスをお詫び申し上げます。今後、より徹底的な編集をお約束します。
禅ハニーカット
52反応を表示しています
ウィークリーウィメンズの2012とうもろこし比較レポートについて議論している農家のハワード・ヴリーガーのビデオインタビューとともに、今日のブログをご覧ください。 GMO 無料 ニュース番組。これは、グリホサートが含まれていないトウモロコシを見つけ、トウモロコシの栄養レベルを調べるために、自分のポケットから支払った農民によって行われたレポートであったことに留意してください。彼らは彼らが何を見つけるのか分からなかった。
http://www.momsacrossamerica.com/more_info_on_2012_corn_comparison_report
レポートにあるProfit Pro以外のソースに関する詳細情報を提供することはできません。気軽に電話してください。
このサイトを訪れてれてありがとう。教材やオーガニックガーデンへの寄付、または認知度とパートナーシップを高めるために私たちをつなげることができる健康グループの名前など、貢献するものがある場合は、「連絡先」の部分からメールしてください。すべてのスパムが削除されます。すべてのサポートは感謝して受け取られて、返答されるでしょう。ありがとうございました。
「アグリテック企業は、独立した研究者の仕事に対して拒否権を与えました。」科学者は文字通り「 質問する 'これらの企業 許可 前 独立した研究の出版 GMO 作物。（科学的アメリカ人、8月 13, 2009。）
編集者によって書かれたこの記事は、エルソンJ.シールドがコーネル大学の昆虫学者であり、24のグループのスポークスマンであることに言及しいます。 コーン 昆虫 科学者 「に反対する人ブロッキング '「好ましくない」 GMO 研究（すなわち、 ない プロモーション GMOS ）、実際に書いた EPA 。これらの抗議は、「…特定の科学者が（シード強化）テクノロジーにどれほど「友好的」または「敵対的」であるかについての業界の認識に基づいた選択的拒否と許可に関するものでした。
THE 上 私を邪魔します。もし 本当に 独立 科学者は 制限されています GMOで作品を実験したり公開したりすることで、 今まで 必ず 彼ら は 安全 ???私たちはただ 1 のような両面ストーリー バイアス メタ 調査 の GMO 動物 摂食 私が最近いた研究 監督付き に…
基本的に、これ メタ 調査 または研究は 概要 いくつかの異なる科学者によって実施された12の個々の研究の。作家たち 選んだ これらの研究自体から ずっと より大きなリストを作成し、データを分析し、すべてをまとめて何らかの結論を導き出そうとしました。 当然 、彼らの結論は GMO フィード だった 動物にとって安全です。しかし、彼らも した また 認める あったこと 統計的に 重要な 違い 与えられた動物で発見 GMO フィード！！！
興味深いことに、これらの違いは 解散 どうやら彼らは ない 「生物学的に関連する」。 生物学的に 関連する ？これは何を意味するのでしょうか？ （ 同意しました 誰かを定義すと ）ではない どれか 変化する 体へ 関連する ある程度まで 彼ら また 研究が不十分であり、同質遺伝子飼料などを欠いているという理由で研究を却下した（ バイオテック これを供給しませんか？）の理由として 負 結果 動物の健康指標について。
1 EG 動物 変更点 。彼らの ' 長期 '（25か月）GMOを与えられた乳牛の研究、元の研究者（メタ研究の著者ではない） した 見つける GMOを与えられた牛への変更。これらは、すなわち、彼らの小さな変化でした 牛乳 組成 そして 体 重量 GMの給餌牛では…そしてこれは2だけをカバーしていました 年 牛の生活の中で、 考慮 牛の自然寿命は約20年です!!!私はしたいです 見る これらのGMOを与えられてからさらに2年で、これらの牛の乳と健康はどうでしたか!!!飲酒のリスクはありますか どれか 牛乳中のGMO ？これでも 例 あなたを説得する GMO 安全性 ？ ？
そして、これはほんの一例です。動物の 変更点 このメタ分析で注目されています！他にも多くの疑わしいEGや疑わしいEGがあります 欠如 選択された研究自体の情報の…1つの「選択された」研究では、見ることができる限りテストされた動物は3のみでした。 笑 !!それはゴナ証明です 彼ら ポイント !!!
最後に、上記の研究のさらなる調査で前述したよう 親切に を介してこの投稿に寄付しました バイオテック 業界とその怒っているサポーター（ どうやって あえて ない 信じる それら ???、私が始めたのと同じ意見が残っています... そこ ただ 不十分 に研究 証明する GMOの安全性 動物 またはそのことについては米国。
彼らの ' メタ 調査 'は、私がすでに持っていたというさらなる疑問に加えただけです… ありがとう GMO 業界 !!!
このレポートに関係なく、私たちの健康調査に回答した多くの母親が、GMOをやめることで子供や自分自身の健康問題が減少、改善、または消失したことを繰り返し共有しています。これほど多くの毒素を含むものを食べないことは、確かに健康の改善の要因になるでしょう。
はい、これは通常、土壌で行われる一種のテストであるため、このレポートは土壌レポートのように見えると言われました。彼らは通常、土壌で見つかったミネラルや毒素をテストしたいので、それを取った人々は、このテストのパネルを実行しました ない 食品で、それが実行する最も近いテストでした。クリスは、それが土壌報告のように見えるからといって、それがトウモロコシ報告を言う場合、ある時点で、あなたが別の議題を持たない限り、国民は額面で物事をとる必要があることを意味しません...あなたが行うどんな研究でも感謝し、あなたがうようにそれを読んでそれを取るために、あなたが適切だと思うようにそれをタイトル付けします。
私はクリスにあなたの知性を使って何か有用なものを作成するようお願いします。このウェブサイトへの投稿を停止してください。私たちはあなたの主張を聞いて、誠実さのためにあなたの立場を得て、そして前進してくれてありがとう。ありがとうございました。
まず、これは レビュー 12件の研究のうち、そうではなかった 偶数 12個の個々の研究の抜粋を見せてくれました。だから、私は詳細をまったく知りませんでした。これらの12研究を実際に行ったのは誰ですか ？そして彼らは 偶数 によって演奏された 独立 科学者？ 彼らは30日から最大2年の期間であると主張していますが、 どうやって これらの研の多く 偶数 2年間行った ？摂食研究 もっと少なく 2年以上 ラット （彼らの寿命）は ない さえ現れる 満杯 毒性 健康への影響。
さらに、これを正しく読めば、これらの研究者 実際に 世代研究に基づいて ショート 90日給餌研究！どのようにしてそれらの研究を正確にすることができますか？
最後に、このレビュー概要の最後に、研究者は した 認める あったこと 小さい 動物に変化が生じたが、その後却下された どれか についての懸念 毒物学 明らかに、これらは正常範囲内に収まりました。 本当に ？動物は変わりましたが ない まじめに 注目 ？そして 何 まさに これらの変更はありましたか？ さらなる調査が必要かどか、自分自身を評価したいと思います。誰もが知っているように、臓器の損傷が始まります 小さい そして徐々に悪化します。レビューしたほとんどの研究が90期間だけ続いたかどうかさえわからないことを考慮すると、 変更点 動物の中 持っている 本当に心配しました。
クリスを助けてくれてありがとう 説得力のない の GMO 安全性 この段階では。
そして、SeraliniがOrganic Food Companyに接続されているので、むしろ読みたい 直接 彼の本の特定のページで。
ところで 有機食品産業は、交差汚染を防止する可能性のある研究のスポンサーになりたいと思いますか？ 合計 彼らの破壊 有機 作物???はっきり理解できます なぜ 彼らは「COの存在」が最近あまりにも成功していると考えているでしょう！
クリスを思い出してください、有機農業は「ここ」にありました 方法 前 それらのAG化学物質および GMO 種。
まず、これは レビュー 12件の研究のうち、そうではなかった 偶数 12個の個々の研究の抜粋を見せてくれました。だから、私は詳細をまったく知りませんでした。これらの12研究を実際に行ったのは誰ですか ？そして彼らは 偶数 によって演奏された 独立 科学者？ 彼らは30日から最大2年の期間であると主張していますが、 どうやって これらの研の多く 偶数 2年間行った ？摂食研究 もっと少なく 2年以上 ラット （彼らの寿命）は ない さえ現れる 満杯 毒性 健康への影響。
さらに、これを正しく読めば、これらの研究者 実際に 世代研究に基づいて ショート 90日給餌研究！どのようにしてそれらの研究を正確にすることができますか？
最後に、このレビュー概要の最後に、研究者は した 認める あったこと 小さい 動物に変化が生じたが、その後却下された どれか についての懸念 毒物学 明らかに、これらは正常範囲内に収まりました。 本当に ？動物は変わりましたが ない まじめに 注目 ？そして 何 まさに これらの変更はありましたか？ さらなる調査が必要かどか、自分自身を評価したいと思います。誰もが知っているように、臓器の損傷が始まります 小さい そして徐々に悪化します。レビューしたほとんどの研究が90期間だけ続いたかどうかさえわからないことを考慮すると、 変更点 動物の中 持っている 本当に心配しました。
クリスを助けてくれてありがとう 説得力のない の GMO 安全性 この段階では。
そして、SeraliniがOrganic Food Companyに接続されているので、むしろ読みたい 直接 彼の本の特定のページで。
ところで 有機食品産業は、交差汚染を防止する可能性のある研究のスポンサーになりたいと思いますか？ 合計 彼らの破壊 有機 作物???はっきり理解できます なぜ 彼らは「COの存在」が最近あまりにも成功していると考えているでしょう！
クリスを思い出してください、有機農業は「ここ」にありました 方法 前 それらのAG化学物質および GMO 種。
私はあなたに答えて欲しいいくつかの質問があります...
あなたがNOを持っていた場合 バイアス そして明らかにNO 興味 に 推進 上のGMO 生物学的強化 ウェブサイト、なぜ、あなたはややスナイドを残しましたか プロ GMO オージーGM男自身の発言 ' デビッド 部族明らかにあなたに 中性 研究リスト ？あなたはそう思いませんか あれ コメントはわずかになります 誤解 それらを読んでいる一般大衆に
第二に、 長いです 期間 GMO 動物の摂食研究???へのリンクを教えてください 1 動物 一生 、 合計 独立 調査 それ 証明する 1の特定の株でさえ GMO 作物飼料 する ない ポーズ どれか 健康 リスク 動物にはもちろん、アメリカの人間も。していません シーン これまでのところ、私は個人的に本当に 閉じる 見て！
第三に、それは ない あなたがいたことに私は驚く 強制された 恐怖を含める セラリーニ 調査 あなたのリストに。それ 製 メジャー ニュース 火花も もっと アンチ GMO 移動！ BIOFORTIFIEDのWebサイト全体が 合計 詐欺 そして単に フロントライン ために GMO プロモーション、あなたなら 持っていました 含めることを拒否した この 1 。
お願いします また、セラリーニの明白な証拠を直接教えてください リンク に 業界 。（ THE リアル フード 業界 ???）明確な参照を含めます。本のタイトルとページ番号。
そしてGMOの 安全性 あるいは 栄養 そう まあ 勉強した、私はあなたになるだろうと思います 簡単に できる 見つける 私 データ の元のトピックについて この 役職 すなわち。の 栄養 違い / 類似性 の間に GMO そして なし GMO コーン 。だし、この情報では、除草剤/農薬の含有量に関する情報も必要です。 まあ 。 Cos誰もがたまたま潜在的に栄養的に類似した食品を食べたくない ロード済み でアップ 化学 、彼らは？
シェアしてください THE 上 情報とDO ない 確認できるように、明確な参照を含めることを忘れてください。
そう 遠い 、 ない 1 批判的 この投稿の、実際に私たちに2番目のソースを与えることができました データ これで 正確 トピック…そして なぜ ない ???
皆の情報について、ケンが言及した600研究について言及したいと思います。 プロ GM Biofortifiedウェブサイトは間違いなく ない すべて 約 安全性 遺伝子組み換え作物の ほとんど 独立 ..彼らは実際にの編集物でした すべて GMOに関連する現在の研究の。実際、「Seralini」研究も含まれていましたが、私はそれを追加する必要がありましたが、 独立 リスティング 私が見る限り！さらに、私たちは皆同意できると思います、 この 研究はほとんど示しません 安全性 遺伝子組み換え作物の！
リストを見ると ほとんど はるかに小さいSO 呼び出された ' 独立して 資金提供 リスト '、選択した研究の横に追加のコメントが追加されていることに気付きました それ すべて ポイント 生物栄養士の プロ GMO スタンス !!
例えば「大豆品種を寄付してくれたモンサントに感謝します。」
ジェフリー・スミス（ジェネティック・ルーレット）の懸念に関する別の研究についてのコメントもありました ハザード 小説の DNA そして彼らはそれが「…最も 過剰な 安全性の問題…"
また、このコメントに気付きました。 DNA トランスジェニック食品から。研究は、科学的現実ではなく、コミュニティの懸念に対応するものでなければならないようです。
そして、同様のそのような解説は、BIOFORTIFIEDの「独立した」研究の全リストを通して続きました…
何 もっと BMOFORTIFIEDのGMOに対する中立的な立場について言えますか？そして、彼らの科学の「真実を求める」立場は？そして 拒否 そのケビンら。がない リンク集 に 大きい バイオテック !!!少なくともあなたとあなたの相棒カールはあなたの露骨な人について正直だったかもしれません プロ GMO スタンスとあなたに認めます 試み で 推進 業界！。私たちはあなたにそうする機会をたくさん与えました ここに 。
ところで 私はまだ見つけませんでした 長いです 期間 90を勉強する 日々 私を説得する GMO 食品 安全性 。申し訳ありませんが、もう一度、私はそれを購入しないでください!!!
ここにそういうものがあります。私はそれを降ろすことも、共有をやめるつもりもありません。事実は、あなたが「安全報告書」を持っているとは信じていないことであり、率直に言って、私たちは気にしません。なぜなら、ソースはベトナムの400 K人を殺し、彼らのエージェント・オレンジは、そのうちのいくつかの化学物質が私たちの食料分野に散布されています。私たちはなたの安全性の主張を信じません。私たちが見ているのは、周辺の村のアルゼンチンの流産のメルコラのサイトに関するレポートです GMO グリホサートを散布した圃場は、全国平均よりも100 X上昇しています。 Sierra Club Magazineで見られるのは、私たちの全国出生率が記録された歴史の中で最も低く、最も多く食べている移民の最大の減少であるということです。 GMO 安い食べ物…。 私たちの 健康上の問題がある子供たち スカイロック GMOは私たちの同意なしに私たちの食べ物に入れられており、 より良い GMOからそれらを削除するとき。このトウモロコシの報告は、たとえそれが誇張されていても、あるいは土壌であったとしても、有毒であることが証明されている200 Xレベルのフォルムアルデヒドを含む土壌で食物を育てたいと思っている人でも？このレポートがほんの少し真実であったとしても、WE MOMS 持ってる THE 右 に 知る 。私たちには子供を保護する権利があります。したがって、「害の報告なし」または「安全性研究」についてあなたが言えることは何もありません。私たちが事故に巻き込まれることは「確か」ではないことがわかっていても、車に乗るたびに子供にシートベルトをかけるのと同じように、私たちは安全のために行動することを選択します。あなたの母親は同じことをしたいと思っています。安全の面では、自分自身の世話をし、あなたが重要であるため、あなたが食べるものに注意してください。ママは子供が大好きです。あなたが言えることは、私たちが子供たちを保護することを妨げるものではありません。
モンサントのウェブサイトにも掲載されています。「さらに、人間の長期安全性テストを設計することは不可能です。たとえば、特定のGM製品の大部分を大量に摂取する必要があります。人間の寿命。ホールフードの人間の研究を介して何かを学ぶための実用的な方法はまったくありません。これが、既存の食品（従来型またはGM）または食品成分/添加物がこのタイプの試験を受けていない理由です。 http://www.monsanto.com/newsviews/Pages/food-safety.aspx
現在、世界中の国々がGMOの使用を禁止しています。 まで 適切なテストを行うことができますが、なぜ誰かが有害なものを食べたいのでしょうか？一部の国では、特定の種類のGMOを禁止しました。これは、GMOが人間に有害であり、消費に適さないと判断したためです。
以下は、820以上の世界の科学者のリストです。 http://www.i-sis.org.uk/list.php
彼らはページに署名しました：遺伝子組み換え生物（GMO）に関する世界科学者からすべての政府への公開書簡
そして、それを述べた：
「科学者は、生物多様性、食品の安全性、人間と動物の健康に対するGMOの危険性を非常に懸念しており、予防原則に従って環境放出の一時停止を要求しています。
彼らは、企業の独占を強化し、不平等を悪化させ、世界中で食料の安全と健康を提供できる持続可能な農業への本質的なシフトを妨げるGM作物に反対しています。
彼らは、食料安全保障、先住民の知識と遺伝資源の制裁バイオロジカシーを脅かし、基本的な人権と尊厳を侵害する生命体と生活プロセスの特許の禁止を求めています。
彼らは、世界の家族農民に利益をもたらすことができる非企業の持続可能な農業の研究開発に対するさらなる支援を望んでいます。」
これらの素晴らしい頭脳、世界中の科学者たちは、遺伝子組み換え作物は禁止されるべきだと考えています…あなたは彼らよりもよく知っていますか、ケビン・フォルタ？もしそうなら、あなたが知っていることを共有してください。シェアしてください きみの 科学的 証拠 テスト結果、およびすべて–テストされ、証明されているGMOの結果を示します ない 人間と動物に有害である。
議論してくれてありがとう。結局、私たちは皆、子供たちと未来、そして私たち自身の体に最適なものを望んでいると思います。健康であり、私たちにとって何が健康で何が健康でないかを知ることで、私たちが消費するものを選択できるようにする。教育を受け、情報に基づいた意思決定を行うため。そしてへ 知る その食べ物は私たちにとって良くも悪くもあります。それを証明できますか GMO 食物は、何百万人もの人々がそれがそうであると信じているすべての損害を引き起こしていないのですか？
しかし、人間は、人工の風味、塩、脂肪、砂糖がひどく混ざった加工食品に滑り込んで、人間の口蓋をだますので、選択肢は与えられません。
食べるものを選択することは基本的な人権です。
バイオダイナミックな庭師であることから、私はすべての美味しい一口で、家宝のオーガニック食品がラベルのない化学物質に手直しされなくてもおいしいことを知っています。食品にラベルが付けられたのは1950のみでした。当時、ラベルを取得するのは大変な戦いでしたが、突然変異商品作物の脂肪、空気、水の価格はかつてないほど高くなっています。
毎日、私たちの子供たちは、私たちが決して求めず、望んでもいないこの食べ物を食べます。
このレポートの出典はわかりません。 37人が死亡し、遺伝子組み換えLトリプトファンによって数千人が不自由になったことを知っています。
以前、彼らは、GMOは害虫を殺すだけで、動物や人間には無害であると嘘をついていました。現在、世界中事実は、GMOが動物、さらには人間を傷つけたり殺したりしていることを示しています。では、 GMO 科学者は言う？簡単：これらは噂です。人々は誤解されるべきではありません。反GMO 人々は科学者を嫌っています………。
GMOが健康問題に完全に関連していることがまだ証明されていないと言う人もいますが、それは彼らが完全に安全であるという意味ではありません。 「科学者と研究者」が何年もの間、タバコを吸うことは完全に安全であり、癌とは関係がないと誓ったことを考えてみてください。誰が究を行い、彼らがそれから何を得なければならないかについての質問。
世界中の国々は、既知の健康リスク、またはGMOが非常に不明であるため、何百万人もの人々にランダムに与えられ、潜在的な健康問題を解き放つ前に最初にテストする必要があるという事実のために、GMOの使用を禁止しています。私はあなたに尋ねます、そして他のみんなはこのブログを読んでいます…。なぜそんなに多くの国がGMOに反対するのでしょうか？なぜフィールドとのフィールド GMO 作物はそれに反対する人々によって燃やされますか？彼らはビッグフットを信じているので？私はそうは思わない。彼らは私たち全員の健康に関心のある人々です。有害であるかもしれないし、そうでないかもしれない作物を消費するリスクを冒すことは、GMOにラベルを付けたいアメリカ人の大多数にとって十分ではありません。それは基本的人権です 知っている 私たちの食べ物には何が含まれていて、GMOを消費するかどうかを選択できます。
GMOは完全に禁止されるべきだと思います 米、そして至る所に。食品は、ある場所で消費されて放出されるべきではありません どれか それが私たちの食品にさえ含まれていることを国民に完全に知らせることなく、その健康または私たちの健康への危険性の問題。人々はアルコールを飲む、砂糖を食べる、煙を食べるなどを選ぶことができますが、現在、加工食品の約80％が 米国 その中にGMOがあり、ラベルも付けられていません。ケビン、そして他のみんな-あなたはあなたの食べ物に何が含まれているのかを知る権利があると感じませんか？あなたの子供と愛する人の食べ物には何がありますか。あなたが準備して提供する食べ物は？あなたは選択をしたくない ない 彼らに害を及ぼす可能性のあるあなたの家族の食べ物を提供しますか？
そして本当に…GMOが安全だと思うとき–GMOを禁止しているグーグル郡とリストを見てください。 NY Timesを検索し、GMOを検索してそれらの記事を読み、先月のDiscoverMagazineをチェックしてください。ケビン、私たちはみんな一緒にいます。番号 1 ここで僧侶を恐れようとしています。私たちは皆、健康であり、家族にとって何が最善かを望んでいます。あなたのお母さんもあなたのために同じことをしただろうと私は確信しています。そして、人々があなたとは違う何かを信じているので、人々をからかうのはあなたの選択です、ケビン。しかし、あなたがこれをどんなに楽しんでも申し訳ありません。それは私たちの食糧供給に何が起こっているのか、あるいはGMOがどれほど危険または不健康である可能性があるかを変えることはありません。
このリストをチェックしてください:(そして、なぜこれらすべての知的な人々、これらの強力で知的な政府がGMOを禁止するのか自問してください。 なぜ？…これを読んでいただきありがとうございます。）「次の国は、GMOの輸入、流通、販売、利用、実地試験、および商業植栽を禁止または制限しています。アフリカ：アルジェリア、エジプトアジア：スリランカ、タイ、中国、日本、フィリピンヨーロッパ：欧州連合、ノルウェー、オーストリア、ドイツ英国、スペイン、イタリア、ギリシャ、フランス、ルクセンブルグ、ポルトガルラテンアメリカ：ブラジル、パラグアイ中東：サウジアラビア北米：メリーランド州はGE（遺伝子組み換え）魚を禁止し、ノースダコタとモンタナはGE小麦の禁止を申請しました。バーモント州バーリントン（GE食品のモラトリアムを宣言）、コロラド州ボールダー（GE作物の禁止）、サンフランシスコ市と郡（連邦政府にGE食品の禁止を促した）の自治体だけが、取る町や州です。遺伝子組み換え生物である、または遺伝子組み換え生物を含む植物、動物、食品、作物、および身体製品に対するある種の立場。 注意：米国政府、および FDA 成分リストで特定するために遺伝子組み換えのものを必要としません。遺伝子組み換え食品および製品は、米領サモア、クック諸島、フィジー、キリバティ、ミクロネシア連邦、マーシャル諸島、ナウル、パプアニューギニア、サモア、ソロモン諸島、トンガ、ツバル、バヌアツなど、米国太平洋全域で広く使用および流通しています。 、オーストラリア、ニュージーランド
米国で遺伝子組み換え作物の割合：大豆（85％）綿（綿実）（76％）カノーラ（75％）トウモロコシ（40％）ハワイアンパパイヤ（50以上） ％）ズッキーニとイエロースカッシュ（少量）クエストブランドのタバコ（100％） "
ソース： http://www.purezing.com/living/toxins/living_toxins_gmofoods.html
http://www.glassdoor.com/Interview/Bill-and-Melinda-Gates-Foundation-Interview-RVW1353860.htm
http://www.glassdoor.com/Interview/Bill-and-Melinda-Gates-Foundation-Interview-RVW1353860.htm
http://www.glassdoor.com/Interview/Bill-and-Melinda-Gates-Foundation-Interview-RVW1353860.htm
Below is the link and part of the article:
http://www.glassdoor.com/Interview/Bill-and-Melinda-Gates-Foundation-Interview-Questions-E9097.htm
Deputy Director at Bill & Melinda Gates Foundation
Accepted Offer – Interviewed in Seattle, WA 4月 2011 – Reviewed 2月 22, 2012
Interview Details – * Contacted by a recruiter.
*1:1 interview with Gates HR recruiter.
*1:1 phone interview with Director.
The campus is absolutely awesome. It is LEED certified gold. The work space is open and only the higher levels have closed office space. However, there are a lot of Focus Rooms where you can go to work. They have a great cafe in a beautiful atrium. There is a coffee bar and a great selection of food. All food is organic. However it’s not particularly cheap.
The people, hit or miss. Seems like the average age is 28-38. There are a ton of folks who were at Starbucks or Microsoft.
Kevin the only answer I am requesting for you is why wouldn’t you want mothers to “err on the side of safety” and have the right to avoid GMOs if they want to?